П Р И С Ъ Д А

 

№

 

Гр.Радомир,21.05. 2012 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 21.05. 2012 г. в състав:

 

Районен съдия:И.П.

Съдебни заседатели:

 

 

на секретаря: Т.П. в присъствието на прокурора: А. А. разгледа докладвано от съдията наказателно дело № 138 по описа за 2012 год.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Ц.Г.Л. родена на *** г. в гр.Дупница, с постоянен адрес ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че след като е осъдена /със спогодба по гр.д. № 864/2011 г. по описа на Районен съд р.Радомир,одобрена с определение от 05.10.2011 г. влязло в сила на 13.10.2011 г. се е задължила/ да издържа свой низходящ – дъщеря си З.И. И. ЕГН **********,като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева,считано от 01.05.2011 г. чрез нейния баща и законен представител И.М.И. ЕГН ********** с постоянен адрес ***, съзнателно не е изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски,а именно 9/девет/ месечни вноски, от по 80.00 лева,за периода от м.май 2011 г.до м.януари 2012 г. или общо сумата от 720.00 лева, поради което и на основание чл. 183 ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, съдът осъжда подсъдимата, като й налага наказание “Пробация”, изразяваща се в следните ограничителни мерки, а именно: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/месеца,с периодичност два пъти седмично,на адрес *** и  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/месеца.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда № 140 /21.05.2012г.,постановена по нохд

№138/2012г.

С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против Ц.Г.Л. с ЕГН ********** ", с постоянен адрес ***,6, живуща ***, за това, че след като е осъдена /със спогодба по гр.д. № 864/2011 г. по описа на Районен съд р.Радомир,одобрена с определение от 05.10.2011 г. влязло в сила на 13.10.2011 г. се е задължила/ да издържа свой низходящ - дъщеря си З. И.И. ЕГН **********,като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лева,считано от 01.05.2011 г. чрез нейния баща и законен представител И.М.И. ЕГН ********** с постоянен адрес ***, съзнателно не е изпълнила това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски,а именно 9/девет/ месечни вноски, от по 80.00 лева,за периода от м.май 2011 г.до м.януари 2012 г. или общо сумата от 720.00 лева-престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Представителя на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Пробация" при изразяващо се в следните порбационни мерки , а именно „ Задължителна регистрация по настоящ адрес" и „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Подсъдимата съгласно разпоредбата чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

 

РРС след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

Подсъдимата Л. с влязла в сила съдебна спогодба постигната по гр.д.№864/2011 г. по описа на РРС се е задължила да заплаща на И.М.И. ЕГН ********** с постоянен адрес ***, като баща и законен представител на малолетното дете З. И. И. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка от 80,00 лева, считано от 01.05.2011 г.Подсъдимата Л. след постигнатата спогодба не е изплатила нито една вноска.Сумата която дължи за неизплатена издръжка на малолетното си дете З.И. И. към момента на привличането си в качеството на обвиняема в досъдебното производство подсъдимата Л. е 720.00 лева ,или 9 месечни вноски .

Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимата .Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат , поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство № 49/2012г.по описа на РУП на

МВР гр.Радомир.Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието,механизма на извършването му и формата на вината .поради което съдът им дава вяра.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимата Л. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.183 ал.1 от НК.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие .

От субективна страна подсъдимата е действала при пряк умисъл като форма на вината - съзнавала е общественоопасния характер на деянието си предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание .

След като призна подсъдимата за виновна и предвид обстоятелството,че в хода на съдебното следствие с протоколно определение от 23.04.2012 година, след като установи ,че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства ,съдът обяви ,че при постановяване на присъдата ще полазва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 НПК съдът наложи на същата на основание чл. 183 ал.1 вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК, наказание „ Пробация", изразяващо се в следните пробационни мерки, а именно „ "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/месеца,с периодичност два пъти седмично,на адрес гр.Бобов дол,ул."Васил Коларов" бл. 4,ет. 1, ап.5 и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/месеца.

В този смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата си .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: