№ 1077
гр. Варна, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500409 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.268 и сл.от ГПК.
Образувано е по въззиви жалби срещу решение № 262918/ 07.12.2021г. постановено
по гр.д.№ 14173/ 2020г. на Районен съд-Варна, с което на основание чл.128, ал.1 СК са
определени мерки на лични отношения на Р. А. К. и Р. Г. К. с тяхната внучка Р.Е. К. в
дните: всяка четвърта седмица от месеца, от 9.30ч. в събота до 16.00ч. в неделя с
преспиване, и една седмица през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск,
съвместно с бащата Е. Р. К., и в частта от времето, включено в определения му режим на
лични отношения с решение № 260084/ 13.07.2020г. по в.гр.д.№ 410/ 2020г. ВОС. За
осъществяване на режима бабата и дядото се задължават да вземат детето от дома на
майката и да го връщат обратно там.
Въззивна жалба от ищците- Р. А. К. и Р. Г. К. , предявена от пълномощник- адвокат
С.К.. Оспорват решението като неправилно, поради незаконосъобразно включване на
определения режим във времето, отредено за лични контакти на бащата с детето. Според
жалбоподателите съдът недопустимо е изменил влязъл в сила съдебен акт-решение по в.гр.д.
№410/ 2020г. ВОС. Отправят искане за отмяна и постановяване на решение, с което да бъде
определен режим, който да включва поне един уикенд от месеца и две седмици през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск, във време различно от режима на бащата с
детето.
Въззивна жалба от Е. Р. К., чрез адвокат А.К. ,с искане за отмяна на решението като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че изпълняваните мерки за лични
отношения във времето, определено за контакти с бащата, съобразно одобреното
споразумение между двамата родители, съществено ще ограничи възможността за
изграждане на пълноценната връзка между него и детето. По изложените съображения моли
за неговата отмяна.
В срока за отговор изразява становище за основателност на подадената от ищците
въззивна жалба.
1
Въззиваемата страна - Д. В. Я.,чрез адвокат К.М., в писмен отговор излага
аргументи за неоснователност на постъпилите жалби. Счита, че в решаването на конкретния
спор водещ е интересът на детето, но това не означава да прекарва по-малко време с
родителя, който упражнява родителските права, за сметка на правата на прародителите на
детето и за сметка на правата на другия родител. До настоящия момент бащата е
упражнявал режима на лични отношения съвместно със своите родители. При евентуално
уважаване на искането, ще се наложат пътувания от гр.Варна до гр.К. и обратно четири пъти
седмично, което би било травмиращо за детето, нарушава посещенията му в детско
заведение и ограничава времето с майката, на която е възложено упражняването на
родителските права. Поддържа искане за потвърждаване на решението и за присъждане на
разноските по делото.
Дирекция „Социално подпомагане”-Варна, не изразява становище.
Съдът, предвид изразените становища и доказателствата към делото, преценявани
при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал. 2 и 3 ГПК, констатира :
Предявеният иск е с правно основание чл.128, ал.1 СК.
Ищците –Р. А. К. и Р. Г. К., твърдят, че детето Р.Е. К., е единственото им внуче, с
което не могат да осъществят личен контакт. Претендират постановяване на решение,с
което да се определи режим на лични отношения, според който детето да бъде при тях, с
преспиване, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00ч.в събота, до 18.00ч. в
неделя, и две седмици през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск ,
евентуално разделен на два периода.
Ответницата по иска- Д. В. Я., оспорва претенцията и твърдението, че ищците не
могат да осъществят контакт с внучката си. Посочва, че не са проявявали желание и не са
търсили майката за уговаряне на срещи. До момента са имали възможност да бъдат с детето
във времето, определено за личен контакт с бащата, защото живеят в един град. В повечето
случаи е вземал детето, придружаван от своята майка, и предполага, че тя се включва в
грижите за него през този период. Изложените възражения срещу основателността на
искания режим, аргументирани с ниската възраст на детето, силната привързаност към
майката и честите пътувания до друго населено място, освен в дните на установения режим
за бащата, което е неблагоприятно и непрепоръчително за него. В случай, че съдът уважи
искането, моли да бъде определен режим, в който ищците да се срещат с детето през втория
ден от определения режим на лични контакти на бащата, или след навършване на
четиригодишна възраст- всяка втора и четвърта неделя от месеца, от 12.00ч. до 16.00ч., и
през втората седмица от опреденото време за бащата през лятото.
Ответникът Е. Р. К., изразява становище за основателност на иска.
Конституираната Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, представя социален
доклад.
По релевантните факти и обстоятелствата :
Доказана е родствената връзка на ищците с детето Р.Е. К., съобразно удостоверения
изх.№45/ 15.10.2020г. и изх.№ 46/ 15.10.2020г. на община К., и с неговия баща Е. Р. К..
С влязло в сила решение № 5296/ 28.11.2019г. по гр.д.№ 7670/ 2019г. на Районен съд-
Варна, упражняването на родителските права по отношение на детето Р. е предоставено на
майката Д. В. Я.. Определен е режим на лични контакти на детето с бащата, който е
разделен на няколко етапа: през първите три месеца от влизане на решението в сила; между
третия и шестия месец; след шестия месец; след навършване на тригодишна възраст и след
навършване на четиригодишна възраст, частично изменен с решение на въззивния съд по
в.гр.д.№ 410/ 2020г.
При предявяване на иска по чл.128 СК детето е на две години и според решението е в
сила режим на лични контакти, при който бащата има възможност да го взема всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 09.00ч. до 18.30ч. на същия ден, без присъствието на
майката или нейни близки, както и на рождения ден на детето–в продължение на четири
2
последователни часа.
С навършването на три години/ 19.08.2021г./, срещите са всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца, от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, с преспиване в дома на
бащата; на Коледните празници през 2021г. от 11.00ч. на 23 декември до 15.00ч. на 26
декември с преспиване в дома на бащата; рожденият ден на детето на 19.09.2021г.-
съвместно с двамата родители; пет дни през лятото на 2021г. с навършването на тригодишна
възраст, и 15 дни през лятото на 2022г., преди навършване на четиригодишна възраст.
След навършване на четиригодишна възраст / 19.08.2022г./ включва :
-Всяка втора и четвърта седмица от месеца, от 16.00ч. в петък до 16.00ч. в неделя , с
преспиване в дома на бащата; Коледните празници на всяка четна година – от 11.00ч. на
23.12. до 15.00ч. на 26.12., с преспиване в дома на бащата; Новогодишните празници на
всяка нечетна година – от 11.00ч. на 30.12. до 15.00ч. на 02.01., с преспиване в дома на
бащата; Великденските празници- всяка четна година, от 11.00ч. в четвъртък до 15.00ч. в
понеделник.; четири дни след рождения ден на детето/ 19.08./, от 11.00ч. на 20.08. до 15.00ч.
на 23.08г. с преспиване в дома на бащата. През лятото детето ще прекарва два пъти по две
седмици при бащата до навършване на седемгодишна възраст, и по един месец след
навършване на седемгодишна възраст, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Ищците и техният син- ответника Е.К., живеят в гр.К., на различни адреси. Според
социалния доклад на ДСП- К., семейство К.и са споделили, че след раздялата на родителите
на детето, са възпрепятствани от майката да виждат малолетната си внучка. Контактите са
възобновени от октомври 2020г., вследствие на периодичните им посещения в гр.Варна.
Имат възможност и желание да възпитават и обгрижват детето в семейството си,
осигурявайки подкрепяща и стабилна среда за развитието му. Посочено е, че г-жа Р.К. е с
дългогодишен опит на педагог, в момента пенсиониран учител. Р.К. и Е.К. упражняват
постоянна дейност като ветеринарни лекари в собствена ветеринарна амбулатория.
Според социалния доклад на участващата в процеса Дирекция“Социално
подпомагане“-Варна, детето и майката живеят в дома на нейните родители, при много добри
хигиенно-битови условия. Детето посещава детска ясла „З.“ и е прието в ЦДГ „С.“ след
навършване на тригодишна възраст. Желанието на майката е да поддържа добра
комуникация с бащата на детето и с неговите родители. Преди раздялата отношенията с
ищците са били прекрасни, след това не е потърсена за разговор. Между нея и ответника
липсва диалог. В заключение от проведеното проучване е прието, че майката има готовност
да спазва определения за бащата режим на лични контакти,от който могат да се възползват
ищците, и нагласа за предоставяне на допълнителни възможности за общуване.
На поставените въпроси по реда на чл. 176 ГПК Е.К. потвърждава, че взема детето
само в един ден от предоставените, поради епидемичната обстановка. Потвърждава, че във
времето за лични контакти детето общува и със своите баба и дядо.
За установяване на посочените в отговора на Д. Я. обстоятелства е разпитан П.В.Я.,
брат на ответницата. Има преки впечатления за полаганите грижи от сестра му и за
привързаността на детето към майката. Виждал е когато бащата е идвал в събота или
неделя, заедно с майки си и баща си.
Вторият свидетел на страна Ц.К., без родство, познава от дълги години Д. Я., и е
съсед по местоживеене. Има наблюдения, че преди Р. да навърши три години, бащата е
идвал с двамата му родители само в неделя. Когато детето навършило три години, Е. и майка
му идвали в събота сутрин и в неделя следобед да върнат детето. Виждала как детето се
радва на баща си. Д. й споделяла, че се чувства добре в там .
Въз основа на обсъдените данни приема следното от правна страна:
Искането за определяне мерки на лични отношения на ищците с детето на техния
син- Р.Е. К., е основателно и кореспондира с неговия интерес да бъде изграждана
пълноценна връзка с най-близките от роднинския кръг на двамата родители.
Съгласно дефинитивната норма на а §1, т.5 от Допълнителните разпоредби на Закона
3
за закрила на детето, най-добрия, висшия интерес на детето, е преценка на: емоционалната
нагласа / чувства, желания/, възраст и пол, физически и психически потребности, за
опасността или вредата , която е причинена на детето или има вероятност да му бъде
причинена, за способността на родителите да се грижат за детето, други обстоятелства от
значение във всеки отделен случай.
Промяната в местоживеенето на бащата, трайно установен в гр.К., където живеят и
неговите родители, обективно е ограничила общуването с малолетното дете поради
отдалечеността на населените места. Към момента се изпълнява определеният режим на
лични отношения до навършване на четиригодишна възраст : всяка втора и четвърта събота
и неделя от месеца, с преспиване в дома на бащата, 15 дни през лятото. Считано от
19.08.2022г., когато детето ще навърши четири години, той ще бъде всяка втора и четвърта
седмица от месеца, в дните петък, събота и неделя, с преспиване при бащата, на посочените
празници и рождени дни от годината, и два пъти по две седмици през лятото.
Установено е, че в дните, отредени за срещи с бащата, детето общува и със своите
баба и дядо. Между тях се формира емоционална връзка, на основата на която детето по
естествен път ще опознава своите предци, традициите и обичаите в семейството, и ще
придобие знание за родовата памет. Според социалния доклад ищците могат да съдействат
за правилното му възпитание. Стабилизирането на тези взаимоотношения е важно за
неговото израстване като личност и ролята им в живота на детето се оценява положително
от родителя, комуто е възложено изпълнението на преките и непосредствени грижи.
Въпросът по който страните не могат да постигнат единомислие е желанието на
ищците да имат самостоятелен режим, извън определените за бащата дни и периоди от
годината, считайки за недопустимо да ползват отреденото за него време. Към същото
становище се придържа и ответника.
Съдебната практика по приложението на чл.128 от Семейния кодекс е насочена към
охраняване интересите на детето по начин, че определеният режим да бъде удобен за него и
достатъчен за осъществяване на пълноценен контакт с възходящите на единия родител.
Поради това приема за допустимо личните отношения между баба и дядо от една страна и
внук от друга, да се осъществяват в дните, определени за упражняване на лични контакти
между бащата и детето. За да бъде приложен е необходимо на родителя, който не упражнява
правата спрямо детето, да е определен широк режим на лични отношения с детето, той да
живее на едно и също място с дядото и бабата , и отношенията между тях да позволяват
съвместно осъществяване на лични контакти / решение № 139/ 16.04.2014г. на ВКС по гр.д.
№ 6998/ 2013г., IV г.о./.
Изброените условия са налице, доколкото няма спор, че отношенията между бащата
и неговите родители са много добри, те живеят в един град и общуват ежедневно, постоянно
са във връзка по повод на изпълнявания режим на лични отношения с детето, и тези
обстоятелства позволяват техният режим да се осъществява в дните, определени за лични
контакти на детето с бащата. За детето ще бъде удобно, ако е със своите баба и дядо в ден,
който е определен за бащата, защото по този начин ще се ограничат пътуванията през
уикендите за сравнително кратък период, и ще се създаде балансирано равновесие с
останалите почивни дни, в които майката да общува с детето . Допълнителен аргумент за
това решение е обстоятелството, че към настоящия момент времето на бащата с детето в
гр.К. е било споделяно от неговите родители. Фактически те поддържат регулярни контакти
с внучето си всеки месец и не са изолирани от неговия живот.
С оглед интересите на детето да има пълноценна връзка със своите баба и дядо в
един по-продължителен период, намира за целесъобразно да се определи една седмица, в
която да бъде с тях самостоятелно, отделно от режима на бащата през лятото. След
предварително съгласуване с майката, този период може да се осъществи в интервала от
юни до септември, в зависимост от конкретните условия.
С изложените мотиви, решението следва да бъде коригирано в частта на режима на
лични контакти през лятото, като се изключи съвместяването му с режима на бащата.
4
На основание чл. 271 ГПК и чл.280, ал. 3 ГПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 262918/ 07.12.2021г. постановено по гр.д.№ 14173/ 2020г. на
Районен съд-Варна, с което на основание чл.128, ал.1 СК са определени мерки на лични
отношения на Р. А. К., ЕГН-**********, и Р. Г. К.,ЕГН-**********, с тяхната внучка Р.Е.
К., ЕГН-**********, със законен представител Д. В. Я., ЕГН- **********, в частта на
постановения режим- една седмица през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск, съвместно с бащата Е. Р. К., ЕГН- **********, и в частта от времето, включено в
определения му режим на лични отношения с решение № 260084/ 13.07.2020г. по в.гр.д.№
410/ 2020г. ВОС, и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.128 СК мерки на лични отношения между Р. А. К.,
ЕГН-**********, и Р. Г. К.,ЕГН-**********, с тяхната внучка Р.Е. К., ЕГН-**********,
една седмица през лятото, в периода от юни до септември, по предварителна уговорка с
майката, без съвместяване с режима на лични отношения на бащата Е. Р. К., ЕГН-
**********, през летния сезон.
ПОТВЪРЖДАВА решението в частта на определените мерки- всяка четвърта
седмица от месеца, за времето от 9.30ч. в събота до 16.00ч. в неделя с преспиване, съвместно
с бащата Е. Р. К., ЕГН- **********, в частта от времето отредено по режима на лични
отношения с решение № 260084/ 13.07.2020г. по в.гр.д.№ 410/ 2020г. ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5