Р Е Ш Е
Н И Е
№ 209
гр. Кюстендил, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в открито съдебно заседание на двадесет и първи септември две
хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
с участието на секретар: Антоанета Масларска и в присъствието на прокурора:
Михаил Крушовски, като
разгледа докладваното от съдия Табакова КАНД № 160/2022 г., за да се произнесе
взе предвид:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), вр. с чл. 63в от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на началник група към ОДМВР – Кюстендил,
РУ – Дупница, срещу решение № 62 от 29.03.2022 г. на Районен съд - Дупница
по а.н.д. № 181/2022 г., с което е отменено негово наказателно постановление № 21-0348-000720/10.12.2021
г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт
поради допуснато нарушение на материалния закон и на процесуалните правила -
касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Възразява се
срещу правните изводи на районния съд за нередовност на съдържанието на АУАН и
на НП, както и за несъставомерност на деянието. Претендира се отмяна на
решението и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното
постановление.
Ответникът – И.Ж.Т. не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Кюстендил дава заключение за неоснователност
на касационната жалба.
Административен съд – Кюстендил, в настоящия си състав, след запознаване
с оспорването и материалите по делото на районния съд, намира жалбата за
допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са
следните:
Предмет на въззивно обжалване е наказателно постановление №
21-0348-000720/10.12.2021 г., издадено от началник група към ОДМВР – Кюстендил,
РУ – Дупница, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 1, т. 5,
пр. 1, 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на И.Ж.Т. е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 150,00 лева.
От фактическа страна на спора районният съд е установил, че на 28.11.2021
г., около 19,10 часа в община Сапарева баня, на път втори клас № 62, при км. 52+544,
в посока от гр. Дупница към гр. Самоков, при управление на лек автомобил, в
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП извършва маневра изпреварване при наличие
на забрана с пътен знак В24 и хоризонтална пътна маркировка В2, като с тази
маневра създава явна предпоставка за възникване на ПТП.
За деянието е съставен АУАН № 720/28.11.2021 г., а към
административнонаказателната преписка са приложени доказателства относно
компетентността на актосъставителя и на издателя на НП.
Във въззивното производство по делото е прието писмо с изх. № 11-00-39/14.03.2022
г., издадено от директора на Областно пътно управление - Кюстендил, в което се
сочи, че хоризонталната пътна маркировка по път II - 62 при км. 52+544 (посока на движение Дупница -
Самоков) е единична прекъсната линия М3,
като км. 52+544 не попада в зона на действие на пътен знак В24.
При така установената фактическа обстановка съдът е формирал правен извод за допуснати в административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила относно реквизитите на АУАН и на НП, доколкото липсва описание на нарушението, на мястото и обстоятелствата на извършването му и доказателствата, които го установяват. По съществото на спора въззивната инстанция е изложила доводи за липса на съставомерно деяние.
Постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Правните изводи на районния съд по съществото на спора са съобразени с
доказателствата по делото и приложимите нормативни разпоредби. Въззивният съд е
събрал и коментирал относимите за правилното решаване на спора доказателствени
средства, надлежно и аргументирано е обсъдил и анализирал всички факти от
значение за спорното право и е извел обосновани изводи за недоказаност на
административното нарушение, които касационната инстанция изцяло възприема.
Не се установяват релевираните в жалбата касационни основания по отношение
на правните изводи в съдебния акт по съществото на спора.
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за деяние,
осъществяващо състава на нарушението по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Решаващите мотиви на въззивния съд са за липса на съставомерно деяние, които
касационната счита за обосновани и законосъобразни. Не са налице признаците на
релевираното административно нарушение - извършена маневра изпреварване в
нарушение на предписанията на пътен знак В24 и на пътна маркировка В2, с което
да е създадена опасност за движението. Не са осъществени и доказани елементите
от състава на санкционираното деяние. Видно от писмо с изх. №
11-00-39/14.03.2022 г., издадено от директора на Областно пътно управление -
Кюстендил, хоризонталната пътна маркировка по път II -62 при км. 54+544 е единична
прекъсната линия М3, като км. 54+544 не попада в зона на действие на пътен знак
В24, т.е. пътен знак за забрана изпреварването на МПС с изключение на мотопеди
и мотоциклети без кош. Следват изводи за отсъствие на съставомерно деяние. Няма
основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на
ответника, поради което издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно, а решението на Районен съд - Дупница за отмяната му - е
правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Кюстендил,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 62 от 29.03.2022 г. на Районен съд - Дупница,
постановено по а.н.д. № 181/2022 г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: