№ 352
гр. Благоевград, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно и своевременно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 20.11.2023 година по делото е постъпила молба от дружеството -ответник
ДЗИ Общо застраховане ЕАД, с която се прави искане делото да бъде
отложено, тъй като след направена проверка в ел. досие на делото, а и в
деловодството на съда, са установили, че не е депозирано заключение от
вещото лице по СМЕ. Ответникът сочи, че държи на това доказателствено
искане и желае делото да бъде отложено, за да се предостави възможност на
вещото лице да депозира заключение и да го защити в следващото с.з..
На 21.11.2023 година е постъпила молба и от ищците по делото, чрез адвокат
Й., в която се сочи, че адв. Й. няма възможност да се яви в днешното с.з.
поради негова служебна ангажираност, но моли делото да се гледа в негово
1
отсъствие като се даде ход на делото, но с оглед на обстоятелството, че няма
изготвена експертиза делото да се отложи за друга дата и посочва негови
свободни дати до кР. на 2023 година, с пояснението, че през януари месец
2024 година разполага също със свободни дати.
На 21.11.2023 година е постъпила и молба от вещото лице д-р Я. З., с която се
извинява за неизготвянето на назначената СМЕ и за невъзможността му
същата да бъде представена в срок за днешното с.з., като за това
обстоятелство сочи служебна ангажираност по месторабота и други
назначени експертизи. На следващо място сочи, че е проучил делото и
въпреки, че е положил усилия за написване на заключението не е успял да го
направи в срок, поради което моли да се отложи делото за следващото
съдебно заседание.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното с.з., но поради неизготвяне на експертното
заключение същото следва да бъде отложено за друга дата, като отново
указва на вещото лице З., че ще му бъде наложена санкция поради
неизготвено за поредно заседание експертно заключение от негова страна,
което става и основание за поредно отлагане на делото по причина на вещото
лице.
Водим от горното, съдът
ОПРАДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 година то 14:30 часа, за
които дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице д-р З. с указанията, като се уведоми и за
задължението му да представи своевременно експертното си заключение и да
отговори на всички поставени въпроси, в това число и на въпроса поставен от
2
ответното дружество в предходното с.з., проведено на 10.10.2023 година, а
както и че ще му бъде наложена санкция в случай, че стане причина за
поредно отлагане на делото поради неизготвено експертно заключение.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3