№ 4061
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110155629 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва становище от 24.03.2022 г. с вх.№58247, с което ищецът не
възразява да бъде даден ход в негово отсъствие. Няма възражение по съдебно-
счетоводната експертиза. Заявява, че е запознат с изготвената съдебно-техническа
експертиза и не възразява да бъде прието заключението по нея, въпреки, че е
депозирана извън срока по чл. 199 ГПК. Изразява становище по същество и прилага
списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 62035/30.03.2022 г., с която ответника не
възразява да бъде даден ход на делото в него отсъствие. Същия възразява срещу
приемането на депозираната съдебно-счетоводна експертиза. Оспорва същата и
релевира доказателствено искане за назначаване на повторна.
ВЕЩТО ЛИЦЕ М. З. П. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩТО ЛИЦЕ С. ЕВЛ. ЦВ. – редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
1
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба от 04.02.2022 г. депозирана от ищеца, с която се
представя договор за правна защита и съдействие, както и писмени бележки от
24.03.2022 г., отново депозирани от ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№2380/27.01.2022, в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №2380/27.01.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че извън срок по чл. 199 ГПК е постъпило заключение по
допуснатата в настоящето производство СТЕ с вх.№... г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Оригинал на документа ми беше представен на 22-ри,
поради което не успях да спазя срока, тъй като така поставената задача изисква
задължително работа по оригинал. Не мога да работя по копие. На 25-ти (в петък),
върнах оригинала на ищеца и юрк. Яница Панайотова каза, че няма да се явява в
съдебното заседание.
СЪДЪТ счита, че заключението по съдебно-техническата експертиза следва да
2
бъде изслушано в следващото съдебно заседание, като бъде предоставена възможност
и на ответното дружество да се запознае със същата, предвид обстоятелството, че
същата е депозирана извън срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ предоставя и възможност на вещото лице да подпише изготвената по
делото експертиза.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило заключение по
допуснатата в настоящето производство съдебно-счетоводна експертиза. Предвид
неявяването на вещото лице, изготвеното заключение следва да бъде изслушано в
следващото по делото съдебно заседание.
СЛЕДВА да бъде указано на вещото лице М. З. П., че ако отново стане причина
за отлагане на делото, съдът ще й наложи глоба на основание чл. 86 ГПК във вр. с чл.
91 ГПК в размер на 300 лв.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 10:20 ч. за която дата и час
страните уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц. уведомена считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до вещото лице З., като на същото се укаже,
че ако отново стане причина за отлагане на делото, съдът ще ще й наложи глоба на
основание чл. 86 ГПК във вр. с чл. 91 ГПК в размер на 300 лв.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3