№ 573
гр. Варна, 05.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000482 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК.
С решение № 260010/05.04.2022 год., постановено по т.д.№ 13/21 год.
ШОК е ОСЪДИЛ „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. ******, район ******, бул. „Г. М. Д.“, №
1 ДА ЗАПЛАТИ на М. Н. П., ЕГН **********, адрес: гр.*****,
ул.“*********************, съдебен адрес: гр.******, ул.***************,
**************, ******, сумата от 80 000 (осемдесет хиляди) лева, като
частичен иск от общо 134 000 (сто тридесет и четири хиляди) лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, в резултат на ПТП, настъпило на 08.07.2020 г. в гр. *****, на
бул. „**********“ до магазин „Ешрефоглу“, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.02.2021г. до окончателното и плащане.
Решението се обжалва от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в
осъдителната част за разликата над присъдените 25 000 лева, ведно със
съответната законна лихва. Поддържа се, че присъденото обезщетение не
съответства на обществения критерий за справедливост, режламентиран в чл.
52 ЗЗД, отделно – следва да се коригира с коефициент за съпричиняване на
вредосния резултат.
Основателността на въззивната жалба се оспорва в писмен отговор на
насрещната страна. Въззиваемата страна представя нови писмени
доказателства – психологическа оценка от 05.05.2022 год. и протокол за
1
извършени услуги за профилактика и рехабилитация от 06.05.2022 год.
Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира, че въззивната жалба е
редовна и надлежно администрирана. Същата не съдържа нови
доказателствени искания.
Представените с отговора писмени доказателства следва да бъдат
приети във въззивното производство, тъй като касаят нововъзникнали
обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал.2, т.2 ГПК. Доказателствената им
стойност следва да бъде преценявана по съществото на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
отговора на въззивната жалба: психологическа оценка изх.№ 15/05.05.2022
год., изготвена от К.К.; сметка № 10/18.05.2022 год. и протокол за извършени
услуги по профилактика и рехабилитация № 40/06.05.2022 год.
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 23.11.22 г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2