Решение по дело №51/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  гр. Кюстендил, 23.08.2021 г.

Кюстендилският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на  двадесет и трети август две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                              ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:   ВАНЯ БОГОЕВА

      ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                

като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр.д. № 51 по описа за 2021 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка.

В чл.247 от ГПК не е разписана процедура по размяна на книжа между страните в случаите, когато инициативата за поправяне на очевидна фактическа грешка изхожда от съда, поради което такава не се провежда.

С решение №53/03.04.2020 г., постановено от ОС – Кюстендил в производството по в.гр.д.№51/2020 г. в една частта е отменено, а в друга потвърдено Решение №1012/26.11.2019 г. на РС – Кюстендил, постановено по гр.д.№2428/2018 г. по описа на съда.

Съдът намира, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка. Съображения:

Съгласно чл.247 от ГПК очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. В настоящия случай съдът в мотивите на решението е посочил, че ищец в първоинстанционното производство е „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, а в диспозитива на решението като страна в производството е посочена „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД.

При така изложеното, безспорно се приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение, изразяваща се в погрешно изписване на ищеца, респ. въззивника в производството.

С оглед на горното и на основание чл.247, ал.1, изр.1 от ГПК, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

 

                                                                 Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на  Решение №53/03.04.2020 г., постановено от Окръжен съд – Кюстендил по в.гр.д.№51/2020 г. като вместо „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД да се чете: „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №53/03.04.2020 г., постановено от Окръжен съд – Кюстендил по в.гр.д.№51/2020 г.

 

Решението не подлежи на касационно обжалване.

                                                           

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                ЧЛЕНОВЕ: