О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…. 26.02.2021 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и шести февруари две
хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИНА ПЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Пенева
гр. д. № 809 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след
осъществяване на процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.312 ГПК, намира
следното:
Следва делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен
доклад по същото.
Следва да бъда бъдат
приети, като допустими, относими и необходими доказателства, приложените към
исковата молба документи.
Следва да бъде
уважено искането, направено в исковата молба, за допускане изслушване на двама свидетели,
при режим на довеждане, за установяване на изложените в нея обстоятелства.
Следва да бъде
задължен ответникът, в едноседмичен срок от връчването на настоящото
определение, да представи декларация за семейно, материално и имотно състояние.
Следва страните да
бъдат напътени към доброволно уреждане на спора, като им бъде указано, че това
е в най-добър интерес за детето, отделно от това, при сключване на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а
постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 11.03.2021
г., от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните незабавно.
ДОКЛАДВА
делото:
Предявен
е иск правно основание чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 СК от К.В.Д. действаща със съгласието на майка си К.С.Т.. В молбата ищцата твърди,
че е дъщеря на К.С.Т. и ответника В.Д.М.. Ищцата живеела с майка си, като единствено и
само тя се грижила за нея, отглеждала я и я възпитавала.
С влязло в сила
съдебно решение № 60/04.03.2009г., постановено по гр.д. № 1718/2008г. по описа
на Районен съд гр. Стара Загора, бащата на ищцата В.Д.М. бил осъден да й заплаща, чрез майката К.С.Т.,
ежемесечна издръжка в размер на 60 лева, считано от 17.12.2008г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както
и издръжка за минал период от 17.12.2007г. до 17.12.2008г., в размер на 30
лева.
Впоследствие, с
влязло в сила съдебно решение № 988 от 24.07.201 Зг., постановено по гр.д. №
2453/2013г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора, размерът на издръжката е
бил увеличен и В.Д.М. е бил осъден да заплаща, чрез майката на ищцата, вместо
по 60 лева, по 100 лева ежемесечна издръжка.
От лятото на 2013г.
до настоящия момент, изминали близо 8 години.
През 2013г. ищцата
била на 6 години, а сега вече на 14 години, като растейки нарастнали и нуждите
й от храна, книги, учебници, помагала, дрехи, обувки и др.
Имала и здравословни
проблеми. В края на първи клас, на 7 години, получила пареза на левия лицев
мускул. Била лекувана в болница в гр. Пловдив. След излизането от болницата й
било назначено продължително допълнително лечение с „Нивалин” и физиотерапия.
Същевременно, три години ходила и на логопед, тъй като заради парезата не можела
да говоря. Лопогед посещавала три пъти седмично, като майка й плащала по 15
лева за всяко посещение (или по 180 лева месечно). Тогава майка й постоянно
вземала пари в заем и постоянно била задлъжняла. От тогава до сега ищцата много
се пазела от течение и простуда, защото докторите я били предупредили, че
отново може да получи пареза. Молела се това да не се повтаря, защото нямало да
имат средства, необходими за възстановяване на здравословното й състояние.
Ищцата имала проблеми
с очите и носела очила. Периодично ходела на прегледи. Един преглед при
специалист офталмолог струвал около 40-45 лева. Сега дори й предстоял нов
преглед и можело да се наложи да сменя очилата си, тъй като с възрастта
диоптрите й нараствали. Поради това, че сега основно учела и работела с
компютър, усещала още по-големи проблеми с очите си. Цената на нови очила варирала
спрямо рамката и диоптрите на стъклата, като не била по-ниска от 100 лева.
Към настоящия момент (през
учебната 2020/2021г.) била ученичка в 8 клас на Професионална гимназия по
електроника „Джон Атанасов” гр. Стара Загора, със засилено изучаване на компютърни
техники и технологии, и английски език. Ежедневно й били необходими джобни
пари, за да си закупувам храна и закуска, когато била на училище. Майка й всеки
ден й давала по 5 лева джобни пари, като фактически издръжката от 100 лева
отивала само за джобни пари. Тъй като училището било в края на града й трябвали
пари и за пътни - цената на билета в едната посока бил 1 лев или общо по 2 лева
на ден за отиване и връщане от училище. Преди обявяване на извънредното
положение, ежемесечно се нуждаела от учебни помагала и пособия - тетрадки,
химикали, моливи, линии, пергели и др. За електронното обучение, провеждано
заради пандемията, трябвало да се закупи компютър, както и принтер, за да може
да разпечатва домашните си работи. За целта в дома й трябвало да има постоянен
интернет, както и рутер за детската
стая. Когато компютърът блокирал, трябвало да има резервно устройство - мобилен
телефон с включен интернет, за да не пропуска учебните занятия и да не изпуска
учебния материал. За всичко това - компютър, принтер, рутер и мобилен интернет
плащала майка й. За компютъра майка й платила 1 150 лева, за принтера платила
250 лева, за рутера 125 лева, а месечната такса за мобилен интернет на телефона
й била в размер на 22.99 лева.
Нужни били средства и
за закупуване на учебници, тъй като учебниците не били безплатни, а се
заплащали. По английски език за двата срока на учебната година имало два
отделни учебника, придружени с работни тетрадки към тях. Само учебниците и
тетрадките по английски език стрували 70
лева. Учебниците по основните предмети си купила на старо и платила за тях 80
лева, тъй като не могла да си позволя да си купи нови.
Преди обявяване на
извънредното положение, заради пандемията от COVID-19, посещавала уроци по английски
език и уроци по математика. Три пъти седмично имала уроци по английски език, а
два пъти седмично - по математика. По математика и английски език майка й
заплащала по 30 лева на урок.
Периодично се нуждаела
от дрехи - блузи, ризи, поли, сака, якета и др., за които отделно били необходими
парични средства.
През 2017г. ходила на
плуване в СКП „Траяна” гр. Стара Загора. Майка й плащала по 40 лева всеки
месец, за да ходи на плуване. През месец Юни 2017г. увеличили таксата на 45
лева и малко след това спряла да посещавам тренировките по плуване, защото
майка й нямала възможност да плаща членския внос. Впоследствие, през есента на
2017г., се записала на бадминтон, защото таксата била по-ниска - по 25 лева на
месец, но в началото на 2018г. и на този спорт вдигнали цената на месечната
такса и се отказала да ходя и на бадминтон. Имала голямо желание да продължи да
плува, защото този спорт освен, че много й харесвал, се отразявал благоприятно
на здравето и физиката й.
Всеки месец възниквали
и някакви други непредвидени разходи.
Майка й К.С.Т., с
която ищцата живее в едно домакинство нямала никакви други доходи, освен
заплатата, която получавала. Тя обаче едва стигала за заплащане на домакинските
разходи, храна, вода, ток, телефон, интернет, телевизия и др. Междувременно и
икономическата обстановка в страната се влошила (поради пандемията от COVID-19) - увеличили се всички режийни
разноски в домакинството им, както и са увеличени цените на стоките, храните,
лекарствата и др. Майка й не получавала никаква помощ от никъде и от никой.
Допълнителни доходи тя нямала, а ищцата все още била малка и никъде не работела.
Към настоящия момент,
размерът на издръжката, определен й с решение от 24.07.2013г. по гр.д. №
2453/2013г. по описа на Районен съд гр. Стара Загора, бил под нормативно установения
минимум (от по 162.50 лева) за дете, предвиден в чл. 142, ал. 2 от СК.
Баща й бил млад и
трудоспособен човек, и получавал доходи, които му позволявали да заплаща
увеличен размер на издръжка за ищцата. Разполагал със средства, тъй като пътувал
често в чужбина като шофьор на камиони.
Ето защо, ищцата
считала, че е налице правен интерес от предявяване на иск за увеличаване на
размера на присъдената й от съда през 2013г. издръжка. На майка й било трудно
да я издържа. Считала, че за пълноценното задоволяване на нуждите й са
необходими финансови средства, в размер на 600 лева на месец, от които баща й
следвало да заплаща малко повече от половината, а именно - 350 лева месечно,
като се имало предвид, че майка й полагала непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието й(т. 7 от ППВС № 5/1970г.). Предоставянето на достатъчно
средства за пълноценното й израстване, щяло да бъде изцяло в интерес на ищцата,
с оглед осигуряване, гарантиране и защитаване по най-добър начин на интересите й,
задоволяване на потребностите й, и нарастващите й нужди, както и обезпечаване
на всички средства необходими за образованието й.
Искането
до съда е на основание чл. 150,
във вр. с чл. 139 и сл. от СК да постанови решение, с което да бъде осъден бащата на ищцата В.Д.М., с ЕГН **********,***,
да заплаща на К.В.Д., с ЕГН **********,***, действаща със съгласието на майка
си и законен представител К.С.Т., с ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка, в
размер на по 350 (триста и петдесет) лева, считано от датата на подаване на
настоящата искова молба в съда (15.02.2021г.) до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на присъдената издръжка, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, като издръжката да се
заплаща по банков път до 10-то число на месеца, за който се дължи.
Претендират
се направените разноски по делото. Моли да се допусне предварително изпълнение
на съдебното решение.
В срока по
чл. 131 от ГПК ответникът В.Д.М. е подал отговор на исковата молба.
В отговора се твърди,
че предявеният иск е допустим, предявен е от правнолегитимирана страна, но
оспорвал фактическите твърдения изложени в исковата молба, тъй като те касаели
минал период от време и не отговаряли на действителното положение сега.
Не оспорва, че К.В.Д.
е дъщеря на ответника и към настоящия момент имало определена издръжка с влязло
в сила Решение № 988/24.07.2013 г., постановено по гр. д. № 2453/2013 г., по
описа на PC - Стара Загора.
Оспорва се
твърдението, че К.В.Д. към настоящия момент има здравословни проблеми.
Представените писмени медицински документи били от 2014 г. и в тяхна подкрепа
ищцата по делото не била представила никакви нови доказателства, касаещи
здравословното й състояние към настоящия момент.
От 2009 г. ответника
живеел на семейни начала със Славка Христрва Д. и от съвместното им съжителство
се родили две деца - Благовест Веселинов Д., ЕГН - ********** и Стилиян
Веселинов Д., ЕГН - **********. Детето Благовест Веселинов Д. е ученик в (4
клас, а детето Стилиян Веселинов Д. е ученик в 1 клас.
Детето Благовест Веселинов Д. е със
здравословен проблем -инсулрнозависим захарен диабет, 80% вид и степен на
увреждане с чужда помощ. Това била причината детето да има специални
потребности. Доверителят ми живее в едно домакинство с двете деца и Славка
Христова Д., в едно домакинство в жилище, което е собственост на Д.. Той
издържал и се грижил за двете деца, както и за ищцата по делото. Същият не получава
големи доходи.
Ответника бил съгласен, че ищцата е ученичка и разходите по
отглеждането й са се увеличили, но
не е съгласен, че към моментаежемесечните й нужди не могат да бъдат покрити с
месечна издръжка в размер на 200 лева, както и с детските надбавки или помощи,
които майката получава също така и с частта от издръжката, която самата майка е
длъжна да поеме. Ответника счита, че
разходите за отглеждането на детето на този етап не налагат увеличаване на
издръжката над 200 лева до искания от ищцата размер от 350 лева. |Предвид
декларираните доходи и месечни намира че предложения от него размер на издръжка
от 200 лева, който да изплаща ежемесечно на дъщеря си К.В.Д., е във възможностите
му. Освен това размерът на издръжката от 200 лева отговарял на кумулативното
наличие на нуждите на дъщеря му и възможностите от негова страна да я осигури,
съгласно изискванията на чл. 142, ал. 1 от СК.
Предявеният иск за изменение на издръжка
се явявал допустим. Същият обаче бил неоснователен за сумата само до размера от
200 лева месечна издръжка.За размера над 200 лева до претендираните 350 лева,
считал иска за неоснователен и недоказан, поради което, моли, да бъде
отхвърлен. Искането до съда е С оглед на изложеното в отговора на исковата
молба, след като бъдат установени твърдените в отговора факти, да бъде постановено
Решение, с което да бъде изменен размера на присъдената издръжка по гр. д. №
2453/2013 г., по описа на PC - Стара Загора, като бъде постановено издръжката, която ответника да
заплаща на непълнолетното си дете К.В.Д., действащо със съгласието на своята
майка и законен представител К.С.Т., да е в размер на 200 лева месечно, като бъде
отхвърлен иска на ищцата за разликата до 350 лева.Претендира направените по
делото разноски.
В доказателствената тежест на ищцата К.В.Д.
действаща със съгласието на майка си К.С.Т., е да установи, при условията на
пълно и главно доказване, промяна в посочените в исковата молба обстоятелства,
обуславяща увеличаване на присъдената издръжка и претендирания размер на
увеличение. В доказателствена тежест на ответника е да докаже
правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите си възражения.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи: копие на удостоверение за раждане на К.В.Д., копие на служебна бележка №
261-1/10.02.2021г., издадено от Професионална гимназия по електроника „Джон Атанасов”
гр. Стара Загора, Копие на
удостоверение изх. № 128/10.02.2021г. издадено от ОУ „Христо Ботев с. Ягода,
общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, Копие на решение № 60 от 04.03.2009г. по гр.д. №
1718/2008г. на СРС, Копие на решение №
988 от 24.07.2013г. по гр.д. № 2453/201 Зг. на СРС, копия на квитанции (5 броя) за платени
посещения по плуване и бадминтон, копие на Епикриза за периода от 22.03.2014г. до 27.03.2014г„
издадена’от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив, копие на амбулаторен лист, копие на поръчка №9734, , копие на рецепта,
копие на Удостоверение
изх.№5/19.02.2021г., копия на удостоверения за раждане-2бр., копие на
експертно решение, , копие на служебна бележка, копие на служебна бележка.
ДОПУСКА изслушване на по двама свидетели, при режим на
довеждане от ищцата и ответника, за установяване на обстоятелствата, сочени
в исковата молба и отговар по същата.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, В.Д.М., да представи, в
едноседмичен срок от връчването на настоящото определение, декларация за
семейно, материално и имотно състояние. Предупреждава го за последиците по чл.
161 ГПК – че при непредставянето им, съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събирането на тези доказателства
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА
страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА,
че в случай, че такава бъде постигната, дължимата държавна такса е на половина,
делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не
подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея
суми.
УКАЗВА на страните, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия. В случай, ЧЕ НЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията в
срок, ТЕ ГУБЯТ възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП
- Стара Загора, на основание чл.15, ал.6 ЗЗДетето.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: