№ 22894
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110114875 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец *** ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, срещу двама ответника при разделност В. Н.
Б. с ЕГН **********, и К. В. Б. с ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес ***, чрез
адвокат М. И. П.-САК, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото са постъпили идентични отговори в срока по чл.131 ГПК от двамата
ответника/ОИМ/, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото,
да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
За процесуална икономия следва да се задължат двамата ответника да подадат писмени
молби по делото с пълномощни за адвоката си в определен от съда срок, както и да
потвърдят действията на адвоката за подаване на ОИМ.
За процесуална икономия искането по чл.186 ГПК на ищеца направено с ИМ, следва да
се уважи, но като представи по делото проект на СУ заедно с писмени доказателства за
платена ДТ от 5лв. по сметка на СРС.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ЗАДЪЛЖАВА двамата ответника в 5-дневен срок от получаване на призовката за
о.с.з. с писмена молба саморъчно подписана от двамата ответника да потвърдят действията
на адвоката си за подадени ОИМ и да представят пълномощно, от което да е видно, че
адвоката може да ги представлява по ГД№ 14875/2023г. на СРС.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че по делото не са постъпили ОИМ
подадени от двамата ответника и няма да вземе предвид възраженията наведени с ИМ.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 13.10.2023г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, като
трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
искове при разделност да бъде прието за установено между страните, че двамата ответника
дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 1995,81 лева/лв./, от които цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 1666,78 лв. дължима за период
1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г./дата на подаване
на заявление по чл.410 ГПК пред съда/ до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
ТЕ за периода от 15.09.2020г. до 05.08.2022 г. в размер на 289,52лв., цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 33,11лв. за период 1.7.2019г.-30.4.2021г.,
ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва върху ДР за периода от 31.08.2019г. до 05.08.2022 г. в размер на 6,40 лв., като сумите
са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се на адрес *** аб.№ 275768/ с
инсталация **********. Сумите се разпределят между двамата ответника както следва:
1/ За В. Н. Б. за 3/4ид.ч.от обща сума 1995,81лв. - обща сума от 1496,85лв., от които
цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 1250,08 лв. (хиляда
двеста и петдесет лева и 08 стотинки) за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна
лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху ТЕ за
периода от 15.09.2020г. до 05.08.2022 г. в размер на 217,14 лв. (двеста и седемнадесет лева и
14 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 24,83 лв.
(двадесет и четири лева и 83 стотинки) за период 1.7.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна
лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху ДР за
периода от 31.08.2019г. до 05.08.2022 г. в размер на 4,80 лв. (четири лева и 80 стотинки);
2/ За К. В. Б. за 1/4ид.ч.от обща сума 1995,81лв. - обща сума от 498,96 лв., от които
цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ в размер на 416,70 лв.
2
(четиристотин и шестнадесет лева и 70 стотинки) за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със
законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
ТЕ за периода от 15.09.2020г. до 05.08.2022 г. в размер на 72,38 лв. (седемдесет и два лева и
38 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ в размер на 8,28 лв.
(осем лева и 28 стотинки) за период 1.7.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва за
периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху ДР за периода от
31.08.2019г. до 05.08.2022 г. в размер на 1,60 лв. (един лев и 60 стотинки), за които суми е
издадена заповед за изпълнение/ЗИ/ №25386/8.9.2022г. по реда на чл.410 ГПК по ЧГД №
46330/2022г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по
смисъла на ЗЕ за процесен период описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ
се на адрес - *** аб.№ 275768/ с инсталация **********. Посочва, че съгласно действащите
през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия
на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди,
че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се изпадане в забава на ответниците.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски,
както за исково така и за заповедно.
Двамата ОТВЕТНИКА са подали отговор и на ИМ/ОИМ/, като по същество оспорват,
че не са собственици на имота, че няма доказателства по делото, че всеки от двамата
притежава съответно ¼ и ¾ ид.ч. от процесния апартамент. Оспорва се, че суми са погасени
по давност, без да се посочва колко, какви и за какъв период. Не се оспорва, че е ползвана
ТЕ и ДР за процесния период, както и че са начислени суми за това ползване отт ищеца.
Оспорват се лихвите за забава като недължими.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете и присъждане на разноски на
двамата ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу двамата
ответника при условия на разделност.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
начислени от ищеца суми за процесния апартамент и за процесния период, доставяне на
услуги в процесния период.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ, освен това, че има
ползвани услуги в процесния имот за процесния период, като са начилени суми от ищеца за
това ползване.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
3
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава;
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи от лист 9 до лист 42 по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото предхождащото заповедно
производство по ЧГД № 46330/2022г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа
експертиза със задачите, формулирани ИМ, защото двамата ответника не оспорват, че
имота е топлоснабден, и че ищеца е предоставил услуги за процесния имот в процесния
период, като е начислил суми за това.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице трябва да посочи дължимите
суми за главници ТЕ, ДР и лихви за забава за два периода, както следва:
1/ 1-ви период - 1.5.2019г.-30.6.2019г.;
2/ 2-ри период - 1.7.2019г.-30.4.2021г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В. - София, ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи експертизата си по делото в срока по
чл.199 ГПК – най-малко една седмица преди о.с.з.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозита за експертизата и представи
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от 300 лв. на
ищеца и ще отмени определението, с което е допуснал експертизата.
УКАЗВА на ищеца да представи проект на СУ в два идентични екземпляра с писмена
молба по делото във връзка с искането му по чл.186 ГПК за изискване от СО- район
Възраждане да представи по делото документ за собственост на процесния топлоснабден
4
имот с адрес ***, с доказателства за платена ДТ от 5 лева по сметка на СРС, в 5-дневен
срок от получаване на призовката за о.с.з.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач с
призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение с
призовката за изпълнение на указанията на съда!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5