О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 86,
09. 09. 2019г., гр. Котел
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен
състав, на 09. 09. 2019 г., в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ........................................
........................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
........................................
........................................
секретар:
......................................................................................................................................
прокурор:
.....................................................................................................................................
като разгледа докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ
ЧНД № 181/2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.244 , ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НПК.
Постъпила е жалба от З.А. Денева,
ЕГН **********,***, настоящ адрес ***, съдебен адрес *** срещу постановление от
19. 07. 2019г. на прокурор Александър Добрев при РП Котел за спиране на
наказателно производство по досъдебно производство № 121/2019г. по описа на РУ
на МВР гр. Котел, образувано срещу сродник неизпълнил съдебно решение, относно
упражняване на родителски права спрямо М. А. Г., ЕГН **********.
С жалбата се обжалва посоченото
Постановлението на Районна прокуратура Котел за спиране на наказателно производство по досъдебно производство № 121/2019г. по
описа на РУ на МВР Котел, като се счита същото за незаконосъобразно и
необосновано.
Съдът, като съобрази доводите изложени в
жалбата и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Предмет на преценка в това
производство пред съда е законосъобразността на постановлението на Районна
Прокуратура Котел, съобразно разпоредбите на чл.244, ал.5 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.243,
ал.3 и чл.244, ал.3 от НПК постановлението на прокуратурата може да се обжалва
от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния
първоинстанционен съд в седемдневен срок
от получаването на преписа. Предвид приложените по делото доказателства:
постановление на РП Котел от 19. 07. 2019г., жалба с резолюция от 06. 08.
2019г. съдът счита, че същата е депозирана в срок, поради което е процесуално
допустима, а по същество се явява неоснователна, поради следните основания:
В хода на досъдебното производство
са били разпитани като свидетели лица имащи отношение по делото, събрани са
писмени доказателства.
След приключване на
ДП, същото е изпратено на РП Котел с мнение за прекратяване.
С постановление на РП Котел19. 07.
2019 г. от 24.04.2017г. е било спряно наказателното производство по досъдебно
производство № 121/2019г. по описа на РУ
– МВР Котел, при изложена като установена
фактическа и правна обстановка е направено заключение, че в случая
липсват данни за престъпление от общ характер.
Към настоящия
момент е образувано гр. дело № 194/2019г. по описа на РС Котел.
По делото няма
привлечено лице в качеството на обвиняем. Съгласно разпоредбата на чл. 193 от НК за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК наказателно преследване се възбужда
по тъжба на пострадалия, т.е. З.А.Б. следва да защити своите права в качеството
на частен тъжител по реда на чл. 80 и сл. от НПК.
С оглед установеното се налагат
следните правни изводи:
Разгледана по същество жалбата се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА, в който смисъл следва да бъде потвърдено обжалваното постановление.
Съгласно чл.127, т.3 от Конституцията на Република България в правомощията на прокурора /негово
суверенно правомощие/ е да привлича към отговорност лицата, които са извършили
престъпление и да подържа обвинението по наказателни дела от общ характер. Това
обаче става едва когато се съберат достатъчно доказателства за виновността на
определено лице в извършване на престъплението. Съдът приема, че такива в
настоящия случай не са налице и правилно РП Котел е спряла наказателното
производство по цитираното досъдебно производство.
Съдът приема, че прокурорът правилно
е описал в постановлението си фактическата обстановка, поради което и в
настоящето определение не следва да бъде отново повтаряна, тъй като тя се
извежда от събраните в хода на разследването доказателства, като въз основа на
приетите за установени факти е приел, че няма несъмнени и категорични
доказателства, които да сочат за
извършено престъпление съставомерно по смисъла на чл.182, ал.2 вр чл.
26, ал. 1 от НК.
Съдът в рамките на проверката за
законосъобразност и обоснованост на постановлението за спиране и след анализ на
събраните по делото доказателства намира, че така направеният извод от
прокурора е правилен и същият
законосъобразно с оглед на установените факти е приложил правомощието си по чл.244 ал.1, т.1, вр. чл.
25, ал. 1, т. 6 от НПК и чл. 199 от НПК като е спрял наказателното
производство.
След анализ на събраните в хода на
ДП доказателства, съдът споделя изложеното в постановлението на РП Котел, че
няма такива които да подкрепят тезата на обвинението, че сродник не изпълнил
съдебно решение относно упражняване на родителски права спрямо М. А. Г., ЕГН *********.
При постановяване на настоящия
съдебен акт съдът се ръководи от разпоредбите на Тълкувателно решение № 2/2002
г. на ВКС. Предвид същото, Съдът има право да отмени Постановлението на
прокурора и да му го върне, само когато констатира, че на досъдебното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които налагат
приповтарянето на определени следствени действия, както и ако са нарушени или
ограничени правата на защита на обвиняемия, неговия защитник, гражданския ищец,
гражданския ответник и техните повереници.
Съдът не разполага със законовата
възможност да отмени Постановлението за спиране и да върне делото на прокурора,
със задължителното указание да внесе обвинение срещу определено лице, след като
същият е преценил че обвинението е недоказано.
Спирането на
наказателното производство от Прокурора е правно -регламентирана дейност, с
която временно се преустановява извършването на процесуално - следствени
действия, както и спиране на цялостната процедура по воденето на делото, поради
възникнали пречки за разкриване на
обективната истина. Спирането има временен характер. Целта е постигане на
процесуална икономия, като в същото време се насочат усилията на съответните
органи за отстраняване на възникналите пречки и събиране на доказателства за
разкриване авторът на деянието, докато делото е спряно .
При отпадане на основанията за
спиране, наказателното производство се възобновява по съответния законов ред и
процедурата продължава до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.
Съдът, проследявайки извършените на
досъдебното производството следствени действия, намира, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на
атакуваното Постановление за спиране на наказателното производството по ДП № 121/2019г.
по описа на РУ на МВР Котел, поради което същото следва да бъде потвърдено.
На основание изложеното чл.244,
ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 19.
07. 2019г. На РП Котел за спиране на наказателното производство по досъдебно
производство № 121/2019г. по описа на РУ на МВР Котел образувано срещу сродник
неизпълнил съдебно решение, относно упражняване на родителски права спрямо М.А.
Г., ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл.244, ал.5, предл.2
– ро от НПК определението не подлежи на обжалване и протест.
Препис от постановлението, ведно с
ДП № 12182019г. да се изпрати на Районна прокуратура Котел.
Препис от постановлението да се
изпрати на съдебен адрес ***, адв. Ж. С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: