№ 13753
гр. София, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110161560 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от „......“ ЕАД, ЕИК ...., представлявано от А А, със седалище и адрес на
управление: ГР..........., срещу Д. Д. С. с ЕГН: **********, гр. ........., Е. Д. С., ЕГН
**********, гр. ......., Б. Д. С., ЕГН **********, гр. ......., и тримата като наследници на Е. Б.
С., ЕГН: **********, които са в качеството си на собственици на процесния имот, за
постановяване на решение, с което да бъдат осъдени да заплатят на „......” ЕАД сумите, както
следва: всеки един от наследниците на Е. С. да заплати суми от по 617,68 лева главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода м.05.2021 г. -
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, както и сума от по 108,02 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., както и направените разноски по делото. Предявеният иск е с
правно основание чл.79 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
В Исковата молба се твърди, че Е. Б. С. е била собственик на проц. имот, находящ се
в гр. ......., потребявала е ТЕ и същата за процесния период не е заплатена. Сочи, че
наследниците се явяват потребители на ТЕ в качеството им на собственици на проц. имот и
моли съда да ги осъди да заплатят претендираните суми.
С отговора на исковата молба ответниците са признали иска, като сочат че с
поведението си не са дали повод за завеждане на делото, твърдейки, че след смъртта на
наследодателката си Е. С. не са били поканени да изпълнят задълженията на същата, поради
което не са изпаднали в забава. Твърдят, че след като се научили за задълженията са
постигнали споразумение, с което са признали същите. Твърдят, че са заплатили част от тях
и към момента на сключване на споразумението. Същото е приложено по делото и е
сключено на 03.01.2025 г.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
1
Ответниците признават иска. В съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца признава, че между страните е постигнато споразумение и е платена сума от 1663.54
лв., като непогасена окгана окгагъщ от 663.54 лв. главница. Признава също така, че са
погасени лихвите и разноските, като непогасено е останало единствено юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед направеното признание на иска, съгласно чл. 237 от ГПК, следва исковата
претенция за главница и законна лихва да бъде уважена в частта, в която е дължима, предвид
заявеното от представителя на ищеца, като всеки от ответниците следва да бъде осъден да
заплати по една трета част от дължимата главница, а именно по 221.18 лв. Предвид
направеното признание на иска, решаването на делото в едно открито съдебно заседание и
поведението на ответниците, съдът счита, че следва да се определи минимално
юрисконсултско възнаграждение от 50 лв., като всеки от ответниците следва да бъде осъден
да заплати по 16.67 лв.
С оглед на горното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. С. с ЕГН: **********, гр. ........., Е. Д. С., ЕГН **********, гр. .......,
Б. Д. С., ЕГН **********, гр. ......., и тримата като наследници на Е. Б. С., ЕГН: **********,
да заплати всеки от тях на „......“ ЕАД, ЕИК ...., представлявано от А А, със седалище и адрес
на управление: ГР..........., сумата от по 221.18 лв. (двеста двадесет и един лева и осемнадесет
стотинки), остатък от непогасена главница, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл.
150 от ЗЕ, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплатят за юрисконсултско
възнаграждение сумата от 16.67 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки), на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, като отхвърля иска до пълния му предявен размер от по
617,68 лв. (шестстотин и седемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки) главница
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода м.05.2021 г. -
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, както и сума от по 108,02 лв. (сто и осем лева и две стотинки) -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., поради направено плащане в хода
на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис
от същото, от двете страни, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2