№ 89
гр. Русе, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниГАЛЯ НИКОЛОВА МИЛАНОВА
заседатели:Милена Тиханова Цонева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Арх. Йорданов
Наказателно дело от общ характер № 20224520200087 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Подс. МЛ. СТ. М. , уведомен, се явява, заедно с адв. Е.М.– АК – гр. Русе,
редовно упълномощен защитник отпреди. За РсРП се явява прокурор
Д.М..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Защ. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Председателят на състава извърши проверка, при която се установи
самоличността на подсъдимия:
МЛ. СТ. М. – роден на 13.12.1954 г. в гр. Сливо поле, български
гражданин, неженен, средно образование, пенсионер, неосъждан, жив. в гр.
Русе, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Защ. М.: Нямам искания за отвод.
Подс. М.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава предостави на страните възможност за нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания.
Защ. М.: Нямам искания.
Подс. М.: Нямам искания.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 87 / 2022 г. по описа на РсРС, постигнато между
представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подс. МЛ. СТ.
М.– адв. Е.М., АК – Русе.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
Защ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
2
ПОДС. МЛ. СТ. М.
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със
споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура
– гр. Русе и адв. Е.М., АК – гр. РУСЕ – защитник на подс. МЛ. СТ. М. , за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 87 / 2022 г. по
описа на РРС със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
Подсъдимият МЛ. СТ. М. роден на 13.12.1954г. в гр. Сливо поле,
обл.Русе, живее в гр. Русе (ул. „Захари Стоянов“№3, вх.3, ет.3), със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН**********, се признава за
виновен в това, че:
На 31.08.2020 г., в гр. Русе, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Опел ” модел „Астра” с рег. номер Р 56 19
РВ, нарушил правилата за движение по пътищата
- чл. 20 ал.2 изр.2 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, като не намалил скоростта и не спрял при възникнала опасност
за движението - поява на пешеходец на пътното платно.
- чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците……………..“, като не
изпълнила задължението си да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходеца - ЕЛ. ГЮРС. Ш..
3
- чл. 119 ал. 1 от ЗДвП „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“, като при приближаване на пешеходна пътека,
като водач на нерелсово превозно средство не пропуснал преминаващия по
нея пешеходец ЕЛ. ГЮРС. Ш. чрез намаляване на скоростта или спиране и
по непредпазливост причинил на ЕЛ. ГЮРС. Ш. средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник
за срок повече от тридесет дни - резултат от счупване на дясна
голямопищялна кост, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343 ал.3 пр.5 б.”а” пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1 пр.3
от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
На подсъдимия МЛ. СТ. М. ЕГН********** от гр. Русе - за посоченото
по – горе престъпление по чл. 343 ал.3 пр.5 б.”а” пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1
пр.3 от НК и на основание чл. 54 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. М. Ст. М. при
изпитателния срок се възлага на полицейските служители от съответното
полицейско управление към ОД на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК на подс. М. Ст. М. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4
ІV. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в общ размер на 795,00лв. – за експертизи - се
заплащат от подсъдимия МЛ. СТ. М. по сметка на ОД на МВР – Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия МЛ. СТ. М. , по
отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат
постигнато между РРП и адв. Е.М., със съгласието на подсъдимия
окончателно споразумение по НОХД № 87 / 2022 г. по описа на РсРС, като
подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от
НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Е.М./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/М. М./
Съдът като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са
дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото
не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за
прекратяване на наказателното производство.
5
По тези съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РсРП и адв. Е.М., в качеството му на
защитник на подс. МЛ. СТ. М., споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 87 / 2022 г. по описа на РсРС,
водено срещу подс. М., с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 87 / 2022 г.
по описа на РсРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11,10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6