Р Е Ш Е Н И Е
Номер
632 Година 12.06.2020 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Х състав, на двадесет
и шести май две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
Секретаря Йовка Банкова
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Драгнева
административно дело номер 161 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.268 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Ист Ком“ ООД – в
ликвидация, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Шейново“ № 61А, ет.2, ап.ляв, представлявано от ликвидатора Ат. И. П.
против решение № 166/02.01.2020г. на Директора на ТД на НАП гр.Бургас. С
жалбата се прави искане да се отмени решението и да се отмени насрочения опис
съгласно съобщение изх.№ С190002-110-0004168/04.12.2019г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП гр.Бургас, а в случай, че не се отмени да се спре
производството по принудително изпълнение до приключване на производството по
депозираните на 17.12.2019г. искане за замяна на обезпечение на основание
чл.199 от ДОПК и молба предложение на основание чл.214 от ДОПК за насочване на
изпълнението върху други собствени на дружеството имоти.
Ответникът – Директора на ТД на НАП гр.Бургас,
редовно уведомен, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител,
оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна и
недоказана и да му се присъди юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
Срещу „Ист Ком“ ООД – в ликвидация е
образувано изпълнително дело в ТД на НАП гр.Бургас, за събиране на публични
вземания, установени с ревизионен акт № Р-02000218006268-091-001/05.08.2019г..
С постановление за продължаване на действието
на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.6 от ДОПК
е продължено действието на наложените на наложени предварителни обезпечителни
мерки по постановление № С190002-023-0001981/19.06.2019г. с което е наложена
възбрана върху два апартамента, представляващи самостоятелни обекти в сграда, с
идентификатори 11538.502.367.1.17 и 11538.502.367.1.41, находящи се в гр.Свети
Влас, ул.“Св.Власий“, ет.2, ап.2/4.
Със съобщение за насрочване на опис изх.№
С190002-110-0004168/04.12.2019г. на публичен изпълнител при ТД на НАП гр.Бургас
е насрочен опис на възбранените имоти, които ще се извърши на 30.01.2020г..
Съобщението е връчено на 11.12.2019г., видно
от оформеното известие за доставяне и с жалба вх.№ ИТ-00-12844#1.18.12.2019г. от „Ист Ком“ ООД – в ликвидация е
обжалвано с искане да се отмени насрочения опис, алтернативно да се спре
производството по принудително изпълнение до приключване на производството по
депозирано на 17.12.2019г. искане за замяна на обезпечението на основание
чл.199 от ДОПК и молба предложение на основание чл.214 от ДОПК, за насочване на
изпълнението върху други собствени на дружеството имоти.
С решение № 166/02.01.2020г. на директора на
ТД на НАП гр.Бургас, жалбата е оставена без уважение, като неоснователна. В
мотивите на решението е прието, че към момента на подаване на жалбата –
18.12.2019г., не е изтекъл срокът за произнасяне по искането за замяна на
обезпечението и тя е безпредметна до произнасянето на публичния изпълнител или
изтичане на срока за това. Искането за замяна е неоснователно, тъй като от
длъжника не са представени доказателства относно стойността на имотите, поради
което действията на публичния изпълнител са правилни и описът не следва да бъде
отменен. Алтернативното искане за служебно спиране на производството също е прието
за неоснователно, тъй като не са налице основанията по чл.222, ал.1 от ДОПК.
По делото не са ангажирани доказателства
решение № 166/02.01.2020г. на директора на ТД на НАП гр.Бургас да е връчено на
дружеството-жалбоподател, поради което следва да се приеме, че подадената от
него жалба с вх.№ 645/21.01.2020г. е в срока по чл.268, ал.1 от ДОПК.
Съдът, предвид установената
фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства, като съобрази приложимите законови разпоредби, намира
жалбата за неоснователна.
Оспореното решение е издадено
от оправомощен за това орган - териториалния директор на ТД на НАП гр.Бургас, в
пределите на неговата компетентност. Решението е издадено в предвидената от
законодателя писмена форма и в рамките на установения в чл.267, ал.2 от ДОПК 14-дневен срок, при
спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с
материалноправните изисквания на закона.
Действията на публичния изпълнител по
насрочване на опис на възбранените имоти собственост на „Ист Ком“ ООД – в
ликвидация, обективирани в съобщение изх.№ С190002-110-0004168/04.12.2019г. са
извършени от компетентен орган – публичен изпълнител в ТД на НАП гр.Бургас,
съобразно правомощията му по чл.233, ал.1 и чл.167 от ДОПК, в предвидените
писмена форма и съдържание, в съответствие с процесуалните и материалноправните
изисквания на закона.
Съгласно чл.233, ал.1 от ДОПК, ако вземането не е било
обезпечено или вещта не е била описана в съобщението за налагане на запора или
възбраната, изпълнението се извършва чрез опис.
Публичният изпълнител насрочва времето за извършване на опис.
Не е налице спор по делото, че срещу „Ист Ком“
ООД – в ликвидация е образувано изпълнително дело № *********/2019г. по описа
на ТД на НАП гр.Бургас, за събиране на публични вземания установени с
ревизионен акт № Р-02000218006268-091-001/05.08.2019г..
В хода на изпълнителното производство е
наложена възбрана върху два подробно описани недвижими имота, съобразно
документите за собственост на „Ист Ком“ ООД – в ликвидация, като в
постановлението за продължаване на действието на наложени предварителни
обезпечителните мерки не е описано тяхното фактическо състояние, поради което
са били налице основанията по чл.233, ал.1 от ДОПК, за насрочване на опис.
Описът е насрочен за 30.01.2020г. и
дружеството е своевременно уведомено за това на 11.12.2019г., поради което
правото му на защита не е нарушено.
Действията по насрочване на опис няма как да
доведат до нарушаване правото на защита на длъжника, доколкото посредством
извършването на самия опис би се установило фактическото състояние на
недвижимите имоти, което е от значение с оглед твърденията на дружеството, че
те са в лошо състояние и продажбата им е невъзможна.
В допълнение на изложеното следва да се има в
предвид и че към момента на насрочване на описа – 04.12.2019г., длъжника не е
бил направил своето искане за замяна на наложеното обезпечение, което е
направено на 17.12.2019г., поради което няма как да действията на публичния
изпълнител да бъдат незаконосъобразни въз основа на факти и обстоятелства,
настъпили след тяхното извършване.
В случая, ответникът не е следвало да се
произнася по направеното искане за спиране на производството и доколкото
единствено в мотивите на решението се съдържа становище за неговата
неоснователност, то обжалваното решение не е незаконосъобразно. Следва да се
има предвид, че искане за спиране на изпълнителното производство може да се
направи от длъжника във всеки един момент, но пред публичния изпълнител, по
което искане последният е длъжен да се произнесе, съобразно правомощията му по
чл.222 и чл.222а от ДОПК.
С оглед на изложеното обжалваното решение и
действията на публичния изпълнител по насрочване на опис на възбранените имоти
собственост на „Ист Ком“ ООД – в ликвидация, обективирани в съобщение изх.№
С190002-110-0004168/04.12.2019г. са издадени в съответствие с процесуалните и
материалните изисквания на закона и не страдат от твърдените от жалбоподателя
пороци. Ето защо жалбата на дружеството е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена.
При този изхода на спора и на основание
чл.143, ал.3 от АПК, във връзка с § 2 от ДОПК, в полза на ТД на НАП гр.Бургас
следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,
определено на основание чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Съгласно чл.268, ал.2 от ДОПК, настоящото
решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Бургас, Х-ти
състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на „Ист Ком“ ООД – в
ликвидация, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Шейново“ № 61А, ет.2, ап.ляв, представлявано от ликвидатора А. И.П. против решение
№ 166/02.01.2020г. на директора на ТД на НАП гр.Бургас.
ОСЪЖДА „Ист Ком“ ООД – в ликвидация, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ № 61А,
ет.2, ап.ляв, представлявано от ликвидатора А. И. П. да заплати в полза на Териториална
дирекция на Националната агенция по приходите гр.Бургас, разноски по делото в
размер на 100 лева (сто лева).
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: