Определение по дело №25992/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16504
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Иванова
Дело: 20211110125992
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16504
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110125992 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление, подадено на основание чл. 410 ГПК.
На заявителя е указано, че с оглед постъпило в срок възражение от длъжника по чл. 414 от
ГПК, следва в едномесечен срок да предяви иск по общия ред за установяване на вземането
по заповедта за изпълнение на парично задължение, като довнесе и следващата се държавна
такса по сметка на СРС. Заявителят не е представил доказателства за това, че указанията на
съда са изпълнени и заповедта за изпълнение е обезсилена.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото,
като подлежат на присъждане всички разноски, направени по повод водене на делото, за
чието установяване са представени надлежни доказателства. Пропускът на заявителя да
защити претендираното като безспорно вземане е несъмнено израз на неоснователно
ангажиране на насрещна страна в заповедно производство и поражда отговорност за
разноски на основание, аналогично с посоченото в чл. 78, ал.4 ГПК
От представените с възражението доказателства безспорно се установява, че длъжникът е
направил разноски във връзка с организиране на защитата си срещу издадената срещу него
заповед за изпълнение чрез подаване на възражение по чл. 414 от ГПК. Като разход,
подлежащ на компенсиране от насрещната страна – кредитор се претендира платеното
адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв., като съдът не може да се ревизира
размера му, поради липса на възражение за прекомерност, поради което тази сума следва да
се присъди в полза на длъжника по заповедното производство
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. 2013 ЕООД, ЕИК ЕИК, да заплати на Д. М. Е. ЕООД, ЕИК ЕИК, разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2