Р Е Ш Е Н И
Е
№ 43
гр. Пазарджик, 05.04.2019г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение, в закрито
заседание на пети април през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА
ИЛИНОВА
като
сложи за разглеждане т.дело №306/2018г, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.632 ал.1 във
вр.с ал.5 от ТЗ.
С решение от 06.02.2019г.е обявена
неплатежоспособността на „КОНСТРУКЦИОН МОНТАЖ СЕРВИЗ"
ЕООД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление:гр.Пазарджик,ул.„Иван
Вазов" №3,ет.2,ОФИС 16,представлявано от М.К.Р. – управител като определена
е началната дата на неплатежоспособността – 25.11.2017г. ,открито е производство по
несъстоятелност,постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на търговеца,назначен е временен синдик и е определено
текущото му месечно възнаграждение в размер на 500 лева,определена е дата на
първото събрание на кредиторите на 06.03.2019г.,което не е проведено поради
наличие на хипотезата на чл.669 ал.3 т.2
от ТЗ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.629б от ТЗ с решението си съдът е определил 10 дневен срок за внасяне на начални
разноски в размер на 3000,00лв.от ищеца,кредиторите или длъжника като е указал
последиците при неизпълнение на указанията по смисъла на чл.632
ал.1 от ТЗ.Акта на съда е обявен чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ и
обявен в ТР.
Към настоящия
момент определената от съда сума необходима за предплащане на разноските не е
заплатена.
От временния синдик Б.Б. е депозирана
молба с вх.№3014/04.04.2019г.,в
която синдика излага твърдения,че в особената банкова сметка ***,поради което
не разполага с възможност за обяви изготвените списъци по чл.685 във вр.с
чл.686 от ТЗ.
С оглед на горното от правна страна съдът счита,че приложение
следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.632 ал.5 от ТЗ .
В конкретния случай с оглед данните
по делото ,че в особената сметка на дружеството няма парични средства и липсата
на предплащане на разноските определени от съда по реда на чл.629б от ТЗ в
дадения за това срок ,съдът приема,че наличното имущество е недостатъчно за
покриване на началните разноски.При това положение е налице хипотезата на
чл.632 ал.1 от ТЗ във вр.с чл.632 ал.5 от ТЗ и доколкото с постановеното на
06.02.2019г.решение по чл.630 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на
длъжника,определена е началната й дата,открито е производство по
несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор на имуществото на
търговеца като обезпечителна мярка ,то
на настоящия етап съдът следва да постанови прекратяване на дейността на
предприятието ,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на
производството .
В срока по чл.632 ал.2 от ТЗ и при
наличие на предпоставките визирани в изр.2 от цитираната правна норма
производството по делото може да бъде възобновено .
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
На основание чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ и във
вр.с чл.629бот ТЗ ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника „КОНСТРУКЦИОН
МОНТАЖ СЕРВИЗ" ЕООД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:гр.Пазарджик,ул.„Иван Вазов" №3,ет.2,ОФИС 16,представлявано от М.К.Р.
– управител , ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца и правомощията
на органите на дружеството ,ЛИШАВА
длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото ,включено в
масата на несъстоятелността и СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
СПРЯНОТО производство
може да се възобнови в срок до една година от вписване на решението по молба на
длъжника или на кредитор ако молителя удостовери,че е налице достатъчно
имущество или се депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок
от вписването му в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: