О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 26 ФЕВРУАРИ 2024 год.
Русенски административен съд, 6 ти състав в закрито
заседание на 26 февруари 2024 год:
Съдия : Елица
Димитрова
За да се произнесе по адм. дело № 758 по описа на съда за 2023 год.,
взе предвид следното:
С определение № 1969/20.02.2024г. по адм.д. 1281/24г на
ВАС е отменено определение № 1393/18.12.2020г. по делото за прекратяване поради
просрочие на подадена жалба и делото е върнато на същия съд за продължаване на
съдоприозводствените действия.
Производството по настоящото дело е образувано по жалба
от Ф.И.М. *** ,чрез адв.Й.Д. от РАК против Заповед № ДК-11-Р-7 от 10.11.2023 г.,
издадена от Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол
/РДНСК/ Русе , с която на основание чл.
156, ал. 5 от ЗУТ вр.чл.148 ал.1 и ал.7 от ЗУТ е отменено като незаконосъобразно Разрешение
за строеж № 88/27.10.2023 г., издадено от Главния архитект на Община Ветово за
строеж: „Пристройка към съществуваща жилищна сграда в УПИ I-759 в кв.70 по регулационния план на с.Смирненски, общ.Ветово“ с възложител жалбоподателя Ф.М. като
собственик на посоченото УПИ с адм.адрес
ул.“Цар Освободител“ № 13 съгласно приложен н.акт за дарение № 175, т.25,дело
5234 ,вх.рег № 9818/19.08.2011г на Служба по вписванията.
С оглед на
специалната разпоредба на чл.
215, ал. 5 ЗУТ, която определя
страните в производството по оспорване на заповеди по чл.
156, ал. 5 ЗУТ, на каквото основание е издадена и процесната заповед,
надлежни страни са жалбоподателя и ответник - Дирекцията за национален
строителен контрол, въпреки че издател на заповедта е друг орган, органът издал
разрешението- съответния Главен архитект и заинтересованите страни-в случая
жалбоподателя .
Предвид на изложеното и на основание чл.153 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 26.03.2024г. -11ч.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: Ф.И.М. *** ,чрез адв.Й.Д. от РАК
Ответник: Дирекция Национален
строителен контрол /ДНСК/-София
Заинт.страна –Главен архитект на община
Ветово
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника и на гл.архитект на Община
Ветово препис от жалбата, като същият в 14-дневен срок от получаването на преписа
може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, които иска да бъдат
събрани в настоящето съдебно производство.
Съдът указва на административния орган, че е
в негова тежест да установи съществуването на фактическите и правни основания,
посочени в оспорената заповед
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК,
вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти: незаконният строеж е бил премахнат или
узаконен към датата на издаване на РС , към датата на РС не е съществувал
строеж /Разрешителният акт по чл.
148, ал. 1 ЗУТ се издава за бъдещ строеж/. Указва на жалбоподателя, че РС
не е влязло в сила с оглед на проверката от РДНСК –Русе от 26.10.2023г. при
която е констатирано незавършен строеж
Указва на страните
,че при спор относно хипотезата на чл.148 ал.1 и ал.7 ЗУТ могат да поискат СТЕ
и да поставят относими задачи в 14 дневен срок от съобщението
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия
: