№ 40477
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110128898 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искане, инкорпорирано с исковата молба от 20.05.2025г. от ищцата по
делото И. Б. Т. с ЕГН **********, за освобождаване от задължението за внасяне на
дължима държавна такса за завеждане на делото по посочения размер на иска - 200,00
/двеста/ лева.
Предмет на делото е иск по чл. 432 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД ответникът ЗД „Б.“ АД да
заплати обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 22.03.2024г.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която лицето получава месечен
доход 1500 лева по трудов договор. Притежава собственост – ½ от къща с площ 75 кв.м. и от
двор 200 кв.м. в гр. София. Също има две МПС. По направените справки се установява, че
на лицето е имало осигурителен доход за 2025г. около 2300,00 лева. Редовно внася
осигуровки. Действително притежава посоченото жилище и земя в идеални части, както и
един лек автомобил и един товарен автомобил до 3,5 тона.
Съдът намира искането за освобождаване за неоснователно. Следва да се има предвид, че
молителката не доказва, че е в абсолютна неспособност да заплати 200,00 лева държавна
такса. Същата живее в собствено жилище, работи по трудов договор, има две МПС. Следва
да се отбележи, че само задължителните застраховки по Гражданска отговорност на
последните далеч надхвърлят възможността да се заплатят 200,00 лева държавна такса. От
друга страна с оглед диспозитивното начало съдът намира за необходимо да напомни, че
страните се обръщат за съдействие към съда и имат право на платената услуга правосъдие
когато те преценят, че са готови, в какъвто обем те преценят, че искат да заявят претенциите
си и т.н. В тази връзка след като ищцата преценява, че няма достатъчно средства, би могла
да предяви иска като частичен и така да дължи по-малък размер държавна такса – не по-
малко от 50,00 лева. От съществено значение е също, че Тарифата по ГПК на практика не е
изменяна повече от 10 години и така държавните такси пред съда остават към момента едни
от най-ниските такива в сравнение с останалите административни дори услуги, текущата
инфлация и увеличената няколко пъти за този период минимална работна заплата Така
дължимите такси изглеждат в незначителен размер в сравнение с ресурса, който
1
действително се разходва и в сравнение с цените на всички останали стоки и услуги.
При тези данни обективно се налага извод, че сумата от 200,00 лева не би била непосилна да
бъде платена от ищцата за разглеждането на иска й за 5000,00 лева.
Разходването на обществените средства следва да се разрешава само в изключителни случаи
с оглед ниското равнище на доходите на българите и големия дял социални плащания.
Това дава основание на съда да счете, че ищцата може да поеме сама или с помощта на
близките си таксата по делото и така искането за освобождаване от внасянето на държавна
такса е неоснователно.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, инкорпорирано с исковата молба по делото от
20.05.2025г. от ищцата И. Б. Т. с ЕГН **********, за освобождаване от задължението за
внасяне на дължима държавна такса за завеждане на делото 200,00 /двеста/ лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му. Препис да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2