Решение по дело №710/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр.Горна Оряховица – 12.11.2019 год.

 

                             В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 12.11.2019 год. в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                         

 

при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 710/ 2019г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

                   

                   

             Производството е по жалба на С.А.С. против Наказателно постановление /НП/ № 19-0268-000473 от 25.04.2019 г.на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- Г.Оряховица-К.Колев.

                    С горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение/АУАН/  серия Л  № 633623/ 11.02.2019год., на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на С. е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.  и същият е лишен от право да управлява МПС за шест месеца. Санкциите са наложени за това, че на 11.02.19г. в гр.Лясковец управлявал лек автомобил „Мазда 121” с рег. № ****-  МПС спряно от движение на 20.12.2018г., с което се сочи да е осъществил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

                    В законоустановения срок С. обжалва пред ГОРС горепосоченото наказателно постановление.Моли да се отмени наказателното постановление и наложените  с него наказания.Излага  съображения в тази насока.

                    В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява,  поддържа се жалбата.

                    Ответникът  по жалбата не заема становище.

Горнооряховският районен съд, като прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, както и доказателствата по делото, приема за установено следното:

                    На  11.02.19г. в 1,50ч. в гр.Лясковец служители при РУ Г.Оряховица изпълнявали служебните си задължения, свързани с контрол на движението по пътя. Жалбоподателят на посоченото място бил забелязан от полицаите да управлява лек автомобил „Мазда 121” с рег. № ****. Бил съставен от св.Пл.К. след справка в РУ  АУАН  серия Л  № 633623/ 11.02.2019год. /л.8 от делото/, въз основа на който е издадено обжалваното НП № № 19-0268-000473 от 25.04.2019 г.на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- Г.Оряховица-К.Колев /л.4 от делото/. В АУАН жалбоподателят не е вписал възражение. В съдебно заседание посочва, че действително е управлявал автомобила, но не е знаел, че е спрян от движение, като при сключване на застраховка „Гражданска отговорност” не е възникнал проблем относно регистрацията на автомобила.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Следва да се посочи, че  НП е издадено без да са спазени изискванията на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН. При описание на нарушението, което се твърди да е извършено от жалбоподателя като водач при управление на  лек автомобил „Мазда 121” с рег. № ****, същото превозно средство е индивидуализирано чрез негов регистрационен номер, като се уточнява и обстоятелството, че МПС е спряно от движение на 20.12.2018г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП. Последно цитираната норма гласи, че: служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Към момента на твърдяното управление на МПС в нарушение на чл.140 ЗДвП, С. е имал качеството на водач, но не е бил собственик на лек автомобил „Мазда 121” с рег. № ****, както изрично е посочено и в обжалваното НП. Тоест той по никакъв начин не следва да е уведомен за промените в регистрацията на МПС. Ако следва по друг начин да се изведе извод дали водачът С. е имал съзнанието, че управлява моторно превозно средство с прекратена регистрация, то е следвало да се опишат минимален обем обстоятелства. В НП липсват описани  обстоятелства във връзка с това уведомен ли е собственика за направеното отбелязване и прекратяване на регистрацията, по какъв начин и от кой момент, кога изтича двумесечния срок и от кога е придобиването на автомобила, поради което и съдът не може да ги съобразява, както и жалбоподателя да организира защитата си. Следвало е като част от обстоятелствата, на които се основава административнонаказателното обвинение тези обстоятелства да се опишат. Липсва аналогична санираща разпоредба като тази по чл.53 ал.2 от ЗАНН. В конкретния случай пороците засягат наказателното постановление и са с характер да затруднят лицето, чиято отговорност е ангажирана, да разбере смисъла на административнонаказателното обвинение. Жалбоподателят не е санкциониран при изпълнение на строго формалните правила при реализиране на отговорност по админстративнонаказателното обвинение.

Всичко изложено мотивира извод за  отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Водим от горното и на осн. чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът

 

Р                 Е                  Ш                  И    :

 

                    ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0268-000473 от 25.04.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ- Г.Оряховица-К.Колев, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия Л  № 633623/ 11.02.2019год., с което на С.А.С.  за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 500 лв.  и същият е лишен от право да управлява МПС за шест месеца, като незаконосъобразно.

Решението  подлежи на обжалване пред Адм.съд-В.Търново в 14-дн. срок.

                                                                       

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: