ПРОТОКОЛ № 260051
24.02.2021 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет
и четвърти февруари две хиляди
двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СВЕТЛА КОЛЕВА
ЙОАННА ТРИОНСКА
Секретар В. Койчева
Прокурор: Недялко Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7752 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 09:00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А., редовно призован, се явява
лично и с адв. В. В. с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Н.Б. редовно
призована, не се явява. Не се явява и упълномощения от ДП защитник В.К..
ПОДС. А.: Желая да бъда
представляван от адв. В.. Не желая да бъде представляван от адв. К..
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.К.А. - **г., ********, български
гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. В.: Отводи нямам.
ПОДС. А.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Намирам,
че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам
нови искания и няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение
на подсъдимия. Нямам нови искания и няма да соча
нови доказателства.
АДВ. В.: С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Получих препис от
обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. - **г., ********, български
гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343
ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б”, вр.
чл.342 ал.1 от НК на 10.09.2018г., в гр. Пловдив, на кръстовището на бул.“Брезовско шосе“ и
ул.“Борба“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил Пежо с
рег. № ** **** ** е нарушил правилата за движение:
•
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“.
•
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Водачът на
пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства“
• чл.20,
ал.1 от ЗДвП – "Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват";
• чл.20,
ал.2 от ЗДвП – ‘‘Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.‘‘;
• чл.116
от ЗДвП – "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо –
глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора";
• чл.119,
ал.1 от ЗДвП – "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре";
и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на Н.Г.Б., ЕГН ********** изразяваща се в изкълчване на дясната раменна
става, причинило трайно затрудняване движенията на горен десен крайник за около
1.5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното
престъпление по чл.343
ал.3, б. „А“, вр. ал.1, б. „Б”, вр.
чл.342 ал.1 от НК на подсъдимият А.К.А. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЛИШАВА на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А.К.А. от правото да управлява МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия А.К.А. да заплати сумата от 2328 лева /две хиляди триста двадесет и осем лева/
представляваща разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.
Мавродиев /
/А. А./
ЗАЩИТНИК :......................... /ад В./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7752/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият А.К.А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от
една страна и подсъдимия А.К.А. и АДВ. В. В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №7752/2020г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №7752/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият А.К.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК