№ 24
гр. Ловеч, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско
дело № 20214300900054 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.694 от ТЗ.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с искова молба с вх.№ 2802/26.07.2021 г. (п.кл. от
23.07.2021 г.), подадена от Национална агенция за приходите, гр.С., ул.“***“ № 52,
представлявана от В. П.- директор на Дирекция „Държавни вземания“ срещу „******“
ЕООД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление: с.С.- п.к.5522, област Ловеч, чрез Г.
АНГ. М. с адрес: гр.П., ул.“******“ 7А, ет.2 и Г. Н. Г.- постоянен синдик на „******“ ЕООД
с адрес: гр.П., район „Т.“, ж.к. „Т.“, ЮИП Зона, ул.“******“ № 15, с посочено правно
основание: чл.694,ал.2,т.1 ТЗ и цена на иска: 334.35 лева.
Ищецът излага, че с Решение от 14.10.2019 г., постановено по т. д. № 83/2019 г. по
описа на Окръжен съд Ловеч, е открито производство по несъстоятелност срещу "******"
ЕООД. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № ********.
В ТРРЮЛНЦ под № ********* по партидата на "******" ЕООД е обявен списък на
неприетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в
който са включени публични вземания в общ размер на 1375,38 лв., предявени от
Национална агенция за приходите с молба с изх. № М-24-04-518/19#42/22.04.2021 г.
В срока по чл. 690 от ТЗ, агенцията е депозирала възражение с изх. № М-24-04-
518/19#43/08.06.2021 г. срещу включването на предявените вземания в списъка на
неприетите вземания.
1
С Определение № 260297 от 09.07.2021 г., постановено по т. д. № 83/2019 г. по описа
на Окръжен съд Ловеч, възражението в частта му, в която е направено искане за включване
на публични вземания в общ размер на 334,35 лв. - главници е оставено без уважение, като
неоснователно. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20210709102121.
Ищецът поддържа, че вземането му в размер на 334,35 лв. съществува. Като
основание за възникване на публичните общински вземания посочва чл.14 от Закона за
местните данъци и такси (ЗМДТ) и подадената от ответника декларация за притежавани
недвижими имоти. Декларираните обстоятелства относно недвижимите имоти, притежавани
от "******" ЕООД, са използвани от общинската администрация при определяне на
данъчната оценка на последните и дължимия за тях данък и такса битови отпадъци. При
липса на промяна в декларираните обстоятелства, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗМДТ,
данъкът се определя върху данъчната оценка на имота към 1 януари на годината, за който е
дължим. Съгласно чл. 20 от същия закон данъчната оценка на имота се определя от
служител на общинската администрация, въз основа на данните, подадени от самото
задължено лице.
Ищецът не е съгласен с мотивите на съда, изложени в Определение № 260297 от
09.07.2021 г. по т. д. № 83/2019 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, който е оставил без
уважение възражението на НАП срещу включването на публичните вземания в размер на
334,35 лв. в списъка на неприетите вземания поради това, че същите са дължими за втората
половина на 2021 г. и съответно падежът на вземането все още не е настъпил.
Развива доводи, че срокът за плащане на данъка върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци не е поставен в зависимост от някакво действие на орган по приходите -
например съобщаване по чл. 23 от ЗМДТ, а се дължи по силата на закона и е определен в
закона, поради което липсва пречка вземането да бъде прието под условие - настъпване
датата на падежа на задължението, и при сбъдването на това условие вземането да се счита
за безусловно прието.
На следващо място посочва, че вземанията за данък върху недвижимите имоти и
такса битови отпадъци се заплащат в годината, за която са дължими, а по силата на чл.617,
ал. 1 от ТЗ всички парични и непарични задължения на длъжника стават изискуеми от
датата на решението за обявяване в несъстоятелност (в конкретния случай 25.02.2020 г.). В
съответствие с изискванията на чл. 366 от ГПК посочва, че неприетите публични вземания
представляват вземания за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за
второто полугодие на 2021 г. и са с изпълнително основание Декларация по 14 от ЗМДТ, вх.
№ 182/14.04.2011 г.
Моли да бъде постановено решение, с което на основание чл. 694 от ТЗ се признае за
установено съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за
приходите в производството по несъстоятелност срещу "******" ЕООД, неприети публични
вземания в общ размер на 334,35 лв. - главници за данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци.
2
Претендира и за разноски по делото.
На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и
приложенията, но в двуседмичния срок не е постъпил отговор на исковата молба от
длъжника.
Писмен отговор с вх.№ 3370/10.09.2021 г. е постъпил от Г. Н. Г.- синдик на „******“
ЕООД (н.),ЕИК ********, в който оспорва като неверни изложените и твърдени факти и
обстоятелства. Оспорва наличието на задължение, поради това, че не е изискуемо, като
извежда аргумент от разпоредбата на чл.28, ал. 1 от ЗМДТ. Подчертава, че предявения
установителен иск за сумата - 334.35 лв., е за вземания представляващи МДТ за 2021 г. - с
падеж (изискуемост) на 31.10.2021 г. Затова счита, че тези вземания не са възникнали/
изискуеми за плащане към датата на депозиране на молбата и в този смисъл не са
падежирали - по аргумента на противното, установен с разпоредбата на чл.639 от ТЗ - не
подлежат на приемане за удовлетворяване към днешна дата, по реда на чл.722, ал.1 от ТЗ.
Акцентира, че разпоредбата на чл.28, ал.1 от ЗМДТ - е императивна, установяваща
срокове за плащане на тези задължения, респективно определяща изискуемостта на тези
вземания, съответно: до 30 юни и до 31 октомври на годината, за която са дължими -
предявени с Молба вх.№261643 от 26.04.2021 г. - пощ.клеймо - 23.04.2021 г.
С оглед на това поддържа становището си, че вземането е предявено преди
настъпване на падежа/ изискуемостта им и се явява преждевременно предявено - без
основание, поради и което не е дължимо/изискуемо към датата на депозиране на молбата,
респективно - датата на предявяване на тези вземания. В тази връзка, като се позовава на
чл.639 от ТЗ, изразява мнението си, че НАП е следвало да предяви вземанията си не с една
молба, както е в случая, а и с втора такава - досежно това вземане, с дата на същата -
01.11.2021 г., тъй като тогава за тях ще възникне потестативното право за този кредитор да
претендира по съдебен ред това вземане, което е дължимо, но не е удовлетворено на
31.10.2021 г.
Моли, иска да бъде отхвърлен, като му бъдат присъдени и разноските по делото.
В срока по чл.372 ГПК ищецът не е подал допълнителна искова молба.
В съдебно заседание Национална агенция за приходите- С. се представлява от старши
експерт по приходите с юридическо образование Д.Д. с изрично пълномощно, която
поддържа иска и моли де бъде важен.Ответникът, редовно призован, не се
представлява.Синдикът също не се явява.
Наличието на процесуална легитимация на търговеца, съдът констатира след
извършена служебна справка по реда на чл.23 ал.6 от ЗТР в търговския регистър, а
процесуалната легитимация на ищеца следва от закона- чл.10, ал.1,т.15 от ЗНАП.
От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в
съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, от преценката на становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
3
С Решение № 86 от 14.10.2019 г., постановено по т. дело № 83 по описа за 2019 г.
Ловешкият окръжен съд е обявил по реда на чл.630, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността и
открил, на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, производство по несъстоятелност на "******"
ЕООД, ЕИК ********2, седалище и адрес на управление: с.С.- 5522, Ловешка област,
представлявано от Г. АНГ. М..Началната дата на неплатежоспособността е 01.10.2017 г.
Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № ********.
Производството по несъстоятелност към настоящия момент е висящо.
С молба с вх.№ 261643/ 26.04.2021 г. НАП- С. е предявила публични вземания на
основание чл.688, ал.3 от ТЗ общо в размер на 1375.38 лева, от която сума главници- 1337.40
лева и лихви върху главниците до 24.03.2021 г. в размер на 37.96 лева. Вземането е
формирано от задължения на длъжника за данъци и такси за недвижими имоти за 2020 г. и
2021 година. Основанието на вземането е подадена от "******" ЕООД (н.) декларация по
чл.14 от ЗМДТ с вх.№ 182/14.04.2011 г.
От обявения в търговския регистър на 03.06.2021 г. (под рег.№ *********) списък на
неприети вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ е
видно, че синдикът на несъстоятелния търговец не е приел предявените публични вземания.
В срока по чл.690, ал.1 ТЗ НАП е подала възражение, което съдът по несъстоятелността е
разгледал на 30.06.2021 г. и с Определение № 260297 от 09.07.2021 г. по т.д.н.№ 83/2019
година е одобрил списъка на приети предявени вземания по чл.686, ал.3 от ТЗ, обявен от
синдика на „******“ ЕООД (н.) на 03.06.2021 г. с промени, като е включил в него
предявени от НАП вземания, както следва: публично вземане в размер на 668.7лв. главница
и 37.98 лева –лихва, представляващо неплатено задължение за данък недвижим имот за 2020
г. и публично вземане в размер на 334.35 лв., представляващо главница по неплатено
задължение за данък недвижим имот за първото полугодие на 2021 г., съгласно Декларация
по чл.14 от ЗМДТ с вх.№182/14.04.2011г. на “******”ЕООД. Съдът е оставил без уважение
възражението на НАП-С. срещу Списъка на неприетите вземания, в който е включено
публичното вземане за данък недвижим имот за второто полугодие на 2021 г. в размер на
334.35 лв. Мотивите на съда са, че вземането не е изискуемо към този момент.
С оглед изложените факти съдът приема, че е сезиран с положителен установителен
иск с правно основание чл.694, ал.2,т.1 от ТЗ- за установяване съществуването на
неприето вземане на кредитор. Искът е специален и с него се цел да бъде установено по
съдебен ред съществуването на задължение на длъжника към конкретния кредитор.
НАП представлява държавата, на основание чл.10 ал.1,т.15 от ЗНАП, в случаите,
когато тя е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания и е
предявила вземане, което не е прието.
Предявеният от НАП иск срещу длъжника „******“ ЕООД (н.) е допустим.
В производството по несъстоятелност на „******“ЕООД (н.), ЕИК ********,
Национална агенция за приходите, гр.С. е предявила вземане, в което е включено и вземане
в размер на 334.35 лв., представляващо публично вземане за данък недвижим имот за
4
второто полугодие на 2021г., съгласно Декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.
№182/14.04.2011г. на „******”ЕООД с ЕИК ********. След постановеното определение №
260297 от 09.07.2021 г. по т.д.н.№ 83/2019 година на ЛОС, в списъка на неприетите
вземания на кредиторите на „******“ЕООД (н.) е останало процесното вземане в размер на
334.35 лв. с падеж (изискуемост) на 31.10.2021 г.
Към настоящия момент производството по несъстоятелност на „******“ ЕООД (н.),
ЕИК ******** е висящо (по т.дело № 83/2019 година на ЛОС), а исковата молба е подадена
по пощата в предвидения в чл.694,ал.6 от ТЗ 14-дневен срок от датата на обявяване в
търговския регистър на определение № 260297 от 09.07.2021 г. (обявено в ТР на същата
дата).
Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:
Предмет на иска е публично вземане за данък за недвижим имот на несъстоятелния
длъжник за второто полугодие на 2021г., за който имот търговецът е подал декларация по
чл.14 от ЗМДТ. Няма спор относно определения от общинската администрация размер на
данъка и такса битови отпадъци за имота.Според чл.28, ал.1 от ЗМДТ данъкът върху
недвижимите имоти се плаща на две равни вноски в следните срокове: до 30 юни и до 31
октомври на годината, за която е дължим.
Тъй като вземането за данъка е предявено от НАП на 26.04.2021 г., то е видно, че към
тази дата не е настъпил падежът на втората вноска и вземането не е изискуемо. То не е било
изискуемо и към датата на подаване на исковата молба по настоящето дело.
Съдът, обаче, е задължен при постановяване на решението си да вземе предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право,
съгласно нормата на чл.235, ал.3 от ГПК. Именно такъв факт е изтеклия период от време и
настъпилия в хода на производството падеж (изискуемост) на вземането на НАП в размер
на 334.35 лв. на 31.10.2021 г.
С оглед изложеното предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен, като се признае за установено по отношение на „******“ЕООД (н.), ЕИК ********
съществуване на вземане на Национална агенция за приходите за публично вземане в
размер на 334.35 лева главница, представляващо данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци за второто полугодие на 2021 г. и е с изпълнително основание Декларация
по 14 от ЗМДТ, вх. № 182/14.04.2011 г., включено в списъка на неприети от синдика
вземания, одобрен от съда с Определение № 260297 от 09.07.2021 г. по т.д.н.№ 83/2019
година.
При този изход на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, на
основание чл.78, ал.1 и 8 от ГПК разноски по делото в размер на 100 (сто) лева за
юрисконсултско възнаграждение (определено съгласно чл.25, ал.1 от Наредба № 4/2006 г. за
заплащане на правната помощ), а на Ловешкия окръжен съд, на основание чл.694, ал.7 ТЗ,
държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева, последната за сметка на масата на
несъстоятелността.
5
Воден от гореизложените мотиви, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.694, ал.2, т.1 от Търговския
закон, по отношение на „******“ ЕООД (н.), ЕИК ********, седалище и адрес на
управление: с.С.- п.к.5522, област Ловеч, чрез Г. АНГ. М. с адрес: гр.П., ул.“******“ 7А, ет.2
и синдика Г. Н. Г. , че съществува вземане на Национална агенция за приходите, гр.С.,
ул.“***“ № 52, представлявана от В. П.- директор на Дирекция „Държавни вземания“, в
размер на 334.35 (триста тридесет и четири и 0.35) лева главница, представляващо данък
върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за второто полугодие на 2021 г.,
съгласно Декларация по 14 от ЗМДТ, вх. № 182/14.04.2011 г., включено в списъка на
неприети от синдика вземания в производството по несъстоятелност по т.дело н.№ 83/2019
година на Ловешкия окръжен съд.
ОСЪЖДА „******“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ********, на основание
чл.78,ал.1 и ал.8 от ГПК да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ- гр.С.
разноски по делото в размер на 100.00 (сто) лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА „******“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК ********, да заплати по
сметката на Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева - за
сметка на масата на несъстоятелността.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6