Решение по дело №31/2022 на Районен съд - Средец

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с постановление от 29.03.2022г. на прокурор при
Териториално отделение -Средец при Районна прокуратура- Бургас по ДП № 224/2021г. по
описа на РУ на МВР -Средец, вх.№ 15105/2021г. по описа на РП- Бургас, с предложение до
РС -Средец за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ на обвиняемия В. Д. АЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Средец,
обл.Бургас, ***, за това, че:
На 25.10.2021 год. около 19.10. часа в гр.Средец *** не изпълнил заповед за защита
от домашно насилие да не приближава на по-малко от 50 метра жилището на Н.Г. А.а с
адрес гр.Средец *** - престъпление по чл. 296 ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание заедно с
упълномощения защитник адв.И.С.. Не оспорват фактическата обстановка. Нямат
доказателствени искания. Моли се за минимално наказание.
ТО-Средец при Бургаска районна прокуратура, редовно призовани, не изпращат
представител.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прие за установени следните факти:
Досъдебното производство е образувано на 26.10.2021г. по реда на чл.356, ал.3 от
НПК, за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.Впоследствие производството е преобразувано
в такова по общ ред.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
Обвиняемият В. Д. АЛ. и свидетелката Н.Г. А.а били съпрузи и живеели в гр. Средец
, на ***. Със съдебно решение № 34/10.08.2021 год. по гр. дело 188/2021 год.по описа на
Районен съд гр. Средец бил прекратен гражданския брак помежду им.
Между обвиняемия А. и св. Н.К. /след развода същата възстановила фамилното си
име отпреди брака/ възникнали конфликти, които довели да инцидент на 11.06.2021 год. в
дома им в гр. Средец. По повод инцидента свидетелката Н.К. завела гр.дело № 354/2021 год.
от 23.08.2021 год. по реда на чл. 18 ал. 4 вр. чл. 15 от Закона за защита от домашно насилие.
С крайния си съдебен акт по това дело Районен съд гр. Средец осъдил обвиняемия В. Д. АЛ.
, като на основание чл. 5 ал. 1 т. 3 от ЗЗДН го отстранил от жилището, находящо се в гр.
Средец, *** за срок от 6 месеца и го осъдил на основание чл. 5 ал.1 т. 3 от ЗЗДН , като му
забранил да приближава на по-малко от 50 метра жилището на Н.Г. А.а с адрес гр. Средец
*** за срок от 6 месеца. Съдебният акт влязъл в законна сила на 08.09.2021 год. Районен съд
гр. Средец издал и Заповед за защита № 2 от 23.08.2021 год. , с която задължил обвиняемия
да не доближава жилището на св. Николина А.а за срок от 6 месеца , която подлежала на
незабавно изпълнение. На 23.08.2021 год. на обвиняемия В.А. бил съставен протокол за
предупреждение подписан лично от него, с който му било вменено задължение да не
нарушава Заповед за защита № 2/23.08.2021 год.по описа на Районен съд гр. Средец и
същият бил запознат с нея.
Въпреки това, на 25.10.2021 год. около 19.10 часа, обвиняемият решил да посети
дома на св. Н.К. в гр. Средец *** .В същия момент св. К. била у дома си , като работила на
домашния си компютър. Свидетелката К. се стреснала, когато видяла обвиняемия А. в
стаята си , напомнила му, че има ограничителна заповед и няма право да я приближава.
Свидетел на нарушението на заповедта за защита станала майката на св. Н.К. – И. К..
1

Обвиняемият А. повдигнал въпроса за подялба на общото им имущество, като разговорът се
провел на висок тон, но без да прераства в кавга. След разговора със св. К., обв. А. напуснал
жилището. Св.Н.К. сигнализирала РУ-Средец за случая.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните в досъдебното производство свидетели и обясненията на обвиняемия, както и
приложените по досъдебното производство писмени доказателства.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи на осъществен от обвиняемия В. Д. АЛ., ЕГН **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На 25.10.2021 год. около 19.10. часа в гр.Средец *** не изпълнил заповед за защита
от домашно насилие да не приближава на по-малко от 50 метра жилището на Н.Г. А.а с
адрес гр.Средец *** - престъпление по чл. 296 ал.1 от НК.
Обект на престъплението по чл.296, ал.1 от НК са обществени отношения свързани с
нормалното осъществяване на съдебната власт. Този състав на престъпление се намира в
Раздел ІІІ на Глава VІІІ от НК – „Престъпления против правосъдието”, като това
престъпление е формално и не се изисква за осъществяването му настъпването на
определен противоправен резултат.
От субективна страна деянието е осъществено "виновно", при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е бил добре запознат с подлежащата
на незабавно изпълнение заповед, тъй като лично му е бил връчен препис от същата,
въпреки това последният грубо е игнорирал вменените му със съдебния акт задължения,
предвиждайки общественоопасните последици- а именно че по този начин няма да изпълни
заповедта. Касае се за волеви и целенасочен акт на вменяем човек.
Поради изложеното и след като прецени, че обвинението против обвиняемия е
доказано по несъмнен начин съгл.чл.303, ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна В.А. за виновен в извършването на престъплението по чл.296,
ал.1 от НК.
Налице са законовите предпоставки по чл.78а, ал. 1 от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, а
именно: обвиняемият не е осъждан / реабилитиран е по чл.86, ал.1 от НК/ , видно от
приетата като доказателство справка за съдимост; не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди; деянието е извършено от пълнолетно лице, способно да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до
пет хиляди лева.
При определяне на административното наказание глоба в размер на хиляда лева,
съдът съобрази като смекчаващи отговорността следните обстоятелства – чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, изразеното съжаление, като не констатира
отегчаващи отговорността обстоятелства. Така определеното по вид и размер
административно наказание съдът счита за надлежно и приложимо спрямо обвиняемия за
извършеното престъпление. Така определената по силата на закона административна
санкция, по вид и размер съответства на интензитета на посегателството, отчита личната
опасност на обвиняемия, обществената опасност на деянието, съобразена е с трудовите му
доходи, които са видни от представената в съдебно заседание справка от работодател, и в
същото време е от естество да способства за постигане целите на административното
наказание, визирани в чл. 12 от ЗАНН - най-вече обвиняемия да бъде предупреден и
превъзпитан към спазване на законите занапред.
Воден от горните съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено
на 05.05.2022 година.
2

Районен съдия:
3

Номер на акта:	7
Дата:	5 май 2022 г. (в сила от 21 май 2022 г.)
Съдия:	Венета Димитрова Стефанова Иванова

Дело:	20222170200031
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2022 г.

Решение по дело №31/2022 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите