О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5799
27.05.2019 година, град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХХІ гр.
с-в, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдия
гр.д. № 2454/2019 г. по описа на
ПРС, намери следното:
Делото е докладвано на 27.05.2019г.
Производството е образувано по
искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД срещу Ф.С.М., с което са
предявени искове по чл. 422 ГПК.
Исковата молба е връчена на ответника
на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, като с определение е допуснато назначаването на
особен представител. Определен е размер на адвокатското възнаграждение и
исковата молба е оставена без движение до внасянето на разноските. Указанията
са съобщени на ищеца на 10.05.2019 г., като е уведомен и за неблагоприятните
последици от процесуалното си бездействие.
Срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 17.05.2019г.- петък, работен ден. До момента (22.05.2018г.) не са
представени доказателства за внасянето на разноските, поради което исковата
молба следва да бъде върната.
Неизпълнението на указанието за
внасяне на разноски по чл.
47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, като съображенията са,
че задължението на ищеца за внасяне на разноските за назначаване на особен
представител е предпоставка за развитието на процеса. Неизпълнението на това
задължение, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на
исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на
производството по делото. /в този смисъл: определение № 211 от
01.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС; определение № 38 от
16.01.15 г. по ч. гр. д. № 7311/14 г. III г. о. и определение № 399 от 07.08.17
г. по ч. гр. д. № 2917/17 г. IV г. о.
Съгласно
т. 13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване
на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при
сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен
по реда на чл.415, ал.1, вр. с чл.422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Водим от горното и на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 9789/11.02.2019г.,
подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД срещу Ф.С.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 2454 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 9581 от 06.11.2018г.,
издадена по ч.гр.д. № 17203/2018 г. на ПРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ:п
/
Тоско Ангелов /
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП