№ 160
гр. Дупница, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200973 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от АКА срещу Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К № 2291329/30.08.2018г., на ОДМВР –Кюстендил, с който на
основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание- глоба в размер на 300 лева., за извършено
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
В жалбата се сочи, че в производството по установяване на
административното нарушение и по налагането на административното
наказание има допуснати съществени нарушения на материално-правните и
процесуално правните норми,които водят до не законосъобразност на ЕФ.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 30.08.2021г. на път Е-79 в в гр.Дупница ,в района на пътен
възел , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол „TFR1-M бил заснет товарен автомобил марка „*** ” с ДК №
1
*****, който се движел със скорост от 96км/ч.,при ограничение на скоростта
от 60км/ч в населено място,въведено с ПЗ В26.Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост на жалбоподателя.На последния бил издаден електронен фиш
за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо
средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.4
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева на
жалбоподателя .
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол“„TFR1-M“ ,е от одобрен тип техническото средство,
преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП, като автомобила, собственост на
2
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 36км/.ч разрешената
такава,с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните
показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на
контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените
с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г. и снимка, удостоверяваща разположението на техническото
средство по ал.3 на горния текст ,за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа
всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно
времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението и в
тази връзка са спазени изискванията на чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди електронния
фиш като законосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия 2291329/30.08.2018г., на
ОДМВР –Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182,
ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на
300лв. на ВЛ. ЦВ. Д. с ЕГН **********от гр.София,ул.+********** като
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3