№ 49015
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110128549 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
02.12.2024 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 02.12.2024г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №28549 по
описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц.
представител на ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното
решение по горното дело с искане за присъждане по чл.38 от ЗА на разноски
за адв. хонорар от 480 лв., съгласно представен договор за правна защита и
съдействие по изложени съображения за това, че е налице благоприятен изход
от делото за ищеца.
В законен срок е постъпил отговор от насрещната страна, с изложени
1
съображения за неоснователност на искането, по изложени подробни
съображения за липса на фактическа и пр. сложност на производството и за
противоречие на подзаконовата нормативна уредба с практиката ан СЕС
досежно разноските за адв. хонорари.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното
решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна
страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК
се явява неоснователно, поради следните съображения:
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за
отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В
случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за
разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските.
Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за
допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за
изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза,
предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение
на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на
страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е
страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен
размер.
В случая, видно от мотивите на постановеното решение, съдът е изложи
подробни съображения досежно липсата на основание за присъждане на
разноските в полза на проц. представител на ищеца по реда на чл.38 от ЗА с
оглед изхода на спора по главния и по насрещния иск, като този извод не
следва да бъде променян към момента, поради което искането подлежи на
отхвърляне.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №365658/13.11.2024г. на адв.А.
Д., като проц. представител на В. И. П., за изменение в частта за разноските на
Решение №19172/24.10.2024г. по гр.д. №28549 по описа за 2023г. на СРС, 165
граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3