№ 394
гр. гр. Добрич, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Анна Великова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20253200500321 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК. Образувано е
по въззивна жалба ВХ.№821/03.04.2025г., подадена от И. М. М. ЕГН
********** с постоянен адрес с. О., чрез упълномощения адвокат В. З., срещу
решение №26/25.03.2025г. по гр.д.№369/2024г.на РС-Т., в частта, с която се
ОТХВЪРЛЯТ предявените С. С. О. ЕГН: ********** с адрес село О.,
община Т., ул. „***“ № 9 , искове за текуща издръжка на всяко от децата Г.
И.в М. ЕГН: ********** и М. И.в М. ЕГН: **********, за разликата над
сумата 269,25 лева до пълният му размер от 400 лева, и в частта, в която се
отхвърлят исковете за издръжка на децата за минало време, считано от месец
октомври 2023г. до месец октомври 2024г. в размер на по 350 лева месечно за
всяко от тях.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 от ГПК с начало
01.04.2025г., когато решението е връчено на обжалващия, и край 15.04.2025г.,
отговаря на изискванията на чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор по жалбата е подаден от
насрещната страна.
Във въззивната жалба се съдържа изрично оплакване на въззивника-
ищец по делото, от първоинстанционното решение в частта за разноските,като
конкретно се изразява недоволство от неприсъждане на такива. В тази част
жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за допълване на
1
първоинстанционното решение в частта за разноските , компетентен да се
произнесе по която молба е първоинстанционният съд.
Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено и делото да се върне на Т.ски районен съд,който следва да се
произнесе по обективираната във въззивната жалба молба по чл.248 ал.1 от
ГПК при преценка за нейната допустимост и основателност/неоснователност.
След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред
първоинстанционния съд настоящата въззивна жалба срещу решението по
същество на спора на ТРС и евентуално постъпила частна жалба срещу
определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК, надлежно
администрирана, следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за
едновременното им разглеждане.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е
необжалваемо,тъй като след изпълнение указанията на въззивния съд и
съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК въззивното производство
ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде
разгледана.
Воден от горното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№321/2025. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Т.ски районен съд за изпълнение на указанията,дадени
в мотивите на настоящото определение- проивеждане на производство по
чл.248 ал.1 от ГПК,след което делото ведно с въззивната жалба срещу
решението на ТРС и евентуално постъпила частна жалба срещу
определението по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за разглеждането
им.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3