МОТИВИ към Решение №104
от 07.06.2010 г., постановено по а.н.д. № 20104410200255 по описа на РС – Левски.
В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Ц.Л. ***, за това, че на 20.02.2010 г., в
с.Българене, обл.Плевен, на ГП – 83,
км.49+134, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП №221/04.02.2009 г. на началник РУ на МВР – Габрово,
влязло в законна сила на 20.01.2010 г., за управление на МПС, без съответно
свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил „Рено *” с рег. № *,
без съответно свидетелство за управление.
Престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК.
Обвиняемият не се явява, на
досъдебното производство се признава за виновен, дал е обясния по случая,
съжалява за извършеното.
За РП - Левски, редовно призовани, не се явява
представител и не взема допълнително становище.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна:
На инкриминираната дата – 20.02.2010 г., свидетелите А.К.
и В.Т. – и двамата служители при РУП – Левски, изпълнявали служебните си
задължения по пътен контрол в с.Българене, обл.Плевен, съгласно предварително
утвърден график. Намирали се на ГП Е-83, при км. 49+134. Около 13.30 часа
спрели за проверка лек автомобил „Рено *” с рег. № *, в хода на която
установили, че водач е обвиняемия Л., който при поискване на свидетелството му
за управление на МПС, заявил че е неправоспособен водач. От направената
служебна справка в информационните масиви на МВР се установило, че Л. нямал
нито една регистрирана категория, нямал отпечатано свидетелства за управление
на МПС. За констатираното нарушение на обвиняемият бил съставен акт за
установяване на административно нарушение от свидетеля К., в присъствието на
свидетелят Т., който бил подписан от Л. без възражения.
Било установено и обстоятелството, че срещу Л. имало
влязло в законна сила на 20.01.2010 г. наказателно постановление на началник РУ
на МВР – Габрово, с което му е наложено административно наказание за същото
деяние.
По случая било образувано в РП – Левски досъдебно
производство, което приключило с внасяне в РС – Левски на предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия и налагане
на административно наказание.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните на досъдебното производство писмени доказателства – акт
за установяване на административно нарушение №39/22.02.2010 г., съставен на Л.
за извършено нарушение на ЗДП на инкриминираната дата – за управление на МПС, без
да притежава свидетелство за управление, наказателно постановление №221/04.02.2010
г. на Началник РУ на МВР - Габрово, влязло в законна сила на 20.01.2010 г., съставено
на Л. за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, от
приложената по делото справка за нарушител от региона, издадена от ОД на МВР – Габрово,
видно от която е, че Ц.Л. е неправоспособен водач, от протоколите за разпит на
свидетелите, от направените признания от обвиняемия в съдебно заседание, както
и от справка за съдимост.
Видно от горецитираното
наказателно постановление е, че обвиняемия Л.,
след като е наказан по административен ред с влязло в законна сила наказателно
постановление на 20.01.2010
г., за управление на МПС,
като неправоспособен,
в едногодишен срок от наказването му - на инкриминираната дата 20.02.2010
г. е извършил същото деяние.
От така изложената фактическа обстановка и събраните по
делото доказателства е видно, че с деянието си Ц.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК.
За
извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. Л. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност /видно от приложената към делото справка за съдимост/,
поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
определяне размера на наказанието съдът,
взе предвид ниската степен на
обществената опасност на деянието и дееца,
предвид чистото му съдебно минало и
липсата на вредни последици в резултат на извършеното деяние. Взе предвид доброто му процесуално
поведение, признанието на вината и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина на досъдебното производство, имотното му състояние, изразеното
съжаление за извършеното. Изброените по-горе обстоятелства са мотивирали съда да наложи на Л. административно наказание глоба към
минималния размер, предвиден в закона, при
превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства, а именно глоба в полза на държавата в размер на
петстотин лева.
Съдът е приложил законът, който е действал към момента на извършване на
деянието на основание чл.2, ал.1 от НК. Същият е по – благоприятен за дееца, с
оглед предвидения по-нисък минимален размер на административното наказание
глоба.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: