№ 2074
гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20253100500638 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. Л. В., ЕГН **********, срещу
Решение №4745/30.12.2024г. по гр. дело №15057/2022г. на ВРС, 18-ти състав,
в частта с което е признато за установено спрямо ищеца В. П. О.,
ЕГН**********, че отв. М. Л. В. не е собственик на ПИ с идентификатор
№***.731 по КК и КР на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със
Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 15.09.2022 г., с
адрес: гр. Варна, район Аспарухово, кв. Галата, с площ от 1418 кв. м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
комплексно застрояване, номер по предходен план: кв. 30а, парцел II-612, при
съседи: ***.8, ***.1, ***.730, ***.732, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
Подадена е също и въззивна жалба на Д. Ц. М., ЕГН **********, и Л. В.
Л., ЕГН **********, срещу Решение №4745/30.12.2024г. по гр. д.
№15057/2022г. на ВРС, 18-ти състав, в неизяснена въпреки уточняващите
молби при администрирането на жалбата части.
При извърШ.та служебна проверка въззивният съд констатира, че след
подадените две уточняващи молби от Д. М. и Л. Л., въпреки указанията на
ВРС предметът на тяхната жалба е неясен. В двете уточняващи молби се сочи,
че тези въззивници обжалват решението на ВРС в частта му по отношение на
иска срещу М. Л. В. (само), за което имат интерес защото М. и Л. били трети
лица. Последното е невярно, защото те са ответници по самостоятелен вещен
иск, а в същото време жалба в частта по отношение на иска срещу тях не се
сочи да е подадена. По тези причини слева да бъде дадена последна
1
възможност на посочените въззивници да уточнят по недвусмислен начин
предмета на жалбата им и допустимостта и интереса от нея в изяснените
части, при поредно неизпълнение на което жалбата ще бъде върната. За
процесуална икономия указанията ще се дадат от въззивния съд.
Воден от горното и на осн. чл.262, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. №638 по описа
на ВОС за 2025г., 4-ти състав.
УКАЗВА на въззивниците Д. М. и Л. Л., в едноседмичен срок от
връчване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да
уточнят ясно и несъмнено:
- дали обжалват първоинстанционното решение в частите по исковете
по чл.124, ал. от ГПК срещу Д. М. и Л. Л. или не;
- дали обжалват първоинстанционното решение в частите по искането
по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на КНА №93/02.11.2021г. или не;
- дали обжалват първоинстанционното решение в частите по исковете
по чл.124, ал. от ГПК срещу М. Л. В. или не; ако обжалват и в тази част – да
обосноват процесуалния си интерес от това, предвид качеството им на главни
страни и ответници по самостоятелен вещен иск срещу тях, а не на трети
лица-помагачи, противно на соченото в УМ от 27.02.2025г.
При неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде
върната изцяло или в съответни нейни части.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2