ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ наказателен състав
на двадесет и девети март две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
Секретар Наталия Николова
Прокурор Силвия Велизарова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НОХД № 679 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.А. – явява се лично и със защитник адв.А.К. с
пълномощно по досъдебното производство
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - се представлява от прокурор Велизарова
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
С.В.А.
- роден на *** г. в гр. ***, живее в с. ***, общ. ***, българин,
българско гражданство, със средно специално образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния
състав, нямам искания и доказателства.
АДВ.К.: Не правя отводи на съдебния
състав. Постигнали
сме споразумение с Районна прокуратура – гр. Плевен за прекратяване на
наказателното производство по делото, с което подсъдимият А. се признава за
виновен в това, че на ***г. в гр. Плевен, обл. Плевен извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - употреба на цинични изрази, обидни думи, ругатни, псувни, закани,
прояви на агресия, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост и е съпроводено със съпротива срещу органи на
властта, изпълняващи задължения по опазването на обществения ред – ***на на обществения ред” на Сектор „***” към ***град Плевен - ***-
Плевен/; ***/на длъжност ***в група „***” на Сектор „***” към ******при ***-Плевен/;
***/на длъжност ***/ ***автомобил/ в група „***” към
Сектор „***” при ***град Плевен - при *** Плевен - престъпление по чл.325, ал.2
във вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
На подсъдимия С.В.А.
са определени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.
2, б.”б” от НК за извършено престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационния служител или упълномощено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично;
-по чл.42а, ал.2 т.2 - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Имуществени
вреди – няма причинени.
Разноски
по делото – разходи за вещо лице по съдебна психолого-психиатрична
експертиза в размер на 304,98 лв. следва да бъдат възложени на обвиняемия С.В.А.
в полза на ***.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението.
АДВ. К.: Съгласна съм да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението, съгласен съм тях, доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
следва да бъде одобрено, тъй като противоречи на закона / материалния закон/. Със
споразумението подсъдимият А. се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл. 325, ал.2 във вр. ал.1 от НК, за
което е предвидено наказание до пет години лишаване от свобода. Със споразумението
страните са се съгласили на подсъдимия А. да бъдат определени на основание чл.
55, ал.1, т.2, б.Б от НК наказания „Пробация” и „Обществено порицание”.
Съобразно посочената материално правна разпоредба на чл. 55, ал.1, т.2, б.Б от НК при изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и
най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът заменява лишаването от свобода, когато не е предвиден
най-ниския предел с „Пробация”. В конкретния случай със споразумението страните
са определили на подсъдимия А. освен наказанието „Пробация” и наказанието
„Обществено порицание”, което противоречи на материалния закон.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 и ал.8 от НПК постигнатото
между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Силвия Велизарова и адв. А.К. *** като
защитник на подсъдимия С.В.А. споразумение, тъй като същото противоречи на
закона.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: