МОТИВИ по НОХД №20094410200295 по описа на
РС-гр.Левски
Срещу
подсъдимия И.Г.И. ***, е повдигнато
и предявено обвинение за това, че на 11.06.2009 г., около 00.15 часа, в
гр.Белене, обл.Плевен, ул.”Фердинанд Дечев”, чрез използване на техническо
средство – 2 броя гаечни ключа, направил опит да отнеме 1 брой стартер с
неустановена марка от земеделска горска техника – колесни трактор „Булгар”
МТЗ-80, с рег.№СС 02165, на стойност 240 лева, от владението на собственика
Юлиян Василев Станев, с ЕГН **********,***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини.
Престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
По искане на
подсъдимия И. и назначеният му за служебен защитник – адв.А.Ангелов от АК -
Плевен, производството по делото е проведено по реда на глава 27, чл.370 и
следващите от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция,
като е открита процедура по предварително изслушване на страните.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Левски, в с.з., след приключване на съдебното следствие, поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия И.. Моли за осъдителна присъда, като по
отношение на наказанието, което следва да му се наложи, предлага същото да бъде
определено при условията на чл.55 от НК, в размер около минимума, предвиден в
закона.
Подсъдимият И.Г.И. по време
предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитата на подсъдимия пледира същият
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, като му бъде определено
наказание при задължителното приложение на разпоредбата на чл.55 от НК, а
именно наказание лишаване от свобода за минималния срок, предвиден в закона от
три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК да бъде отложено с
подходящ изпитателен срок.
Съдът,
като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по
реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е
обявил, че ще ползва направеното самопризнание от подсъдимия И. при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият И.Г.И.
е роден на 28.05.1987 г., в гр.Плевен, живее в гр.Белене, ул.”Сборна” №21,
българин, с българско гражданство, със завършено средно специално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На
11.06.2009 г., около 00.15 часа, подсъдимият И. отишъл с велосипеда си на
ул.”Фердинанд Дечев”, в гр.Белене, с намерение да отнеме един брой стартер с
неустановена марка от земеделска горска техника – колесни трактор „Булгар”
МТЗ-80, с рег.№СС 02165, собственост на Юлиян Василев Станев. За улесняване на
отнемането, И. предварително взел от дома си два броя гаечни ключа. При
пристигане на мястото започнал да сваля стартера, като отвил единия болт, след
което започнал да отвива втория болт. В този момент подсъдимият бил забелязан
от свидетеля Людмил Ангелов Петков – живеещ в непосредствена близост до
мястото, където бил паркиран трактора и служител при РУ на МВР – Белене, на
длъжност дежурен при ОДЧ, който незабавно съобщил за извършеното от И.
престъпление. На мястото пристигнали със служебен лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ С 3605 ХМ, свидетелите
Георги Рупов, Петко Григоров и Борислав Димитров – служители при РУ на МВР –
Белене. Подсъдимият доброволно предал на полицай Рупов двата броя гаечни
ключове, за което обстоятелство бил съставен протокол от същата дата.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от събраните на досъдебното производство, при
условията и реда предвиден в НПК, писмени и гласни доказателства, а именно:
протокол за доброволно предаване от 11.06.2009 г. на два броя гаечни ключове от
подсъдимия, приложени като веществени доказателства по делото, протоколите за
разпит на свидетелите, от заключението на вещото лице по съдебно – оценителната
експертиза, видно от което е, че пазарната стойност на един брой стартер за
колесен трактор марка „Болгар” МТЗ-80, към датата на извършване на деянието е
240 лева, справка за съдимост, както и от самопризнанията на подсъдимия И.И..
От изложената
фактическа обстановка, изцяло подкрепена от събраните на досъдебното
производство доказателства се установява, че подсъдимия И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Деянието,
извършено от подсъдимия съставлява опит, който е недовършен, но по независещи
от дееца причини, поради което следва да се приложи и разпоредбата на чл.18,
ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия И. умишлено, при форма на вина пряк умисъл.
Съдът счита,
че подсъдимият И. следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове
от НК, като наказанието следва да се определи задължително при условията на
чл.55 ал.1, т.1 от НК – а именно, като се определи наказание под най – ниския
предел, предвиден в състава на извършеното престъпление.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет
години.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия И., съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за
неговото извършване, причините поради което деянието е останало недовършено, както и действителното наличие
на многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства,
независимо от задължителното определяне на наказанието при условията на чл.55
ал.1, т.1 от НК, дори и без да са налице такива обстоятелства, съгласно
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК. Като смекчаващи отговорността и вината
обстоятелства следва да се отчетат: добро процесуално поведение, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина по делото, младата му възраст,
тежкото му имотно състояние, изразяващо се в липсата на постоянни доходи, тъй
като е безработен, ниската стойност на предмета на престъплението.
Отегчаващо
вината и отговорността на И. обстоятелство е предишното му осъждане за
извършено от него като непълнолетен престъпление от общ характер, за което му е
наложено наказание обществено порицание.
Съобразявайки
наличието на изброените по – горе многобройни смекчаващи вината и отговорността
на подсъдимия обстоятелства, съдът е определил на подсъдимия И.Г.И. наказание
лишаване от свобода към минималния размер предвиден в закона – а именно,
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
Тъй
като определеното на подсъдимия И. наказание лишаване от свобода е до три
години, същият не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, и предвид обстоятелството, че за постигане целите на наказанието
по чл.36 от НК, и преди всичко за поправянето на подсъдимия И. не е наложително
същият да изтърпи ефективно определеното му наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца, съдът е отложил на основание чл.66, ал.1 от НК неговото
изтърпяване с тригодишен изпитателен срок.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, съдът е постановил отнемане в полза на държавата
на приложените по делото като веществени доказателства – един брой гаечен ключ,
сив на цвят с надпис от едната страна „DROP FORGED”, а от другата страна цифрите 19, и един брой гаечен
ключ, кафяв на цвят, от единия край 017, а от другия край №9 и надпис КП”Арда”,
които са послужили за извършване на престъплението, и са собственост на
подсъдимия И..
При
този изход на делото, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК, е осъдил
подсъдимия И.Г.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 92
лева.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: