№ 986
гр. Благоевград, 05.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
СъдебниЛили Велкова
заседатели:Валери Миленков
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора и Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20251200200759 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОС „ИН“ – Благоевград, звено Гоце Делчев, редовно призовани, се явява
председателят на Пробационния съвет, звено Гоце Делчев, Евгени Сеизов.
За Окръжна прокуратура–Благоевград, редовно призовА., се явява прокурор
К..
Осъдената А. К., редовно призовА. по телефона и чрез адвоката й, се явява
лично и с адв. А., редовно упълномощена от по-рано.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: По делото е постъпила актуална справка от
НБД “Население“ във връзка с постоянен и настоящ адрес на осъдената К..
АДВ.А.: Уведомена съм за датата на днешното съдебно заседание и чрез мен е
уведомена и осъдената А. К.. Не правя възражение за това, че не е върнат
отрязък от призовката на осъдената, запознати сме с предложението и съм се
запознала с доказателствата по делото предвид дадения ми електронния
достъп по делото, и са ми изпратени на електронната поща документите, т.е.
предложението на ПС и вашето разпореждане за насрочване на
делото.Осъдената също е запозната с тях. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ, ЗВЕНО ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ,
ЕВГЕНИ СЕИЗОВ: Няма пречка по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не са налице пречки за
даване ход на делото и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото производство е образувано по
Предложение на Евгени Сеизов, председател на ПС към ОСИН Благоевград,
Звено Гоце Делчев. С предложението се иска ОС-Благоевград да замени
наложеното наказание на осъдената К. наказание „Пробация“, наложено на
осъдената по НОХ дело 1931/2023 г. РС-Бл-д с наказание „Лишаване от
свобода“, като се твърди, че същата умишлено се е отклонила от изтърпяване
на наложеното наказание „Пробация“.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ, ЗВЕНО ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ,
ЕВГЕНИ СЕИЗОВ: Поддържам предложението. Моля да се приобщят по
делото - докладна записка № 3154 от 17.06.2025 г. по описа на ОСИН колегата
мл. инспектор Пръчков е направил още една проверка на 13.06.2025 г. като е
говорил с бащата на осъдената К. и той потвърждава, че тя се намира в
чужбина и не знае на какъв адрес е. Отделно от това ГД ГП сме получили
писмо, че тя е задържА. на ГКПП Калотина на 20.07.2025 г. в 1,10 часа на
влизане в стрА.та.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим искания за отводи. Да се приемат писмени
доказателства. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Ние също нямаме искания за отводи. По отношение на направеното
предложение аз възразявам срещу същото и считам, че заменяне на
наказанието с ефективно наказание "Лишаване от свобода" се явява една
ненужна репресия и че превенцията на едно наказание на чл.36 от НК, т.е.
ролята, която се възлага на наказанието, а именно да постигне превантивен
ефект може да бъде постигнато и с отлагане на ефективното изтърпяване на
наказанието в определен срок. По-подробни съображения ще изразя в хода по
същество.
По отношение на представените доказателства не възразявам да бъдат
приобщени и не възразявам да бъдат приети служебно изисканите такива.
Други искания на този етап нямам.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА:
А. М. К., родена на ***., с ЕГН **********, телефон за връзка **********.
А. К.: Получила съм препис от Предложението. Искам да кажа във връзка с
делото, че много съжалявам, постъпих много глупаво като отидох да работя.
Отидох за малко време, но ми предложиха по-хубави доходи и цяла година се
препитаваме от това. Гледам семейството и за прехрА.та бях принудена. Цяла
зима изкарваме с тези пари и аз бях принудена и след като разбрах моята
грешка, съжалявам много, че го направих това нещо. Тези проблеми отделно
от това ми се случиха проблеми ***. Аз още не съм добре. Заминах за
Нидерландия на 30.05.2025 г., за да работя и се прибрах след месец и 15 дни.
2
Не се обадих на инспектора и съжалявам, че постъпих така. Просто много
съжалявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства:
Препис от съдебен акт по присъда № 56 / 24. 10. 2024 г., постановена по
НОХД № 1931 / 2023 г., по описа на Районен съд — гр. Благоевград, обжалвА.
и потвърдена с Решение № 148 / 08. 05. 2025 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград, ведно със справка съдимост, Известие за привеждане на
присъдата в изпълнение, Копие от лична карта на лицето, Протокол за правата
и задълженията на осъденото лице № 35 / 23. 05. 2025 г., по ЛД № 35 / 2025 г.,
по описа на ОСИН Благоевград, Формуляр за досие № 35 / 23. 05. 2025 г.,
План за съгласуване с per. № 2695 / 29. 05. 2025 г. по описа на ОСИН –
Благоевград, Уведомително писмо с per. № 2696 / 29. 05. 2055 г. по описа на
ОСИН – Благоевград, Отчетен картон за задължителна регистрация по чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК, График за провеждане на срещи с осъденото лице,
Възлагателно писмо с per. № 2697 / 29. 05. 2025 г. по описа на ОСИН
Благоевград, Констативен протокол с № 2842 / 03. 06. 2025 г., по описа на
ОСИН Благоевград, Докладна записка с per. № 2871 / 04. 06. 2025 г., на ОСИН
Благоевград от мл. инспектор Асен Пръчков, Писмо до Началник на РУ на
МВР - Гоце Делчев с per. № 2930 / 06. 06. 2025 г. по описа на ОСИН —
Благоевград, Докладна записка с per. № 2938 / 06. 06. 2025 г. по описа на
ОСИН - Благоевград от инсп. АтА.с Уков, Предложение с per. № 3112 / 13. 06.
2025 г. по описа на ОСИН – Благоевград от инсп. АтА.с Уков, Писмо до Кмета
на с. Огняново, обл. Благоевград, ведно с удостоверение с настоящ адрес и
справка „ГРАО“ с per. № 3144 / 16. 06. 2025 г. по описа на ОСИН —
Благоевград, Преписка с per. № 266000-3513/16.06.2025 г. по описа на РУ на
МВР - гр. Г оце Делчев, Писмо с изх. № 3162 / 17. 06. 2025 г. по описа на
ОСИН - Благоевград до ТО Гоце Делчев към РП – Благоевград, Извлечение от
Протокол № 7 / 26. 06. 2025 г., на ПС към ОСИН Благоевград, звено Гоце
Делчев, Писмо с per. № 3411 / 26. 06. 2025 г. по описа на ОСИН - Благоевград
до ТО гр. Гоце Делчев към Районна прокуратура — гр. Благоевград за
преустановяване изпълнението на наказанието „пробация”, както и и днес
представените писмо от МВР ГД“Гранична полиция“ от 20.07.2025 г. и
Докладна записк от 20.07.2025 г., Протокол от 20.07.2025 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ, ЗВЕНО ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ,
3
ЕВГЕНИ СЕИЗОВ: Осъдената А. К. е осъдената на наказание „Пробация“ за
срок от 6 месеца с пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца,
с периодичност 2 / два / пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
/шест/ месеца.
„Включване в курсове за професионална квалификация“ за срок от
6/шест/ месеца за извършено от нея престъпление по чл.316 и чл.308 от
НК. Наказанието „Пробация“ е приведено в изпълнение на 23.05.2025 г.
като тя е запозната с нейните права и задължения, като нейно
задължение е било да уведоми ПС за всякакви обстоятелства относно
неизпълнение на наказанието. Осъдената не го е направила това нещо и
се е отклонила от изпълнение на същото. Подписала се е само няколко
пъти като последния подпис е на 29.05.2025 г. и след това няма повече
положена регистрация по настоящ адрес. Когато колегата АтА.сов и
определил дата за интервю за определяне степента от риска на 03.06.2025
г. на която дата тя не се е явила. На 02.07.2025 г. кмета на с.Огняново г-н
Ижбехов ни уведоми, че осъдената не е положила регистрация по
настоящ адрес. След проверка на място наистина нямаше положен
подпис, съставихме констативен протокол, посетихме адреса на А. К. и
там срещнахме нейния девер и той също заяви, че тя е заминала за
чужбина, Нидерландия и ще остане известно време, по негови думи за
около два месеца на работа.
Направихме искане към РУ на МВР за установяване на местонахождението й
извън населеното място. Поскахме от кмета на населеното място да изготви
справка за настоящ адрес и беше видно от доказателства, че няма лицето да е
излизало извън стрА.та.
На 13.07.2025 г. мл. Инспектор Пръчков е направил нова проверка в с.
Огняново по настоящ адрес, като се е срещнал с бащата на осъдената и е
отразено в приложената докладна записка, че тя се намира в Нидерландия, но
не знае на какъв адрес и за какъв период от време.
Предприетите от нас действия са били достатъчни за установяване, че лицето
се е отклонило виновно от изтърпяване на наказанието. Тя не е спазила
нейното задължение да ни уведоми за това нейно решение. НПК позволява
възможността да се преустанови временно изпълнението на наказанието
„Пробация“. Ние не влизаме в хипотезите на НПК.
Това е което имам да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Искането, което е било отправено на 27.06.2025 г. е
основателно. Действително е било установено, че А. К. се е отклонила от
изпълнението на наложеното й наказание „Пробация“. От друга стрА. следва
да се отчете, че същата се е явила днес по делото, изказва съжаление, сочи
причините за неизпълнение и е възможно да бъде продължено това й
4
наказание „Пробация“.
АДВ.А.: Аз няма да се спирам подробно по фактологията досежно
наказанието и че същото е преустановено като изпълнение, защото те са
безспорни и не се оспорват от осъденото лице. Както беше изложено от
пробационния служител, че осъдената е преустановила наложеното наказание
„Пробация“ е факт. Аз моля когато взимате вашето решение да отчетете, че в
крайна сметка, ако бъде заменено с ефективно осъждане не трябва да
забравяме, че това е едно от най-тежко предвидените наказания като санкция.
Всяко едно наказание следва да съответства на степента на извършеното
противоправно деяние.
Безспорно по делото е, че престъплението, за което К. е призната за виновна
преди това осъждане тя няма никакви други осъждания или криминални
прояви. След като е преустановила и след влизане на присъдата в сила видно
от актуалната справка за съдимост тя също няма някакви други осъждания,
има регистриран постоянен и настоящ адрес, има трайно установено
местоживеене с членовете на нейното семейство. По-скоро нейното
противоправно поведение е свързано с нейната ниската правна култура, а не в
изграден траен престъпен манталитет. Днес тя изрази съжаление за случилото
се и в крайна сметка след като е разбрала, че е търсена от органите на
полицията, от пробационните служители тя сама решава да се прибере и днес
се явява в съдебното заседание. Тя изразява и едно критично отношение към
извършеното и изразява намерение да спазва нормите ,правилата и съответно
актове и разпореждания на институции и на съда. В този смисъл няма никаква
пречка да се продължи изпълнението на наказанието „Пробация“ предвид
факта, че за много кратък период е преустановено и ако постановите
наказание ЛС то това изтърпяване да бъде отложено за съответния срок.
Наказанието не може да бъде репресия, то има строго определени функции от
НПК и има превантивен и превъзпитателен ефект. Имайки предвид, че пред
нас не стои едно лице, което демонстративно не уважава правилата и смятам,
че наистина може да й бъде даден шанс и по този начин наказанието да
постигне своите цели.
Предвид тези доводи моля да постановите вашия съдебен акт.
А. К.: Аз искам да продължа да се подписвам, ако може, моля ви се много.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА А. К.: Съжалявам много и ако може да трябваше да
ходя да работя за да изкарам пари. Имам едно дете, съжалявам много.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови определението си и обяви същото на
страните, като им разясни начина за обжалване на същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ, ЗВЕНО ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ,
ЕВГЕНИ СЕИЗОВ: Правим искане съдът да снеме от общодържавно
издирване осъдената, тъй като вече не се налага във връзка с това
5
производство, макар и да не е влязъл в сила съдебния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направеното искане.
АДВ.А.: Ние също не възразяваме на това искане.
Съдът с оглед направеното искане от Председателя на пробационния съвет
намира, че с оглед постановения съдебен акт по настоящото дело, макар и
същият да не е влязъл в сила, че са налице основанията за снемане на
осъдената А. К. от общодържавно издирване, като същата е обявена за такова
с телеграма №14789 от 01.07.2025 г. с мярка „Принудително довеждане“, тъй
като с оглед приключване на настоящото дело, което е във връзка с
постановеното принудително довеждане установяването й за участието в
производството, както и направеното искане от Председателя на ПС, който е
направил и искането за общодържавното й издирване намира, че са налице
основания за снемането на същата и
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА от общодържавно издирване А. М. К., ***., ЕГН **********, за което
незабавно да се уведоми ОД на МВР - Бл-д и РУ - Гоце Делчев по факс и
имейл, известни на същите служби.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6