Р Е
Ш Е Н И Е № 260270
гр. Сливен, 01.12.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА
СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1165 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС от Г.Д.Д. срещу С.И.Г. за делба на следния недвижим
имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67338.550.13.1.16,
представляващ жилище, апартамент с площ 59,55 кв. м., намиращ се на адрес гр.
Сливен, бул. „Хаджи Димитър“, бл. 13, ет. 4, ап. 16.
В хода на процеса, ищецът е починал и като страни в
делбата са конституирани неговите наследници - З.Г.Д. - К. - дъщеря и М.Н.Г. -
внук, син на другата дъщеря на първоначалния ищец – Д. Г. Г., поч. на
17.07.2008 г.
В исковата молба се твърди, че Г.Д.Д. и майката на
ответницата С.Г. са наследници на придобития от техните родители недвижим имот
с договор за продажба от 17.08.1978 г. С нотариален акт от 2017 г. майката на
ответницата дарила своята ½ ид. ч. от имота на дъщеря си С.Г..
След смъртта на първоначалния ищец, като универсален
негов наследник по силата на саморъчно завещание от 12.08.2015 г. се легитимира
неговата дъщеря - ищцата З.Г.Д. - К..
Иска се от съда да допусне делба на имота при квоти:
1/2 ид. ч. за ищцата З.Г.Д. - К. и 1/2 ид. ч. за ответницата С.Г..
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответницата С.Г., с който се излага становище за допустимост и основателност
на иска при законовите квоти на страните.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба и от ответника М.Г., с който се излага становище за допустимост и основателност
на иска, но при различни квоти, а именно 1/4 за З.К., 1/4 за М.Г. и 2/4 за С.Г..
Евентуално релевира възражение по чл. 30, ал. 1 ЗН за
намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената му част
от наследството в размер на 1/8 ид. ч.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и със своя
пълномощник - адвокат. Поддържа исковата молба и моли съда да допусне делбата
между страните при претендираните квоти, евентуално да се намали завещателното
разпореждане до размера на запазената част на ответника Г. от 1/12 ид. ч.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват лично.
Чрез своя пълномощник - адвокат молят да се допусне делба при
законоустановените квоти като се отчете размерът на запазената част на
ответника Г..
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск за делба на съсобствен недвижим имот е
процесуално допустим.
Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 ЗС всеки съсобственик
може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго или това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
От представените писмени доказателства - договор за
продажба, удостоверения за наследници и Нотариален акт за дарение на недвижим
имот се установява, че наследниците на Г.Д.Д. са съсобственици на процесния
имот, заедно с ответницата С.И.Г. при равни квоти от по 1/2 ид. ч. от имота.
Видно от представеното удостоверение за наследници на Г.Д.Д.
същият е оставил наследници по закон своята дъщеря З.Г.Д. - К. и М.Н.Г. - внук,
син на другата дъщеря на първоначалния ищец – Д. Г. Г., поч. на 17.07.2008 г.
С универсално
саморъчно завещание от 12.08.2015 г., Г.Д.Д. завещал цялото си движимо и
недвижимо имущество и парични влогове на дъщеря си З.Г.Д. - К.. Саморъчното
завещание е обявено по молба на наследника З.Г.Д. - К. на 13.05.2020 г. от
Нотариус Елена Шидерова, с per. № 128 на НК на РБ.
В конкретния случай безспорно се установи, че е налице
съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим имот, която
произтича от наследствено правоприемство и договор за дарение.
Преди да се определят квотите в съсобствеността обаче
следва да се разгледа възражението на ответника М.Г. възражение по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване
на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената му част от
наследството.
Съгласно Закона за
наследството всяко лице, което е навършило 18 години и което не е
поставено под пълно запрещение поради слабоумие и е способно да действа
разумно, може да се разпорежда с цялото си имущество за след смъртта си чрез
завещание. Законът поставя ограничения, едно от които е записано в чл. 14, ал.
2 ЗН, а именно: завещателните разпореждания във всички случаи не могат да накърняват
запазената част, т. е.
завещателят може да се разпорежда само с т. нар. разполагаема част - чл. 28,
ал. 2 ЗН.
Запазена част от наследството имат низходящите,
родителите и съпругът на наследодателя.
Размерът на
запазената и разполагаемата част е уреден в чл. 29 ЗН и по отношение на
низходящите зависи от броя на децата. В настоящия случай и с оглед разпоредбата
на чл. 29, ал. 1 ЗН - когато наследодателят не е оставил
съпруг, е при две деца (или техни низходящи), 2/3 от имуществото на наследодателя. Или размерът на запазената
част на всяко от двете деца - З.Г.Д. - К. и М.Н.Г. - низходящ на другата дъщеря
на първоначалния ищец - Диана Г. Гандева, поч. на 17.07.2008 г. е 1/3. Тъй като наследниците на Г.Д.Д.
притежават общо 1/2 ид. ч. от имота, то запазената част на ответника Г. е 1/3
от 1/2 или 1/6, а не както се претендира
от него 1/8, нито според твърдението на ищцата 1/12.
Безспорно е, че
с изготвянето на саморъчно завещание от 12.08.2015 г. наследодателят Г.Д.Д. се е разпоредил с
цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на ищцата З.Г.Д. - К.,
обявявайки я с това за свой универсален наследник. С този си разпоредителен акт
наследодателят се е разпоредил над разполагаемата си част от имуществото от 1/3,
поради което възражението на ответника Г. за възстановяване на запазената му част
от наследството, чрез намаляване на извършеното в полза на ищцата завещателно
разпореждане е основателно.
По делото липсват данни и не е установено, приживе,
завещателят да е направил завети, дарствени или други безвъзмездни актове, в
полза на ответника Г., с което да е попълнена запазената му част от
наследството.
При предявяването на възражение за възстановяване на
накърнена запазена част и намаляване на универсално завещание, извършено в
полза на наследник по закон, не се образува една маса от всички имоти,
съобразно чл. 31 ЗН,
тъй като всички имущества, права и задължения на наследодателя са включени в
завещателното разпореждане и след смъртта на наследодателя не остава свободно
имущество, от което лицата по чл. 28, ал. 1 ЗН биха могли да получат запазената им част от наследството.
Възстановяването в такъв случай се извършва в обема на определените права по чл. 29 ЗН.
Намалението се извършва в дробна част, съответстваща на запазената част от
наследството, която в настоящия случай е 1/6
ид. ч.
Предвид основателността на възражението по чл. 30 ЗН,
съдебната делба следва да бъде допусната между страните при следните квоти: 3/6 ид. ч. за С.И.Г., 2/6 ид. ч. за З.Г.Д. - К. и 1/6 ид. ч. за М.Н.Г..
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1 ЗН завещателното разпореждане, извършено с универсално саморъчно
завещание от 12.08.2015 г. на Г.Д.Д.,***,
ЕГН: **********, починал на 07.05.2020 г. в гр. Сливен, направено в полза на З.Г.Д.
- К., ЕГН: **********, с адрес ***, с
1/6 ид. ч. от завещаното имущество, необходима за допълване на запазената
част на ответника М.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес ***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на ответника
М.Н.Г., ЕГН: **********, от
наследството на Г.Д.Д., ЕГН: **********, в размер на 1/6 ид. ч. от завещаното имущество.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
страните З.Г.Д. - К., ЕГН: **********,
с адрес ***, М.Н.Г., ЕГН: **********,
с адрес *** и С.И.Г., ЕГН: **********,
с адрес *** по отношение на недвижим
имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67338.550.13.1.16, представляващ жилище, апартамент с площ 59,55
кв. м., намиращ се на адрес гр. Сливен, бул. „Хаджи Димитър“, бл. 13, ет. 4,
ап. 16, при следните квоти от
правото на собственост:
-
3/6 ид. ч.
за С.И.Г., ЕГН: **********;
-
2/6 ид. ч.
за З.Г.Д. - К., ЕГН: ********** и
-
1/6 ид. ч.
за М.Н.Г., ЕГН: **********.
Решението
може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез техните
пълномощници.
След влизане в сила на решението, делото да се
докладва за предприемане на следващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: