№260072
30.09.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На тридесети
септември две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР:
Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР: Мария Лулкина
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № по описа за 2020 година.
На поименното повикване в часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Мария
Лулкина
ПОДСЪДИМИЯТ: Г.В.И. нередовно не е изтекъл 3 дневния срок се явява
лично и с адв.К.
с пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът след съвещание намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Г.В.И.: Роден на *** ***, ****, българнски гражданин, неиосъждан, със средно образование, неженен, безработен,
ЕГН **********
ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт
АДВ.К.: Представям в съдебно заседание медицински докуменсти,
удостоверяващи, че подсъдимия в момента е в А. болница, за предписани лекарства, както и документи за
баща си.
ПРОКУРОР: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема като доказателство по делото- епикриза
на Васко И., копие от рецептурна бланка на лицето Г.В.И.,
копие от амбулаторен лист с № 069649/17.09.20 г., копие от епикриза
от кардиологично отделение на лицето Г.И..
На подсъдимия се
разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни
на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен
обвинителен акт против него.
Предостави се възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО
МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието
на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Г.В.И.: Роден на ***
***, ****, българнски гражданин, неиосъждан,
със средно образование, неженен, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпленише по чл.343 б ал.1 от НК, за това че, на
19.09.2020 година в град П. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Опел , модел „Астра“ с рег. № *****с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Дрегер Алкотест“
7510 с фабричен № ARBA-0095.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.1 от НК на подсъдимия Г.В.И. му
се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ месеца.
На осн.
чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На осн.
чл. 59, ал.
2 вр. ал. 1, т.
1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през
което Г.В.И.
е задържан по реда на ЗМВР, на 19.09.2020 г.,
като един ден „задържане” се зачете за
един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр.
чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА Г.В.И. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така
наложеното на Г.В.И. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен
от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 19.09.2020
г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/М. Л./ Г.В.И.
ЗАЩИТНИК: АДВ.К.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 30.09.2020 г. на осн.
чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор М. Л.,
от една страна и от друга – подсъдимият Г.В.И., лично и със защитника си адв.К. за решаване
на НОХД № 6012/2020 г. по описа на ПРС –
ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед
на така постигнатото
между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството
по НОХД № 6012/2020
г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде
прекратено и взетата спрямо подсъдимия Г.В.И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6012/2020 по описа на
ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Г.В.И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.