П Р О Т О К О Л
|
03.10.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На трети октомври |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.И.Х.
2.Й.В.
Секретар: Снежана П.
Прокурор: Ваня
Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 3665 по описа
за 2019 година
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.Х.Б., нередовно призован, се явява лично.
Явява
се адв. М.Б., упълномощен защитник на подсъдимия на
ДП.
Пострадалото
лице А.Л.Т., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посещаван на 4 различни дати, лицето не е открито. На
оставени съобщения не се е явил никой за получаване.
Пострадалото
лице Н.А.Т., нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че адресът е посещаван многократно, лицето не е открито. На
оставени съобщения не се е явил никой за получаване.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Х.Б. - роден на ***г***, с адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото и съм наясно с
обвинението, което ми е повдигнато.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава
на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За
целта на Подсъдимия
се разяснят
правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че Подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА
прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС Бургас, няма
основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Към настоящия момент не мога да взема становище дали са налице основания за разглеждане
на делото по някое от особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
АДВ. Б.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.
Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим
споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам
се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване
на становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:30 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал.
5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че
на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. МНО подписка
следва да бъде потвърдена.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение
«Подписка».
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Н.Х.Б. - роден на ***г***, с адрес:***,
българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен,
безработен, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2019г. в гр. *********
от паркиран лек автомобил марка „К.“, с рег.№ ***, чрез използване на
техническо средство - ключ и моторно превозно средство - лек автомобил марка „К.“,
модел „В.“, с рег.№ **** отнел чужди движими вещи - багажник за автомобил, тип
„автобокс“, марка „THULE“ на стойност 1208.52 /хиляда
двеста и осем лева и петдесет и две стотинки/ от владението на собственика А.. Л.Т.
/T.A./, роден на ***г. в гр.А., Р У. и Н. А.Т. /T.N./, родена на ***г. в гр. М.,
Р.Ф., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - монтирана върху тавана на лек
автомобил марка „К., с рег.№ ***, паркиран на ул. „Л.“ в гр. С., обл. Б. - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 2 и т.4, предл. първо и предл. второ, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия Н.Х.Б.,
ЕГН ********** на основание чл. 195, ал.1, т. 2 и т.4, предл. първо и предл.
второ, вр.чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години.
От престъплението има причинени
имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
Веществени доказателства
– лек автомобил марка „К.“, модел „В.“ с рег. № ******, намиращ се в РУ на
МВР-Созопол следва да се върне на собственика Н.Б..
Веществени
доказателства - връзка с общо 6 броя секретни ключа , 6
броя цилиндрични заключващи механизма и два броя секретни ключа с надпис „THULE“
да бъдат отнети в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 67,20
лв. за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия Н.Х.Б..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.Г./ /адв. М.Б.
/ / Н.Х.Б./
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Н.Х.Б. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6
НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването
на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал.
7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 483 / 03.10.2019г. между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Х.Б. - роден на ***г***, с адрес:***, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.08.2019г. в гр. ******** от паркиран лек автомобил марка „К.“, с
рег.№ ****, чрез използване на техническо средство - ключ и моторно превозно
средство - лек автомобил марка „К.“, модел „В.“, с рег.№ ***** отнел чужди
движими вещи - багажник за автомобил, тип „автобокс“,
марка „THULE“ на стойност 1208.52 /хиляда двеста и осем лева и петдесет и две
стотинки/ от владението на собственика А.Л.Т. /T.A./, роден на ***г. в гр.А. Р
У. и Н. А. Т. /T.N./, родена на ***г. в гр. М., Р.Ф., без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - монтирана върху тавана на лек автомобил марка „К.“, с рег.№ ****,
паркиран на ул. „Л.“ в гр. С. обл. Б. - престъпление
по чл. 195, ал.1, т. 2 и т.4, предл. първо и предл. второ, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 195, ал.1, т. 2 и т.4, предл.
първо и предл. второ, вр.чл.194,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.Х.Б., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца за изпитателен срок
от три години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Н.Х.Б., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 67,20 /шестдесет
и седем лева и двадесет
стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
ВРЪЩА веществени
доказателства – лек автомобил марка „К.“, модел „В.“ с рег. № ****, намиращ се в РУ на МВР-Созопол
на собственика Н.Б..
ОТНЕМА веществени
доказателства - връзка с общо 6 броя секретни ключа, 6
броя цилиндрични заключващи механизма и два броя секретни ключа с надпис „THULE“
в полза на държавата.
УКАЗВА на подсъдимия Н.Х.Б.,
ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност
в 7-дневен срок от датата на влизане
в сила на настоящото споразумение
да плати доброволно дължимите
разноски в размер на 67,20 /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3665/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. /п/
2./п/
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н.Х.Б.,
ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Х.Б., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./п/
2./п/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала!
С.П.