№ 42677
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20231110106016 по описа за 2023 година
I. Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от
13.03.2023 г., подадена от М. А. Г., Л. С. А. и М. С. К. против Е. И. П., с която са
предявени следните искове:
Предявен по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК положителен установителен иск за
собственост - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците са
собственици на поземлен имот с идентификатор .............., с площ от 246 кв.м., находящ
се в гр. .............
Ищците твърдят, че са собственици (М. А. Г. – на 1/2 ид.ч., а Л. С. А. и М. С. К.
– на по 1/4 ид.ч.) на процесния имот на основание наследяване на Н.Т.К. и реституция
по Закона за възстановяване на собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ,
ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС.
Процесният имот бил придобит от братята А.В.К. и С.В.К на основание договор
за покупко-продажба, сключен с н.а. № 87/1926 г. С одобрена от съда спогодба по дело
№ 1186/1987 г. на СРС, постигната между С.В.К и Х.И.К., от една страна, и Н.Т.К., от
друга, Н.Т.К. получава в дял и изключителна собственост едноетажна жилищна сграда
от 60 кв.м., ведно с 1/2 идеална част от дворното място от 500 кв.м., съставляващо
имот пл. № 1511, кв. 19 по плана на р. ............“, а С.В.К и Х.И.К. – едноетажна
жилищна сграда от 60 кв.м. в южната част на имота, ведно с другата 1/2 ид.ч. от
дворното място. М. А. Г. е наследник (дъщеря) на Н.Т.К., починала на 30.09.1992 г., а
Л. С. А. и М. С. К. са наследници на Л. А. Касабова, починала 2018 г. – другата
дъщеря и законен наследник на Н.Т.К., по право на заместване на майка им Даниела
Пенчева К., починала 2017 г. През 1992 г. имотът е бил отчужден за благоустройствено
строителство, но същото не е реализирано и със заповед от 24. 06. 2000 г. на кмета на
СО отчуждаването е отменено и имотът е отписан от актовите книги за общинска
собственост.
Иска се приемане като писмени доказателства на приложените към исковата
молба документи.
На основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, на ищците ще
следва да бъде предоставена възможност за уточнят дали твърдят, че са собственици
на целия имот или само на 1/2 идеална част от него, доколкото съгласно одобрената от
1
съда спогодба по делбено дело № 1187/1987 г. на СРС, на която се позовават, общата
им наследодателка Н.Т.К. придобива 1/2 ид.ч. от имот пл. № 1511 с площ от 500 кв.м.,
и в представената от ищците скица на поземлен имот с идентификатор .............. е
посочено, че имотът е съсобственост между Н.Т.К. и С.В.К. В случай, че твърдят, че са
собственици на целия имот, да заявят на какво основание са придобили другата 1/2
идеална част.
III. В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Е. И. П..
V. Правнорелевантни факти, за установяването на които доказателствената
тежест се разпределя както следва:
В доказателствена тежест на ищците е да докажат фактите, от които произтича
правото им на собственост – наследяване на Н.Т.К., придобиване от същата на
собствеността върху имота на основание договор за покупко-продажба и делба,
отчуждаването му за благоустройствени мероприятия на общината и отмяна на
отчуждаването с вллязла в сила заповед на кмета на Столична община.
VI. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че представените документи към исковата молба са допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Следва да бъдат допуснат поискания от ищците един свидетел, при
призоваване.
VII. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
14.02.2025 г., от 13:00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответниците, да уточнят дали твърдят, че са собственици на целия имот или само на
1/2 идеална част от него. В случай, че твърдят, че са собственици на целия имот, да
конкретизират на какво основание са придобили другата 1/2 идеална част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА един свидетел на ищците при довеждане.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3