№ 659
гр. София, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Букова
Членове:Емилия Колева
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600718 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.345 от
НПК.
Образувано е по жалба от защитника на лишения от свобода Б. С. Г. срещу
определение на СГС по нчд № 2378/22 г. от 27.06.2022 г., с което е оставена без
уважение молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложено наказание лишаване от свобода. Направени са възражения срещу
възприетото от съда отрицателно становище на затворническата администрация, с
което са омаловажени настъпилите положителни промени във всички проблемни зони
при лицето. Спадането на риска от рецидив само с четири точки се дължало на факта,
че същият е бил в средни, а не високи стойности. Освен това Г. не бил включван в
корекционни програми, тъй като полагал труд и то извън пределите на
затворническото общежитие, при което е без значение и липсата на промяна в режима
му от общ на лек. В оставащия срок от наказанието не би могло да се очаква постигане
на прогресивната система и целите на наказанието. Въз основа на тези доводи и на
постигнатото положително въздействие спрямо осъдения се иска отмяна на
атакуваното определение и уважаване на депозираната молба за предсрочно
освобождаване.
САС, като се запозна с материалите по делото, относими към настоящото
производство и доводите в жалбата, прие за установено следното:
Депозираната жалба срещу определението на СГС е допустима като изхождаща от
легитимирана страна, но по същество същата е неоснователна.
Спрямо лишения от свобода Б. С. Г. по нохд № 1/19 г. на РС- Елин Пелин е
1
наложено наказание лишаване от свобода в размер на три години и четири месеца за
престъпление по чл.149, ал.2, т.1 НК. Началото на наказанието е прието от 23.07.2020
г., като към 27.06.22 г. е изтърпял две години, седем месеца и четири дни, а остатъкът е
в размер на три месеца и два дни. Според приложените по делото доклад и становище
за лишения от свобода, същият е постъпил в затвора – гр. София, където спазвал
установените правила и декларирал нагласа за законосъобразно изтърпяване на
присъдата. Впоследствие е бил разпределен в затворническо общежитие – Кремиковци,
но полагал труд извън пределите му като общ работник. Получавал е награди в три
случая, но е и наказан през м. 11.2021 г. за употреба на алкохол на работен обект. Към
служителите в затвора се отнасял с необходимото уважение, не участвал в
затворническата субкултура и контактувал основно с лишени от свобода близки по
начин на мислене. След първоначално определената оценка на риска от рецидив от 48
точки са отчетени положителни промени в проблемните зони „трудова заетост“ и в
„умения за мислене“, поради което рискът е снижен на 44 точки. Въпреки това, обаче в
изготвения доклад е отразено, че предвид показаното колебливо поведение от лишения
от свобода корекционният процес с него следва да продължи съобразно прогресивната
система чрез замяна на режима на лек за постигане целите на наказанието. Даденото по
молбата на осъдения становище от администрацията при затвора е отрицателно, като е
посочено, че не са изпълнени докрай заложените в плана на присъдата цели, а оценката
на риска от рецидив е намалена незначително.
За да остави без уважение молбата за предсрочно освобождаване съдът е счел че
не е налице постигнат поправителен ефект спрямо осъдения, за който извод се е
позовал на даденото становище от затворническата администрация и на факта на
наложеното дисциплинарно наказание.
Настоящият съдебен състав сподели така направения извод на първата
инстанция и изложените мотиви за обосноваването му, като прие, че законосъобразно е
отчетена липсата на предпоставката по чл.439а НПК за наличието на достатъчно данни
за завършен процес на поправяне на осъдения. Видно от изготвените по делото
становище и доклад спрямо Г. са отчетени проблемни зони, за преодоляването на които
е провеждана възпитателна работа съобразно индивидуалния план на присъдата му.
През изтеклия времеви период на това въздействие спрямо него, може да се приеме, че
макар да е декларирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на присъдата и да е
работил на различни външни за общежитието обекти, е отчетено и нарушаване на
дисциплината, в която връзка е бил наказан. Награждаването му действително е в по-
голям брой случаи, но въз основа на него не може да се отрече обосноваността на
извода за липсваща към настоящия момент устойчива нагласа за правомерно
поведение. Съдът не би могъл да игнорира даденото в този смисъл становище от
съответните служители при затвора, след като същото е обосновано и се подкрепя от
писмените доказателства /заповеди за налагане на наказание и за награждаване/ по
2
приложеното затворническо досие. Първоначално отчетеният риск от рецидив е
променен, но същият още е в средни стойности, като при преоценката му, макар да е
отчетена настъпилата положителна промяна в отбелязаните дефицитни зони, същите
все още са налични. Това обосновава необходимостта и според настоящия съдебен
състав за по- продължителен времеви период на въздействие, за да се счете за трайно
постигната промяна и мотивация за правомерно бъдещо поведение. Действително
сочената в конкретния случай необходимост от прилагане докрай на стъпките от
прогресивната система не гарантира постигането на търсеното положително
въздействие в рамките на оставащия срок от наказанието, но най-малко това би могло
да е аргумент за предсрочното освобождаване на лицето при липсата на друг възможен
способ за действие на органите по изпълнение.
Предвид изложените съображения правилно първоинстанционният съд е счел, че
не е налице обсъжданата предпоставка за освобождаване от изтърпяване на оставащото
наказание и постановеното в този смисъл определение следва да се потвърди.
Водим от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС, 14 с-в по нчд № 2378/22 г. от 27.06.2022
г., с което е оставено без уважение искането на Б. С. Г. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3