Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 361
гр.Пловдив, 29.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в открито заседание на…тридесети октомври…през…две
хиляди и деветнадесета година,………………….в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Славейка Костадинова
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Брусева
Катя Пенчева
при участието на
секретаря……Цветелина Диминова……..разгледа докладваното от съдията……...Пенчева….В.търговско дело №558 по
описа за 2019 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно по
реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение №363/28.06.2019г.,
постановено по търг. д. №78/2018г. по описа на окръжен съд П., са уважени предявени по реда на чл.694 ал.2, т.1 и т.2
от ТЗ обективно съединени искове, предявени от К**АД /н/, ЕИК ********, против „Д.“ ЕАД /Н/,
ЕИК *********, като е признато за установено, съществуването на вземанията на К**АД /н/, ЕИК ********, както следва за:
I.1.
Сумата 124 070,49лв., представляваща разликата до предявената сума от 194
113,52лв., дължима за просрочени лихви върху просрочена главница за периода
26.01.2015г. - 25.05.2016г. по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси, сключени между К**АД /н/ и „Д.“
ЕАД /Н/;
I.2.
Сумата 31 226,29лв. - неустойка върху просрочени лихви за периода 26.05.2014г.
- **********г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси, сключени
между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД /Н/, ведно
със законната лихва върху посочените вземания, за периода от деня, следващ
датата на решението за откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД
/Н/ (**********г.) до окончателното плащане, които вземания за изключени от
списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите в производството по
несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. № 652/2017г.
по описа на ОС П., на основание подадено от ответника възражение.
II.1. Сумата
295 744,31лв. – левовата равностойност на 151 211,67 евро, представляваща част
от прието вземане в размер на 394 417,88лв. /левова равностойност на 201 662,66
евро/, представляваща просрочени лихви върху просрочена главница за периода от
25.04.2015г. до 27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, дължими на основание
договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него.
II.2.
Сумата 44200,53лв. – левовата равностойност на 22 599,37 евро, представляваща
част от прието вземане в размер на 65 590,03лв. /левова равностойност на 33
535,65 евро/, представляваща просрочени лихви върху просрочена главница за
периода от 25.04.2015г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, дължими на основание
договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със
законната лихва върху посочените вземания, за периода от деня, следващ датата
на решението за откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ (**********г.)
до окончателното плащане, които вземания за изключени от списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на
ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ОС П.,
на основание подадено от ответника възражение.
II.3. Сумата
1466,25лв. – левовата равностойност на 749.68 евро, представляваща разноски по
кредита за периода от 22.04.2015г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен
между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, и дължими съгласно Договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, ведно със законната лихва върху посочената сума за периода
от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на „Д.“
ЕАД /Н/ (**********г.) до окончателното изплащане, което вземане е включено в
съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в производството
по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от ищеца е
отхвърлено като неоснователно с определение от 08.01.2017г. по ч.т.д. №
649/2017г. по описа на ПОС.
III.1.
Сумата 6160,87лв. - левова равностойност на 3150 евро, представляващи просрочени
лихви върху редовна главница за периода от 25.04.2015г. до 27.07.2015г. по
Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него;
III.2.
Сумата 112 096,40лв. - левова равностойност на 57 313,98 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до
27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, и
дължими на основание Договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към
него;
III.3.
Сумата 570 818,84лв. - левова равностойност на 291 855,04 евро, представляваща
присъдена част от главницата по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, за периода 15.01.2015г. – 22.04.2015г.;
III.4.
Сумата 530,87лв. - левова равностойност на 271,43 евро, представляваща текущи
лихви върху просрочена главница за периода
от 25.05.2016г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него;
III.5. Сумата
8604,81лв. - левовата равностойност на 4 399,57 евро, представляващи неустойка
върху просрочени лихви за периода от 22.04.2015г. до **********г. по Договор за
банков кредит от **********г. и анекси към него и дължими на основание договор
за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със законната
лихва върху посочените вземания по договора от **********г. и анекси към него,
за периода от деня, следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, които вземания за
изключени от списък на приетите от синдика вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по
ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от ответника
възражение.
III.6. Сумата
3 786лв. – левова равностойност на 1935.75 евро, нотариални такси и разноски по
кредита към **********г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен
между банката и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, ведно със законната лихва върху посоченото вземане за
периода от деня, следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, което вземане е
включено в съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от
ищеца е отхвърлено като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д. №
649/2017г. по описа на ОС П..
IV.1. Сумата 20 340 632лв. –
левова равностойност на 10 400 000 евро, просрочена главница по Договор за банков
кредит от **********г. и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и
дължими, съгласно Договор за поръчителство от **********г., за периода от
05.05.2015г. до **********г.;
IV.2. Сумата
2 990 009,65лв. - левова равностойност
на 1 528 767,66 евро – главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 07.07.2014г. до 22.04.2015г.;
IV.3. Сумата
417 608,82лв. – левова равностойност на 213 520 евро, представляващи просрочени
лихви върху редовната главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до 27.07.2015г.;
IV.4. Сумата
3 436 785,34лв. – левова равностойност на 1 757 200,44 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до
25.05.2016г.;
IV.5. Сумата
21 470,67лв. – левова равностойност на 10977,78 евро, представляващи текущи
лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 25.05.2016г. до **********г.;
IV.6. Сумата
219 665,76лв. – левова равностойност на 112 313,32 евро, представляващи
неустойка за периода от 22.04.2015г. до **********г. върху просрочена лихва по
Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключени между К**АД
/н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор за поръчителство от **********г.;
IV.7. Сумата
281 162,24лв. – левова равностойност на 143 755,97 евро, представляващи законна
лихва върху главницата от 2 990 009,65лв. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 25.06.2015г. до **********г.,
ведно със законната лихва върху вземанията за периода от деня, следващ датата
на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до
окончателното плащане, които вземания са изключени от списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност с
определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание
подадено от ответника възражение.
IV.8. Сумата
2 319 155,25лв. – левова равностойност на 1 185 765.25 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки за периода от 26.05.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него,
сключен между К**АД /н/ и „И.“ АД,
дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него,
IV.9. Сумата
668 761,61лв. – левова равностойност на 341 932.38 евро, представляваща
вземания за такси и разноски по кредита към 22.04.2015г. по договор за банков
кредит от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „И.“ АД,
дължими, съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
IV.10.
Сумата 2 008,26лв. – левова равностойност на 1 026.81 евро, представляваща
вземания за разноски по кредита към **********г.
по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен между
банката и „И.“ АД, дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и
анекси към него, ведно със законната лихва върху посочените вземания за периода
от деня следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, които вземания са
включени в съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от
ищеца, е отхвърлено, като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д.
№649/2017г. по описа на ПОС.
V.1. Сумата 682 389,08лв. –
левова равностойност на 348 900 евро, главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно
Договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.2. Сумата
23 883,62лв. – левова равностойност на 12 211,50 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор
за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени за периода от
22.04.2015г. до 25.06.2015г.;
V.3.
Сумата 3 993,59лв. – левова равностойност на 2 041,89 евро, представляващи
неустойка върху просрочената лихва по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор
за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени за периода от 22.04.2015г.
до **********г.;
V.4. Сумата
64 167,69лв. – левова равностойност на 32 808,42 евро, представляващи законна
лихва върху неизплатената главница от 682 389,09лв. по Договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими
съгласно Договор за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени
за периода от 23.06.2015г. до **********г., ведно със законната лихва върху
посочените вземания за периода от деня, следващ датата на решението за
откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното
плащане, които вземания са изключени от списък на приетите от синдика вземания
на кредиторите в производството по несъстоятелност на ответника с определение
от 15.01.2018г. по ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от
ответника възражение.
V.5. Сумата
101 026,82лв. – левовата равностойност на 51 654.19 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки за периода от 27.10.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/и „Д.“ ЕАД,
дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.6. Сумата
1 200,49лв. – левовата равностойност на 613.80 евро, представляващи разноски по
кредита към **********г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси
към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него, ведно със законната лихва
върху посочените вземания за периода от деня, следващ датата на решението за
откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното
плащане,
които вземания са включени в
съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в производството
по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от ищеца, е
отхвърлено, като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д.
№649/2017г. по описа на ПОС.
„Д.“ ЕАД /н/ е осъдено да
заплати на К**АД /н/, на основание чл.78 ал.8 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 750лв. „Д.“ ЕАД /н/ е осъдено да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметката на Окръжен съд П. държавна такса,
дължима за разглеждане на исковете в размер на 327 726лв. Решението е
постановено с участието на синдика на „Д.“ ЕАД /н/ - И.В.В..
Така постановеното решение е обжалвано от ответника - „Д.“ ЕАД /н/. Счита, че решението е
неправилно. По отношение на договора за банков кредит от **********г., сключен
между К. АД – Н и „Д.“ ЕАД /н/, счита,
че вземането е недължимо, тъй като не са били налице условията за предсрочна
изискуемост, като се твърди, че съдът не е възприел цялостно изложената
фактическа обстановка. Счита, че същото се отнася и до договора за встъпване в
дълг от **********г., както и до договора за встъпване в дълг от **********г.,
сключени между К. АД – Н и „Д.“
ЕАД /н/. Счита, че съдът не обсъдил коректно всяко едно от представените по
делото писмени доказателства, не е съобразил изложените от страната аргументи в
отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба. Относно
вземанията по договора за поръчителство от **********г. се твърди, че същите са
недължими, с оглед кредиторовото бездействие и преклузията, визирани в чл.147
от ЗЗД. В тази насока се сочи, че с разпореждане от 02.07.2015г. по гр.д.
№36329/2015г. на СРС е отхвърлено искането за издаване на изпълнителен лист
срещу поръчителите, какъвто поръчител е жалбоподателят. С определение на въззивния
съд №5223/29.02.2016г. по гр.д. №1933/2016г. на СГС, е оставена без уважение
жалбата на К. АД – Н срещу посоченото разпореждане. Така наведените аргументи
жалбоподателят отнася и към договора за поръчителство от **********г. Позовава
се на процесуални нарушения, изразяващи се в приемане на писмени доказателства,
приети с допълнителната искова молба. Жалбоподателят моли решението на П. окръжен
съд да бъде отменено и да се постанови друго, с което предявените установителни
искове да бъдат отхвърлени. С
въззивната жалба не се предявяват доказателствени искания.
Ответник - жалбата К**АД - в несъстоятелност, в
представения писмен отговор на въззивната жалба, оспорва изцяло същата. С
писмения отговор не се предявяват доказателствени искания. Въззиваемата страна
претендира сторените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение.
От синдика И.В. не е постъпил
писмен отговор. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по предявената въззивна жалба.
Подадената въззивна жалба е допустима, като депозирана в
законоустановения срок от надлежна страна и с предписаното от закона
съдържание.
Апелативният съд, след като съобрази оплакванията,
изложени в жалбата и доводите на страните, с оглед разпоредбите на чл.269 и чл.271
от ГПК и след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Предмет на обжалване в настоящия процес е валидно и
допустимо решение.
Същото е постановено по предявени от К**АД /н/, ЕИК ******** срещу „Д.“ ЕАД /н/ обективно съединени положителни
установителни искове по чл.694 ал.2, т.1 и т.2 от ТЗ. Вземанията произтичат от договори за банков
кредит, конкретно посочени в исковата молба, като част от тях са включени в
съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в производството
по несъстоятелност, като възраженията на ищеца по чл.690 от ТЗ са отхвърлени от
съда по несъстоятелността с постановените определения по чл.692 ал.4 от ТЗ.
Друга част от вземанията са изключени от списък на приетите от синдика вземания
на кредиторите в производството по несъстоятелност по подадени от длъжника
възражения. Установителните искове са предявени по отношение на следните
вземания:
I.1. Сумата от 124 070,49 лв., представляваща
разликата до предявената сума от 194 113,52лв. за просрочени лихви върху
просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г., сключен между
страните;
I.2. Сумата от 31 226,29 лв., представляваща неустойка
върху просрочени лихви по договор за банков кредит от 02.06.2017г. и анекси към
него, сключени между страните, ведно със законната лихва върху посочените
вземания, за периода от деня, следващ датата на решението за откриване производство
по несъстоятелност (**********г.) до окончателното плащане, които вземания за
изключени от списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по
ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ОС П., на основание подадено от ответника
възражение.
По отношение на тези вземания ищецът се позовава на
клаузите на чл.12 и чл.13 от договора за банков кредит от **********г.
II.1. Сумата от 295 744,31лв. – левовата равностойност
на 151 211,67 евро, представляваща част от прието вземане в размер на 394
417,88лв. /левова равностойност на 201 662,66 евро/, представляваща просрочени
лихви върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до 27.07.2015г. по
Договор за банков кредит от ********** г. и анекси към него, сключени между
Банката и „Д.“ ЕООД, дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********
г. и анекси към него.
II.2. Сумата от 44200,53 лв. – левовата равностойност
на 22 599,37 евро, представляваща част от прието вземане в размер на 65 590,03
лв. /левова равностойност на 33 535,65 евро/, представляваща просрочени лихви
върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до **********г. по Договор
за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключени между Банката и „Д.“
ЕООД, дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси
към него, ведно със законната лихва върху посочените вземания за периода от
деня, следващ датата на решението за откриване производство по несъстоятелност
до окончателното плащане, които вземания за изключени от списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на ответника
с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ОС П., на
основание подадено от ответника възражение.
По отношение на това вземане се позовава на клаузите
на чл.12 и чл.13 от договора за банков кредит от **********г. и на чл.1 ал.2,
т.8 от договор за встъпване в дълг от **********г.
II.3. Сумата от 1466,25лв. – левовата равностойност на
749.68 евро, представляваща разноски по кредита за периода от 22.04.2015г. до **********г.
по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между банката и „Д.“ ЕООД, и дължими съгласно
Договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със
законната лихва върху посочената сума за периода от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност до окончателното изплащане,
което вземане по т.3 е включено в съставен от синдика на ответника списък на
неприети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност, като
възражението срещу него, отправено от ищеца е отхвърлено като неоснователно с
определение от 08.01.2017 г. по ч.т.д. № 649/2017 г. по описа на ПОС.
III.1. Сумата от 6160,87лв. - левова равностойност на
3150 евро, представляващи просрочени лихви върху редовна главница за периода от
25.04.2015г. до 27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г.,
сключен с „Д.“ ЕАД и анекси към него;
III.2. Сумата
от 112 096,40лв. - левова равностойност на 57 313,98 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до
27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него и
дължими на основание Договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към
него;
III.3. Сумата
от 570 818,84лв. - левова равностойност на 291 855,04 евро, представляваща
присъдена част от главницата по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, за периода 15.01.2015г. – 22.04.2015г.;
III.4. Сумата
от 530,87лв. - левова равностойност на 271,43 евро, представляваща текущи лихви
върху просрочена главница за периода от
25.05.2016г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него;
III.5. сумата
от 8604,81лв. - левовата равностойност на 4 399,57 евро, представляващи
неустойка върху просрочени лихви за периода от 22.04.2015г. до **********г. по
Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, и дължими на
основание договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно
със законната лихва върху посочените вземания по договора от **********г. и
анекси към него, за периода от деня следващ датата на решението за откриване
производство по несъстоятелност до окончателното плащане. Вземанията за
изключени от списък на приетите от синдика вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по
ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от ответника
възражение.
III.6. Сумата
от 3 786лв. – левова равностойност на 1935.75 евро, нотариални такси и разноски
по кредита към **********г. по договор за банков кредит от ********** г. и анекси към него, сключен
между банката и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, ведно със законната лихва върху посоченото вземане по
договора от ********** г. и анекси към него, за периода от деня, следващ датата
на решението за откриване производство по несъстоятелност до окончателното
плащане, което вземане е включено в съставен от синдика на ответника списък на
неприети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност, като
възражението срещу него, отправено от ищеца е отхвърлено като неоснователно с
определение от 08.01.2018г. по ч.т.д. № 649/2017г. по описа на ОС П..
IV.1. сумата от 20 340 632лв. – левова равностойност
на 10 400 000 евро, просрочена главница по Договор за банков кредит от **********
г. и анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 05.05.2015г. до **********г.;
IV.2. сумата от
2 990 009,65лв. - левова равностойност
на 1 528 767,66 евро – главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 07.07.2014г. до 22.04.2015г.;
IV.3. сумата от
417 608,82лв. – левова равностойност на 213 520 евро, представляващи просрочени
лихви върху редовната главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до 27.07.2015г.;
IV.4. сумата от
3 436 785,34лв. – левова равностойност на 1 757 200,44 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до
25.05.2016г.;
IV.5. сумата от
21 470,67лв. – левова равностойност на 10977,78 евро, представляващи текущи
лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 25.05.2016г. до **********г.;
IV.6. сумата от
219 665,76лв. – левова равностойност на 112 313,32 евро, представляващи
неустойка за периода от 22.04.2015г. до **********г.
върху просрочена лихва по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към
него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор за
поръчителство от **********г.;
IV.7. сумата от
281 162,24лв. – левова равностойност на 143 755,97 евро, представляващи законна
лихва върху главницата от 2 990 009,65лв. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между кредитора и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 25.06.2015г. до **********г.,
ведно със законната лихва върху приетите вземания, по Договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключени между Банката и „И.“ АД и дължими,
съгласно Договор за поръчителство от **********г., за периода от деня, следващ
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност до
окончателното плащане, които вземания за изключени от списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на
ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ПОС,
на основание подадено от ответника възражение.
IV.8. Сумата от
2 319 155,25 лв. – левова равностойност на 1 185 765.25 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки за периода от 26.05.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него,
сключен между банката и „И.“ АД, дължими
съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
IV.9. Сумата 668
761,61лв. – левова равностойност на 341 932.38 евро, представляваща присъдени и
признати вземания за такси и разноски по
кредита към 22.04.2015г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен
между банката и „И.“ АД, дължими
съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него,;
IV.10. Сумата 2
008,26лв. – левова равностойност на 1 026.81 евро, представляваща вземания за
разноски по кредита към **********г. по
договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между банката и „И.“ АД, дължими съгласно договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него, ведно със законната лихва
върху посочените вземания по договор за банков кредит от **********г. и анекси
към него, сключени между ищеца и „И.“ АД за периода от деня, следващ датата на
решението за откриване производство по несъстоятелност до окончателното
плащане, които вземания по т.8-10, са включени в съставен от синдика списък на
неприети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност, като
възражението срещу него, отправено от ищеца, е отхвърлено като неоснователно с
определение от 08.01.2018г. по ч.т.д. № 649/2017г. по описа на ПОС.
V.1. Сумата от 682 389,08лв. – левова равностойност на
348 900 евро, главница по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към
него, сключени между кредитора и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.2. Сумата от
23 883,62лв. – левова равностойност на 12 211,50 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен между кредитора и
„Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор за поръчителство от **********г. и анекси
към него, начислени за периода от 22.04.2015г. до 25.06.2015г.;
V.3. Сумата от
3 993,59лв. – левова равностойност на 2 041,89 евро, представляващи неустойка
върху просрочената лихва по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен между кредитора и
„Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор за поръчителство от **********г. и анекси
към него, начислени за периода от 22.04.2015г. до **********г.;
V.4. Сумата от
64 167,69лв. – левова равностойност на 32 808,42 евро, представляващи законна
лихва върху неизплатената главница от 682 389,09лв. по Договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него,
сключен между кредитора и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор за поръчителство
от **********г. и анекси към него, начислени за периода от 23.06.2015г. до **********г.,
ведно със законната лихва върху посочените вземания по договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключени между ищеца и „Д.“ ЕАД, за периода
от деня следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност до окончателното плащане, които вземания за изключени от списък
на приетите от синдика вземания на кредиторите в производството по
несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. №
652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от ответника възражение.
V.5. Сумата от
101 026,82лв. – левовата равностойност на 51 654.19 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки
за периода от 27.10.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключен между банката и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.6. Сумата от
1 200,49лв. – левовата равностойност на 613.80 евро, представляващи разноски по
кредита към **********г. по договор за
банков кредит от **********г. и анекси
към него, сключен между банката и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него; ведно със законната лихва
върху посочените вземания, сключени между ищеца и „Д.“ ЕАД, за периода от деня
следващ датата на решението за откриване производство по несъстоятелност до
окончателното плащане, които вземания са включени в съставен от синдика на
ответника списък на неприети вземания на кредиторите в производството по
несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от ищеца е отхвърлено
като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д. № 649/2017г. по
описа на ПОС.
В постъпилия писмен отговор в срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът „Д.“ ЕАД, представлявано от „Ф.А.“ ЕООД, чрез Р.И.И., оспорва
предявените искове. Относимите за въззивното производство възражения по
основателността на исковете се свеждат до твърдения за липса на предсрочна
изискуемост на кредита по договора за
банков кредит от **********г., сключен между К. АД – Н и „Д.“ ЕАД /н/; по Договор за банков кредит от **********г., сключени между Банката и „Д.“
ЕООД и договор за встъпване в дълг от **********г.; по Договор за банков кредит
от **********г. и Договор за встъпване в дълг от **********г. Относно вземанията по договора за банков кредит и
договор на за поръчителство – и двата от **********г., както и вземанията по
договор за банков кредит от **********г. и договор за поръчителство от същата
дата, в качеството си на поръчител, се позовава на преклузията по чл.147 от ЗЗД.
Синдикът И.В.В. – задължителен участник в
производството – съгласно чл.694 ал.4, изречение първо от ТЗ, е изразил становище
за неоснователност на всеки от обективните искове.
При така посочените
твърдения и възражения на участниците в
производство, с оглед разпоредбата на чл.269 от ГПК, съгласно която въззивният
съд проверява правилността на първоинстанционното решение само в рамките на
релевираните оплаквания, а служебно следва да ограничи проверката си само за
валидност, допустимост на решението в обжалваната част и спазване на
императивните норми на материалния закон, въззивната инстанция намира за
установено следното:
Налице са
предпоставките за съществуването и надлежното упражняване правото на иск по
чл.694 от ТЗ, тъй като видно от данните
по делото, както и вписванията в ТР по партидата на ответното дружество – „Д.“ ЕАД – по отношение
на същото е обявена неплатежоспособност и е открито производство по несъстоятелност
с решение №***/**********г., постановено по т.д. №36/2016г. по описа на ОС П.,
обявено в ТР при АВ на 31.05.2016г. Вземанията, произтичащи от петте договора
за банков кредит са предявени по реда на чл.685 ал.1 от ТЗ – с молба от 09.08.2016г.
Част от тях са включени в изготвения от синдика списък на неприетите предявени
вземания по чл.686 ал.1, т.3 от ТЗ, обявен в ТР на 16.10.2017г., като по реда
на чл.692 ал.4 от ТЗ възражението на кредитора – настоящ ищец, срещу списъка на
неприетите вземания е оставено без уважение. Част от вземанията са
включени в изготвения от синдика списък
на приетите предявени вземания по чл.686 ал.1, т.1 от ТЗ, обявен в ТР на
16.10.2017г., като по реда на чл.692 ал.4 от ТЗ, по възражение на длъжника, са
изключени от този списък и са включени в списъка на неприетите предявени
вземания. /Актовете на съда по несъстоятелността, постановени по реда на чл.692
ал.4 от ТЗ са конкретно посочени в мотивите на обжалваното решение,
възпроизведени и по-горе/. Определение №94/15.01.2018г. за одобряване на
списъка, с направените изменения, е обявено в ТР на 18.01.2018г. При това
положение и с оглед предявяване на исковата молба в преклузивния срок по чл.694
ал.6 от ТЗ, обективно съединените установителни искове са допустими.
Искът по чл. 694 от ТЗ
е специален установителен иск, предоставен в полза на кредиторите и на
длъжника, за защита на правото им да искат включване или изключване на вземане
от списъка, одобрен от съда по несъстоятелността. Целта да е да бъдат
установени по съдебен ред съществуването или липсата на конкретно задължение на
длъжника към конкретен кредитор. Исковото
производство по чл.694 от ТЗ, макар и да подлежи на разглеждане от съда по
несъстоятелността /разглеждан от друг състав на съда/, представлява
допълнително производство, което има обслужващо предназначение по отношение на
основното, същинско производство по несъстоятелност. Касае се за установителен
иск относно съществуването или несъществуването на релевантно за
несъстоятелността вземане. Този иск е под режима на общия исков процес и по
отношение на него важат правилата на състезателното исково производство. В
производството по иска по чл.694 от ТЗ /при всички визирани хипотези/ съдът
трябва да провери, както допустимостта – която в случая е налице, така и
съществуването или несъществуването на материалното право, тъй като от това зависи възможността на кредитор да се ползва от
механизма на универсалното принудително изпълнение. При това положение и тъй
като изпълняемото право не е установено със сила на пресъдено нещо, в
производството по установителния иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване на съществуването или несъществуването на материалното право.
На основание чл.272 от ГПК въззивният съд препраща към подробните мотиви на обжалваното решение
относно юридическите факти, на които ищецът основава вземането – пет договора
за банков кредит, с конкретно посочени компоненти на договора за банков кредит
/размер на кредита, срок на усвояване, момент на усвояване, с оглед изпълнение
на задължението на кредитора, възнаградителна, санкционна лихва и др./, както и
цитираните клаузи от договорите за банков кредит, относими за настоящето
производство.
Договорът за банков кредит от **********г. е сключен между страните по
делото – К**АД /н/, като кредитодател и ответника /с предишно наименование „Г.“
АД/, като кредитополучател, към който договор страните са подписали
четиринадесет анекса. Договорено е предоставяне на кредит с разрешен размер
3 500 000лв. и краен срок на погасяване 01.05.2013г. С последния
сключен анекс от 09.01.2014г., страните са констатирали, че непогасената и
дължима от кредитополучателя главница по договора за кредит, към датата на
подписването на анекса, е в размер на 973 000 лв., като е променен
крайният срок за погасяване - 10.10.2015г. – пар.2 от анекса. Или налице е валидно възникнало договорно правоотношение по договор
за банков кредит по смисъла на чл.430 от ТЗ.
Договорът за банков кредит от **********г. е сключен между ищеца като
кредитодател и „Г.Г.“ ЕООД, като кредитополучател, с размер на договорения
банков кредит - 4 200 000 евро и краен срок на погасяване -
15.03.2014г. Между страните по договора са сключени поредица от анекси,
като с последния сключен анекс - Анекс №*************г.
е установен размерът на главницата по задължението към момента на подписването
му - 4 198 875,54 евро, и като е уговорен начин на изплащане, е
постигнато съгласие за нов краен срок за погасяване на задължението - 15.06.2015г. Правоотношенията между страните
по делото произтичат от Договор за встъпване в дълг, сключен на **********г.,
между кредитора „К.“ АД – от една страна и от друга - кредитополучателя по
договора за кредит от **********г. - „Г.Г.“ ЕООД и ответника /с тогавашно
наименование „Г.“ АД/, и трето, неучастващо по делото лице - „А.Х.“ ООД.
Съгласно чл.1 от този договор поемателите – „Г.“ АД и „А.Х.“ ООД встъпват като
солидарни длъжници във всички задължения на кредитополучателя, в това число за
главница в размер на 4 200 000 евро, заедно с всички лихви,
наказателни лихви, надбавки, неустойки, разноски и др., възникнали на основание
Договор за банков кредит от **********г. Договорът за встъпване в дълг е
изменян с поредица от анекси, в съответствие с извършваните промени на договора
за банков кредит.
Договорът за банков кредит от **********г. е сключен между ищеца като
кредитодател и „Г.И.“ ЕАД, с настоящо
фирмено наименование „Д.“ ЕАД. Размерът на договорения банков кредит е
600 000 евро, с краен срок за погасяване - 01.05.2011г. Този договор за
банков кредит също е предоговарян с поредица от анекси, като с последния
сключен анекс - №11/14.01.2014г., страните са установили в отношенията помежду
си относно размера на дълга - 548 997,04 евро, начина на изплащането му –
а именно със седем погасителни вноски, последната от която - на 15.07.2015г. Правоотношенията между страните по делото произтичат
от Договор за встъпване в дълг от **********г., сключен между кредитора „К.“ АД
– от една страна и от друга - кредитополучателя по договора за кредит от **********г.
и „Г.“ АД /„Д.“ ЕАД/. Съгласно чл.1 от този договор „Д.“ ЕАД, в качеството на
поемател встъпва като солидарен длъжник във всички задължения на
кредитополучателя, в това число за главница в размер на 600 000 евро,
заедно с всички лихви, наказателни лихви, надбавки, неустойки, разноски и др.,
възникнали на основание Договор за банков кредит от **********г. Договорът за
встъпване в дълг е изменян с поредица от анекси, в съответствие с извършваните
промени на договора за банков кредит.
Или между страните по делото е налице валидно договорно правоотношение,
произтичащо от договор за встъпване в дълг по смисъла на чл.101 от ЗЗД - договор, по силата на който трето лице се
съгласява да поеме едно съществуващо задължение като солидарен длъжник. Встъпването в дълг е едно от основанията за възникване на уговорена
пасивна солидарност, което ангажира отговорността на встъпилото лице, наред с
първоначалния длъжник, при условията на солидарност по смисъла на чл.121 от ЗЗД.
Възраженията на
жалбоподателя, касаещи вземанията по Договор за банков
кредит от **********г., сключен между страните; Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между Банката и „Д.“ ЕООД, претендирани на
основание договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него;
Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, и дължими на
основание Договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него,
съответно – касаещи правилността на обжалваното решение, са идентични – липса
на условията за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.
По отношение на това възражение на първо място следва да се посочи, че в
исковата молба ищецът не се позовава на предсрочна изискуемост на вземането по първите
два договора за банков кредит. Спорните вземания представляват лихви и неустойки при неспазване
на срока за погасяване вноска по главница, като такъв е характерът и на
по-голяма част от вземанията по договора за банков кредит от **********г. Това е и
основанието на вземанията, посочено в молбата по чл.685 ал.2 от ТЗ за предявяването
им пред съда по несъстоятелността – вх.****************г. Претенциите на ищеца
произтичат от клаузите на чл.12 и чл.13 от Договора за банков кредит от **********г.
и Договора за банков кредит **********г., които са идентични и съдържат
уговорка за лихви и неустойки при просрочие.
По отношение на Договора за
банков кредит от **********г., съответно - Договора за встъпване в дълг от **********г.
кредиторът е реализирал правата си по реда на заповедното производство и по
отношение на солидарния длъжник – дружеството в несъстоятелност. Със Заповед №1804/02.07.2015г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ, постановена по ч.гр.д. №3120/2015г. по описа
на РС П., ответното дружество е осъдено да заплати солидарно с „Д.“ ЕАД/„Г.И.“
ЕАД/ сумите: 291 855,04 евро - просрочена главница по договор за банков
кредит от **********г. и анекси към него; 43 656,13евро - просрочени лихви
върху редовна главница за периода 26.05.2014г. - 25.03.2015г.; 3 453,87
евро - просрочени лихви върху просрочена главница за периода 26.01.2015г. до
25.03.2015г.; 2164,28 евро - текущи лихви върху редовна главница за периода
25.03.2015г. - 22.04.2015г.; 3 254,18 евро - текущи лихви върху просрочена
главница за периода 25.03.2015г. - 22.04.2015г.; 3 059,31 евро - неустойка за
периода 26.05.2014г. - 22.04.2015г.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението 01.07.2015г. до
окончателното й изплащане и 10 607.35лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Представен е и изпълнителния лист, издаден въз основа на цитираната заповед за
изпълнение, като не са представени доказателства, нито са наведени доводи за
упражнено право на възражение по реда на чл.414 от ГПК от страна на длъжниците.
Не на последно място, съгласно приетото при
първоинстанционното разглеждане на делото заключение от съдебноикономическа
експертиза, което, като компетентно изготвено и неоспорено от страните се
кредитира и от настоящата инстанция, непогасените
задължения на дружеството в несъстоятелност по посочените три договора за
банков кредит, към датата на решението за откриване производството по
несъстоятелност - **********г. са както следва: По договора за банков кредит от
**********г.: просрочена главница за периода от 12.01.2015г. до **********г. -
973 000лв., просрочени лихви върху редовна главница за периода от
26.05.2014 г. до 26.10.2015г. - 105
639,56лв., текущи лихви върху просрочена главница за периода 25.05.2016г. - **********г.
- 1081,11лв., просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 26.01.2015г. до 25.05.2016г. - 194
113,52лв., неустойка върху просрочени лихви за периода 26.05.2014г. - **********г. - 31 226,29лв., разноски по кредита към
**********г. - 42 343лв. Предмет на установителния иск на кредитора е
съществуването на вземанията му спрямо несъстоятелния длъжник, които са
124 070,49лв. /разликата до 194 113,52 лв./ -просрочени лихви върху
просрочена главница за периода от 26.01.2015г. до 25.05.2016г. и сумата от
31 226,29лв. - неустойка върху просрочени лихви за периода 26.05.2014г. - **********г.
По Договора за банков кредит
от **********г., съответно – по Договор за встъпване в дълг, сключен на **********г.:
в евро - главница за периода 15.07.2014г. – 22.04.2015г. – 4 198 875;
лихви и неустойки за периода 26.05.2014г. -22.04.2015г. - 618 145,24;
такси и неустойки за периода 04.03.2015г. -22.04.2015г. – 91.07; просрочени
лихви върху просрочени главници за периода 25.04.2015г.
– 27.07.2015г. – 201 662,66; неустойки върху просрочени лихви за
периода 22.04.2015г. – **********г. – 33 535,65; разноски по кредита –
749,68лв. Предмет на установителната искова претенция е сумата от 151 211,67 евро, представляваща част от прието вземане в размер на 394
417,88лв. /левова равностойност на 201 662,66 евро/, представляваща просрочени
лихви върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до 27.07.2015г. и
сумата от 44 200,53 лв. – левовата равностойност на 22 599,37 евро,
представляваща част от прието вземане в размер на 65 590,03 лв. /левова
равностойност на 33 535,65 евро/, представляваща просрочени лихви върху
просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до **********г. По отношение на
този договор кредиторът е реализирал правата си по реда на заповедното
производство спрямо кредитополучателя – „Д.“ ЕООД, като е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 20.08.2015г. по ч.гр.д. №43400/2015г. по
описа на СРС.
Вещото лице е представило
заключение и за размера на задълженията по договора за банков кредит от **********г., съответно - договор за встъпване в дълг от **********г.,
за които, както се посочи е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение и изпълнителен лист, включително и срещу солидарния длъжник –
ответника по делото. Ответното дружество, в качеството си на длъжник по
заповедта за изпълнение на парично задължение, не е упражнило правата си по
чл.414 от ГПК. А с изтичането на срока по
чл.414 от ГПК и влизане в сила по реда на чл.416 от ГПК на заповедта за
изпълнение, всяко възражение на длъжника, че вземането не съществува, е преклудирано.
Освен това, както се посочи, договорите за банков кредит са с краен падеж,
както следва: Договор
за банков кредит от **********г. – 10.10.2015г.; Договор за банков кредит от **********г.,
съответно – Договор за встъпване в дълг от **********г. - 15.06.2015г.; Договор за банков кредит от **********г.,
съответно – Договор за встъпване в дълг от **********г. - 15.07.2015г. Крайният
срок за погасяване на задълженията и по трите договора е настъпил към датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност – **********г.
Първоинстанционният съд е обсъдил съдържанието на представените писмени
доказателства относно релевантните факти, както и е изложил подробни
съображения по всички направени в отговора на исковата молба възражения. Ето
защо оплакването на жалбоподателя, че съдът
не обсъдил коректно всяко едно от представените по делото писмени
доказателства, не е съобразил изложените от страната аргументи в отговора на
исковата молба и отговора на допълнителната искова молба, е неоснователно.
Договорът за банков кредит от **********г. е сключен между ищеца като кредитодател и
„И.“ АД. Размерът на договорения банков кредит е 10 000 000 евро, с краен
срок за погасяване - 05.09.2020г. За обезпечаване задължението на
кредитополучателя по този договор е сключен Договор за поръчителство от **********г.
с дружеството – несъстоятелен длъжник и още две, неучастващи по делото
юридическо и физическо лице. Съгласно чл.1 от този договор поръчителите поемат
и се задължават да отговаря солидарно с кредитополучателя, както за главницата
по кредита, така и за всички дължими лихви, надбавки, неустойки и разноски,
възникнали на основание договора за кредит. Договорът за банков кредит, както и
договорът за поръчителство са предоговаряни с поредица от анекси.
Договорът за банков кредит от **********г. е сключен между ищеца като
кредитодател и „Д.“ ЕАД. Размерът на
договорения банков кредит е 350 000 евро, с краен срок
на погасяване - 20.10.2012г. Към този договор страните са сключили четири анекса, като с последния анекс - №************г.
е установен размерът на задължението - главница - 348 900 евро и краен
срок на погасяване - 20.12.2014г. За обезпечаване задължението на
кредитополучателя по този договор е сключен Договор за поръчителство от **********г. с ответника по делото /и още четири юридически лица и
физическо лице/. Съгласно чл.1 от този договор поръчителите поемат и се
задължават да отговаря солидарно с кредитополучателя, както за главницата по
кредита, така и за всички дължими лихви, надбавки, неустойки и разноски,
възникнали на основание договора за кредит. Договорът за поръчителство е
предоговарян съобразно предоговарянето на основния договор.
Или правоотношенията между страните по делото по
посочените два договора произтичат от договор за поръчителство. Поръчителството е способ за поемане отговорност за чужд дълг по смисъла
на чл.138 от ЗЗД, по силата на който поръчителят се задължава спрямо кредитора,
да отговаря за изпълнението на задължението на трето лице. Макар и акцесорен по отношение на главното
задължение договорът за поръчителство създава и самостоятелни правоотношения.
Изява на този самостоятелен елемент на правоотношенията кредитор – поръчител е
нормата на чл.147 ал.1 от ЗЗД, съгласно която поръчителят остава задължен и
след падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск срещу
длъжника в течение на шест месеца.
Възраженията на жалбоподателя, касаещи вземанията по
тези два договора, съответно – касаещи правилността на обжалваното
решение, са идентични и се свеждат до погасяване отговорността на поръчителя
при кредиторово бездействие в рамките на преклузивния шестмесечен срок по
чл.147 ал.1 от ЗЗД.
В хипотезата на чл.60 ал.2 от ЗК, начало на срока по
чл.147 ал.1 от ЗЗД се предпоставя от настъпването на предсрочната изискуемост.
По отношение на договора за банков от **********г.,
съответно - договора за поръчителство от същата дата, въззивната инстанция
изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд относно момента на
осъществяване на обективните и субективните предпоставки на предсрочната
изискуемост - 24.07.2015г., чрез отправяне волеизявлението на кредитодателя до
главния длъжник, обективирано в нотариална покана, връчена по надлежния ред,
при условието на чл.50 от ЗННД, във вр. с чл.50 ал.4 във вр. чл.47 ал.1 от ГПК и
по отношение на който момент не е повдигнат спор с въззивната жалба. По
отношение на падежиралите до обявяване предсрочната изискуемост на кредита
вноски, не е изтекъл шестмесечният преклузивен срок по чл.147 ал.1 от ЗЗД за отделни вноска от
съответната дата на настъпването на падежа й. Това се извежда от заключението
на съдебноикономическата експертиза, видно от което /таблица №9/ начално
просрочие на главница е м. май 2015г., при което до момента на настъпване на
предсрочната изискуемост - 24.07.2015г. не е изтекъл визираният в чл.147 ал.1
от ЗЗД преклузивен срок. Това явства и от допълнителната съдебноикономическа
експертиза. Вземанията на кредитора спрямо основния длъжник – „И.“ АД, са били
заявени в развили се преди откриване на производството по несъстоятелност на
ответника заповедни производства. Правата си по реда на заповедното
производство срещу длъжника – кредитополучател, банката е реализирала преди
изтичане на шестмесечния срок, както по отношение на текущо неизпълнение на
падежирали месечни погасителни вноски, така и по отношение на непадежиралия
остатък от задължението при отнетото преимущество на срока. Ищецът е подал
заявления за издаване заповед за изпълнение въз основа на документ срещу
главния длъжник - заявление с вх.№ 3040074/25.06.2015г., въз основа на което е
образувано ч.гр.д. №36329/2015г. на СРС; заявление вх. № 3039709/25.06.2015г.,
въз основа на което е образувано ч.гр.д. №36091/2015г. на СРС; заявление от
05.08.2016 г., подадено в РС – П., въз основа на което е образувано ч.гр.д.
№5954/2016г. на РС – П., като заповедният съд е издал заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист. В този смисъл неотносима е тезата на
жалбоподателя, основана на твърдения за отхвърляне искането на кредитора за
издаване на изпълнителен лист срещу самите поръчители.
По отношение на договора за банков кредит от **********г., сключен с „Д.“ ЕАД и договор за поръчителство от
същата дата: Ищецът е реализирал правата си по реда на заповедното
производство, както по отношение на главния длъжник, така и по отношение на
поръчителите по договора за банков кредит. В негова полза са издадени заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 04.05.2016г. по ч.гр.д. № 36091/2015г. по
описа на СРС и въз основа на същата изпълнителен лист срещу „Д.“ ЕАД, ответното дружество и останалите поръчители
по договора за поръчителство от **********г. за сумите: 348 900 евро - непогасена главница,
ведно със законната лихва за периода от 25.06.2015г. до окончателното изплащане; 19931,86 евро - просрочени
лихви върху редовна главница за периода 26.05.2014г. - 29.12.2014г., 24 009,95 евро - лихви върху
просрочена главница за периода 27.10.2014г. - 25.03.2015г., 5233,50 евро - текущи лихви върху просрочена главница за периода 25.03.2015г. -
22.04.2015г.; 2388,88 евро - неустойка
върху просрочена лихва за периода 26.05.2014г. - 22.04.2015г.; 12281,24лв. - разноски по делото. Ако искането по
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е уважено,
въпреки наличието на преклузията по чл.147 ал.1 от ЗЗД, позоваването на
погасяване на субективното материално право на кредитора спрямо поръчителите,
може да бъде направено в производството по чл.422 от ГПК, което се инициира с
подаване на възражение от длъжника срещу акта на заповедния съд. Не са
представени доказателства, а не се и твърди, длъжникът да е упражнил правото си
на възражение срещу заповедта за изпълнение на парично задължение. А с
изтичането на срока за подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение и
влизането й в сила всяко възражение на длъжника, че вземането не съществува, се
преклудира и не може да бъде заявено посредством друг процесуален способ извън
специалните хипотези на чл.424 и чл.439 от ГПК. По отношение на заповед за
изпълнение, срещу която не е подадено възражение, длъжникът не разполага със
способ за защита, който да основе на обстоятелства и доказателства, които са
могли да му бъдат известни при пропускане на предвидените от закона срокове и
способи на защита, тъй като законът е предвидил изричен и специален ред за
защита на длъжника в заповедното производство. /В този смисъл решение №6/21.01.2016г.
на ВКС по т. д. №1562/2015г., I т.о./.
По изложените съображения така предявените положителни
установителни искове за съществуване на вземания в производството по
несъстоятелност се явяват основателни, както правилно е приел и
първоинстанционният съд. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя за
допуснати процесуални нарушения, изразяващи се в приемане на писмени
доказателства, приети с допълнителната искова молба. Представянето на писмени
доказателства с допълнителната искова молба е във връзка с предоставената на
ищеца възможност с нормата на чл.372 ал.2 от ГПК за пояснение и допълнение на
първоначалната. Първоинстанционният съд не е обосновал основните си изводи на
представените с допълнителната искова молба писмени доказателства – нотариални
покани, касаещи единствено договора за банков кредит от **********г. Ето защо
въззивната жалба се явява неоснователна, а обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
При този
изход на делото и на основание чл.273, във вр. с чл.78 от ГПК, жалбоподателят
следва да заплати на въззиваемата страна сторените пред въззивната инстанция
разноски - юрисконсултско възнаграждение
в размер на 450лв., съгласно чл.78 ал.8 от ГПК, във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр.
с чл.25 ал.2 от НЗПП.
На основание чл.694 ал.7 от ТЗ в тежест на жалбоподателя следва
да се присъди и дължимата се ДТ за въззивно обжалване – в размер на 163 862лв.
Водим от изложеното и на основание чл.271 ал.1 от ГПК,
П. апелативен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО
решение №363/28.06.2019г., постановено
по търг. д. №78/2018г. по описа на окръжен съд П., с което по предявени от К**АД /н/, ЕИК ********
искове по чл.694
ал.2, т.1 и т.2 от ТЗ е признато за установено по отношенията на длъжника - „Д.“ ЕАД /Н/, ЕИК *********, синдика и всички кредитори в
производството по несъстоятелност на „Д.“
ЕАД /Н/, ЕИК *********, съществуването на вземанията на К**АД /н/, ЕИК ********,
както следва за:
I.1.
Сумата 124 070,49лв., представляваща разликата до предявената сума от 194
113,52лв., дължима за просрочени лихви върху просрочена главница за периода
26.01.2015г. - 25.05.2016г. по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси, сключени между К**АД /н/ и „Д.“
ЕАД /Н/;
I.2.
Сумата 31 226,29лв. - неустойка върху просрочени лихви за периода 26.05.2014г.
- **********г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси, сключени
между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД /Н/, ведно
със законната лихва върху посочените вземания, за периода от деня, следващ
датата на решението за откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД
/Н/ (**********г.) до окончателното плащане, които вземания за изключени от
списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите в производството по
несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. №
652/2017г. по описа на ОС П., на основание подадено от ответника възражение.
II.1. Сумата
295 744,31лв. – левовата равностойност на 151 211,67 евро, представляваща част
от прието вземане в размер на 394 417,88лв. /левова равностойност на 201 662,66
евро/, представляваща просрочени лихви върху просрочена главница за периода от
25.04.2015г. до 27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, дължими на основание
договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него.
II.2.
Сумата 44200,53лв. – левовата равностойност на 22 599,37 евро, представляваща
част от прието вземане в размер на 65 590,03лв. /левова равностойност на 33
535,65 евро/, представляваща просрочени лихви върху просрочена главница за
периода от 25.04.2015г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, дължими на основание
договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със
законната лихва върху посочените вземания, за периода от деня, следващ датата
на решението за откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ (**********г.)
до окончателното плащане, които вземания за изключени от списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на
ответника с определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. № 652/2017г. по описа на ОС П.,
на основание подадено от ответника възражение.
II.3. Сумата
1466,25лв. – левовата равностойност на 749.68 евро, представляваща разноски по
кредита за периода от 22.04.2015г. до **********г. по Договор за банков
кредит от **********г. и анекси към
него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕООД, и дължими съгласно Договор за
встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със законната лихва
върху посочената сума за периода от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ (**********г.) до
окончателното изплащане, което вземане е включено в съставен от синдика списък
на неприети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност, като
възражението срещу него, отправено от ищеца е отхвърлено като неоснователно с
определение от 08.01.2017г. по ч.т.д. № 649/2017г. по описа на ПОС.
III.1.
Сумата 6160,87лв. - левова равностойност на 3150 евро, представляващи
просрочени лихви върху редовна главница за периода от 25.04.2015г. до
27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него;
III.2.
Сумата 112 096,40лв. - левова равностойност на 57 313,98 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.04.2015г. до
27.07.2015г. по Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, и
дължими на основание Договор за встъпване в дълг от **********г. и анекси към
него;
III.3.
Сумата 570 818,84лв. - левова равностойност на 291 855,04 евро, представляваща
присъдена част от главницата по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, за периода 15.01.2015г. – 22.04.2015г.;
III.4.
Сумата 530,87лв. - левова равностойност на 271,43 евро, представляваща текущи
лихви върху просрочена главница за периода
от 25.05.2016г. до **********г. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, и дължими на основание договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него;
III.5. Сумата
8604,81лв. - левовата равностойност на 4 399,57 евро, представляващи неустойка
върху просрочени лихви за периода от 22.04.2015г. до **********г. по Договор за
банков кредит от **********г. и анекси към него и дължими на основание договор
за встъпване в дълг от **********г. и анекси към него, ведно със законната
лихва върху посочените вземания по договора от **********г. и анекси към него,
за периода от деня, следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, които вземания за
изключени от списък на приетите от синдика вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност на ответника с определение от 15.01.2018г. по
ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от ответника
възражение.
III.6. Сумата
3 786лв. – левова равностойност на 1935.75 евро, нотариални такси и разноски по
кредита към **********г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен
между банката и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за встъпване в дълг от **********г.
и анекси към него, ведно със законната лихва върху посоченото вземане за
периода от деня, следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, което вземане е
включено в съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от
ищеца е отхвърлено като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д. №
649/2017г. по описа на ОС П..
IV.1. Сумата 20 340 632лв. – левова
равностойност на 10 400 000 евро, просрочена главница по Договор за банков
кредит от **********г. и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и
дължими, съгласно Договор за поръчителство от **********г., за периода от
05.05.2015г. до **********г.;
IV.2. Сумата
2 990 009,65лв. - левова равностойност
на 1 528 767,66 евро – главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 07.07.2014г. до 22.04.2015г.;
IV.3. Сумата
417 608,82лв. – левова равностойност на 213 520 евро, представляващи просрочени
лихви върху редовната главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до 27.07.2015г.;
IV.4. Сумата
3 436 785,34лв. – левова равностойност на 1 757 200,44 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 27.04.2015г. до
25.05.2016г.;
IV.5. Сумата
21 470,67лв. – левова равностойност на 10977,78 евро, представляващи текущи
лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г. и
анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор
за поръчителство от **********г., за периода от 25.05.2016г. до **********г.;
IV.6. Сумата
219 665,76лв. – левова равностойност на 112 313,32 евро, представляващи
неустойка за периода от 22.04.2015г. до **********г. върху просрочена лихва по
Договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключени между К**АД
/н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно Договор за поръчителство от **********г.;
IV.7. Сумата
281 162,24лв. – левова равностойност на 143 755,97 евро, представляващи законна
лихва върху главницата от 2 990 009,65лв. по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „И.“ АД и дължими, съгласно
Договор за поръчителство от **********г., за периода от 25.06.2015г. до **********г.,
ведно със законната лихва върху вземанията за периода от деня, следващ датата
на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до
окончателното плащане, които вземания са изключени от списък на приетите от
синдика вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност с
определение от 15.01.2018г. по ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание
подадено от ответника възражение.
IV.8. Сумата
2 319 155,25лв. – левова равностойност на 1 185 765.25 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки за периода от 26.05.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него,
сключен между К**АД /н/ и „И.“ АД,
дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него,
IV.9. Сумата
668 761,61лв. – левова равностойност на 341 932.38 евро, представляваща
вземания за такси и разноски по кредита към 22.04.2015г. по договор за банков
кредит от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „И.“ АД,
дължими, съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
IV.10.
Сумата 2 008,26лв. – левова равностойност на 1 026.81 евро, представляваща
вземания за разноски по кредита към **********г.
по договор за банков кредит от **********г. и анекси към него, сключен между
банката и „И.“ АД, дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и
анекси към него, ведно със законната лихва върху посочените вземания за периода
от деня следващ датата на решението за откриване производство по
несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното плащане, които вземания са
включени в съставен от синдика списък на неприети вземания на кредиторите в
производството по несъстоятелност, като възражението срещу него, отправено от
ищеца, е отхвърлено, като неоснователно с определение от 08.01.2018г. по ч.т.д.
№649/2017г. по описа на ПОС.
V.1. Сумата 682 389,08лв. –
левова равностойност на 348 900 евро, главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключени между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно
Договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.2. Сумата
23 883,62лв. – левова равностойност на 12 211,50 евро, представляващи
просрочени лихви върху просрочена главница по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор
за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени за периода от
22.04.2015г. до 25.06.2015г.;
V.3.
Сумата 3 993,59лв. – левова равностойност на 2 041,89 евро, представляващи
неустойка върху просрочената лихва по Договор за банков кредит от **********г.
и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно Договор
за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени за периода от
22.04.2015г. до **********г.;
V.4. Сумата
64 167,69лв. – левова равностойност на 32 808,42 евро, представляващи законна
лихва върху неизплатената главница от 682 389,09лв. по Договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими
съгласно Договор за поръчителство от **********г. и анекси към него, начислени
за периода от 23.06.2015г. до **********г., ведно със законната лихва върху
посочените вземания за периода от деня, следващ датата на решението за
откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното
плащане, които вземания са изключени от списък на приетите от синдика вземания
на кредиторите в производството по несъстоятелност на ответника с определение
от 15.01.2018г. по ч.т.д. №652/2017г. по описа на ПОС, на основание подадено от
ответника възражение.
V.5. Сумата
101 026,82лв. – левовата равностойност на 51 654.19 евро, представляваща
присъдени вземания за лихви и неустойки за периода от 27.10.2014г. до
22.04.2015г. по договор за банков кредит
от **********г. и анекси към него, сключен между К**АД /н/и „Д.“ ЕАД,
дължими съгласно договор за поръчителство от **********г. и анекси към него;
V.6. Сумата
1 200,49лв. – левовата равностойност на 613.80 евро, представляващи разноски по
кредита към **********г. по договор за банков кредит от **********г. и анекси
към него, сключен между К**АД /н/ и „Д.“ ЕАД, дължими съгласно договор за
поръчителство от **********г. и анекси към него, ведно със законната лихва
върху посочените вземания за периода от деня, следващ датата на решението за
откриване производство по несъстоятелност на „Д.“ ЕАД /Н/ до окончателното
плащане, които вземания са включени в съставен от синдика списък на неприети
вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност, като възражението
срещу него, отправено от ищеца, е отхвърлено, като неоснователно с определение
от 08.01.2018г. по ч.т.д. №649/2017г. по описа на ПОС, като „Д.“ ЕАД /н/ е
осъдено да заплати на К**АД /н/, на основание чл.78 ал.8 от ГПК направените по
делото разноски в размер на 750лв. и в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметката на Окръжен съд П. държавна такса в размер на 327 726лв.
Решението е постановено с
участието на синдика на „Д.“ ЕАД /н/ - И.В.В..
ОСЪЖДА „Д.“ ЕАД /Н/, ЕИК *********
да заплати на К**АД /н/, ЕИК ******** разноски за въззивното производство в
размер на 450лв. - юрисконсултско
възнаграждение, платими от масата на несъстоятелността.
ОСЪЖДА
„Д.“ ЕАД /Н/, ЕИК ********* да заплати в
полза бюджета на съдебната власт сумата 163 862лв. –
държавна такса за производството пред въззивната инстанция.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: