Р Е Ш Е Н И Е
№ 173
гр. Враца 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, касационен
състав, в публично съдебно заседание на 30.05.2023 г. /тридесети май две хиляди двадесет и трета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря СТЕЛА
БОБОЙЧЕВА и с участието на прокурора
ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 178 по описа на
АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Х.Д. –
Началник сектор „Пътна полиция“ – Враца против
Решение № 61 от 14.02.2023 г., постановено по АНД № 93 по описа за 2022 г. на
Районен съд – Враца, с което е отменено НП №21-0967-000107/28.01.2021 г. на
Началник група в сектор „Пътна полиция“ – Враца към ОД на МВР – Враца, в
частта, с която на К.Н.А. *** са наложени административни наказания: „глоба“ в
размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца,
на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
В касационната жалба са
изложени доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и несъответствие с установената фактическа
обстановка. Иска се отмяната му.
Ответникът по
касационната жалба – К.А., редовно призован, не се явява и не се представлява. Не
е ангажирано становище по касационната жалба.
Участващият
в касационното производство прокурор дава мотивирано заключение за допустимост,
но неоснователност на касационната жалбата.
Отправя искане касационната инстанция да остави в сила решението на районния
съд, като правилно.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационен
контрол от настоящата инстанция е Решение № 61 от 14.02.2023 г., постановено по
АНД № 93 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, с което е отменено НП
№21-0967-000107/28.01.2021 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ –
Враца към ОД на МВР – Враца, в частта, с която на К.Н.А. *** са наложени
административни наказания: „глоба“ в размер на 100,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 2 месеца, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП,
за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В останалата му част, горепосоченото НП
е влязло в законна сила, като необжалвано.
За да постанови този
резултат, Районен съд – Враца е приел следното:
Административно-наказателното
производство е инициирано по първоначална жалба, с вх. №96700-315/11.01.2021 г.
до сектор „ПП“ – Враца, подадена от лицето С.И.И., който е изложил твърдения, че
на 09.01.2021 г., около 17,25 ч. същият е паркирал лекия си автомобил „Мерцедес
МЛ“, с рег. № *** на паркинг в гр. Враца до магазин „Дигант“ между блок 2/2
„Химик“ и връщайки се 20 минути по-късно
е установил, че „някой е ударил автомобила и е избягал“. След като е прегледал
записите от видео-наблюдението на магазина, жалбоподателя е посочил в жалбата
идентификационни данни на другия автомобил. След извършена проверка от сектор
„Пътна полиция“ – Враца е издирен извършителят. Същият е подписал декларация по
чл.188, ал.1 от ЗДвП, поради което на 17.01.2021 г. е съставен АУАН №880489 на
ответника К.А., за това, че на съответните време и място, „вследствие на
неправилна маневра – движение на заден ход, извършва ПТП с материални щети,
като блъска паркирания л.а „Мерцедес МЛ“ , с рег. № ***, след което напуска
мястото на ПТП, без да спре и да установи щетите от същото. Водачът не
представя/ не носи контролен талон към СУМПС“. Така описаното поведение е
квалифицирано в АУАН като три отделни нарушения. АУАН е бил подписан и връчен
на жалбоподателя без възражения. Последвало е издаване на Наказателно
постановление № 21-0967-000107/28.01.2021 г., с което на К.А.
са наложени три наказания, а именно:
– на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП –
„глоба“ в размер на 20,00 лв;
–
на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 100,00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 месеца и
–
на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр. второ от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10,00
лева.
НП е обжалвано само в
частта, с която на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП на К.А. е наложено административно наказание – „глоба“
в размер на 100,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
В останалата част, НП е влязло в законна сила.
За да
отмени НП в обжалваната му част, районният съд е приел, че в тази му част същото
се явява необосновано, като е изложил подробни мотиви за това.
Настоящата касационна
инстанция намира, че решението на районния съд е правилно и следва да се остави
в сила, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК касационният съд
препраща към мотивите на РС – Враца.
Наведените с
касационната жалба доводи са неоснователни.
Районният съд при
правилно установена и основана на доказателствата по делото фактическа
обстановка е направил съответни на приложимия към процесното деяние материален
закон правни изводи.
В настоящото производство от страна на
касатора не са представени доказателства, които да променят възприетата от районният
съд фактическа обстановка и които да обосноват извод за доказаност на
нарушението. Въпреки твърденията на касатора, че при окомплектоването на
административната преписка е възможно да е допусната грешка, с касационната
жалба и в касационното производство не се представят нови доказателства.
При реализиране на
административно-наказателната отговорност на нарушителя с издаденото НП са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят
до отмяна на НП в обжалваната му част.
В
обобщение на всичко изложено и след извършена служебна проверка за валидността
и допустимостта на оспореното в настоящото производство решение на районния
съд, касационната инстанция намира, че решението, е валидно, допустимо и
напълно съответстващо на материалния закон, като при постановяването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да
бъде оставено в сила.
Независимо
от изхода на делото в полза на касационния ответник не следва да бъдат
присъдени разноски, тъй като такива не са претендирани.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд Враца
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 61 от 14.02.2023
г., постановено по АНД № 93 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.