ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 25.07.2016
г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На
25 юли
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: ОЛГА ЗЛАТЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ОЛГА ЗЛАТЕВА гр.дело № 1864 по описа за 2014
година:
Предявен е иск от Б.Г.Т. *** против В.Д.В.
и П.В. ***, с правно основание чл.34 от ЗС.
С допълнителна молба вх.№23154 от
15.10.2015г. искът е предявен и срещу ответниците Р.М.К. *** и Н.М.К., без
постоянен и настоящ адрес в Р.България.
С определение №1546/01.06.2016г. на
ответника Н.М.К. е назначен особен представител.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Р.К. и от особения
представител на ответника Н.К..
Съдът намира, че следва да бъдат уважени
доказателствените искания за събиране на доказателствата, които са относими,
допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства
представените документи.
Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно
да бъде решен чрез медиация или друг
способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която
е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване
в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140, вр. чл.190 и чл.157 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото:
договор за покупко-продажба на жилище рег.№99, том V, стр.64, сключен по реда
на чл.117 ЗТСУ, нотариален акт за дарение на недвижим имот №142, том ІІ,
рег.№3966, дело №255/2014г., удостоверение за наследници
изх.№1290/17.03.2014г., схема №15-115764-22.04.2014г. на самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68850.518.553.4.74, удостоверение за данъчна оценка
изх.№ДО005399Б3/25.04.2014г., нотариален акт за дарение на недвижим имот №138,
том І, дело №307/90г., писмо изх.№10-11-6313/22.05.2014г., писмо
изх.№10-11-6277/21.05.2014г., писмо изх.№10-11-7641/18.06.2014г., копие от
украински паспорт №КС 012420 на бившата украинска гражданка ..., писмо
изх.№6133/71-091-211кв от 28.08.2012г. на украински език с превод на български
език, писмо изх.№99-Н-С-163/14 от 22.10.2014г., писмо
изх.№10-11-7641/18.06.2014г., обратна разписка от 19.12.2014г. по
рег.№99-Н-С-163/14, молба за правна помощ изх.№1864/09.12.2014г. с
превод на украински език, писмо изх.№99-Н-С-163/14 от 22.12.2014г. с пощенски
плик, писмо изх.№99-Н-С-163/14 от 20.02.2015г. с пощенски плик, писмо
изх.№99-Н-С-163/14 от 28.04.2015г., писмо от Държавна регистрационна служба на
Украйна №292/18-15-05 от 30.03.2015г. на украински език с превод на български
език, писмо изх.№99-Н-С-163/14 от 30.06.2015г., писмо №46337-0-61-15/12-200-15
от 02.06.2015г. на украински език с превод на български език, писмо №1314/01-16
от 16.04.2015г. на украински език с превод на български език, писмо №1314/01-16
от 16.04.2015г. на руски език с превод на български език, информационна справка
от Наследствения регистър на украински език с превод на български език, писмо
изх.№10-11-11502/01.10.2015г., удостоверение изх.№200/01.10.2015г. за постоянен
адрес на Р.К., удостоверение
изх.№201/01.10.2015г. за настоящ адрес на Р.К.,
удостоверение за наследници изх.№694/10.02.2016г., удостоверение изх.№6133/24-091-72кв
от 12.03.2012г., препис-извлечение от акт за смърт въз основа на акт
№0377/26.02.2012г.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:
Производството е образувано по искова
молба на Б.Г.Т. *** против В.Д.В. и П.В. ***, Р.М.К. *** и Н.М.К., без
постоянен и настоящ адрес в Р.България.
Ищецът твърди, че с нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 142, т. II, peг. № 3966, дело № 255 от 10.04.2014г на Нотариус Денчо
Недялков, peг. № 181 в Нотариалната камара, вписан в служба по
вписванията - Стара Загора, вх. Per. № 3754 от 10.04.2014г, Акт № 177, том X, дело №
2034/14г, п. 116519), придобил собствеността върху 1/4 идеална част
от следния недвижим имот: ……….
Това правело ищцата съсобственик на гореописания имот,
заедно със собствениците на другите ¾ /три четвърти/ идеални части от
същия имот, а именно - В.Д.В. ЕГН **********, с адрес ***, П.В.Д.
ЕГН ********** с адрес ***, Р.М.К. ЕГН **********
и Н.М.К., роден 1970г, без адресна регистрация на територията на Р България. До
настоящия момент съсобствеността между страните не била прекратена на друго
основание.
Моли съдът
да постанови решение, с което да допусне извършването на делба на подробно
описания по-горе имот, между Б.Г.Т. ЕГН ********** - като
ищец и собственик на ¼ /една четвърт/ идеална част от
процесния имот и ответниците В.Д.В. ЕГН **********, като собственик на
1/3 /една трета/ идеална част от процесния имот, П.В.Д.
ЕГН **********, като собственик на ¼ /една четвърт/
идеална част от процесния имот, Р.М.К.
ЕГН **********, като собственик на 1/12 /една дванадесета/ идеална част
от процесния имот и Н.М.К., роден 1970г, като собственик на
1/12 /една дванадесета/ идеална част от процесния имот, при
посочените квоти, както и да прекрати съсобствеността между съделителите върху
процесния недвижим имот, като при положение, че имотът е реално неподеляем, да
постанови изнасянето му на публична продан, а получената сума да бъде
разпределена между съделителите, съобразно дяловете им.
Постъпил е отговор от ответника Р.К., с който исковата
молба се счита за допустима, тъй като налице била съсобственост между
посочените лица върху описания в исковата молба недвижим имот, като с договор
за покупко-продажба на жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ от 15.09.1981 г.
процесният апартамент бил закупен от В.Д.В., П.В.Д. и ……. На 08.02.1990г. с
нотариален акт за дарение на недвижим имот №138, том І, дело №370/90г. на
нотариус при СтРС В.Д.В. подарил на съпругата си ..., майка на ответника –
починала на 25.02.2012г., ¼ идеална част от процесния апартамент.
Наследници на ... били ответникът Р.К.,
неговият брат Микола М.К. и преживелият съпруг В.Д.В., като в този
смисъл ответникът бил съсобственик, притежаващ 1/12 идеална част от процесния
апартамент, придобита по наследство от неговата майка .... Моли се да бъде
допуснато извършването на съдебна делба на процесния имот и да се прекрати
съсобствеността между съделителите.
Постъпил е отговор от особения представител на
ответника Н.М.К., с който предявеният иск се счита за основателен и не се
оспорва наличието на съсобственост, при следните квоти: За Б.Г.т. – 3/12 ид.ч.,
за П.В.Д. – 3/12 ид.ч, за В.Д.В. – 4/12 ид.ч., за Р.М.К. – 1/12 ид.ч. и за Н.М.К.
– 1/12 ид.ч. Сочи се, че съгласно първоначалния документ за собственост - договор за покупко-продажба по чл.117 от
ЗТСУ от 15.09.1981г., В.В. придобил ½ ид.ч. от процесния имот, а децата
му П.Д. и …. – по ¼ ид.ч. След като дарил на втората си съпруга ...
¼ ид.ч. от имота или половината от притежаваните от него ½ ид.ч.
от целия имот, оставал собственик на останалата половина или на ¼ ид.ч.
С нотариален акт за дарение №142/10.04.2014г. ... дарила на Б.Г.Т. собствената
си ¼ ид.ч. от имота. След смъртта на ... през 2012г. собствената й
¼ идеална част от имота се наследила от преживелия й съпруг В. и децата Н.
и Р. и всеки от тях получавал по наслество по 1/3 от собствените на ...
¼ ид.ч. от имота, което водело до разпределението на посочените квоти.
По делото не е постъпил отговор от ответниците В.Д.В.
и П.В.Д..
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага
изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.34 ЗС, във връзка с чл.341 и следващите
от ГПК – за делба на недвижим имот – апартамент.
В първата фаза на съдебната делба се
разглеждат всички спорове, относно правоотношения, които обуславят конкретната
имуществена общност откъм участници, обекти и размер на дяловете.
В
първото заседание всеки от съделителите може да възрази против правото на някой
от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против
включването в делбената маса на някои имоти.
Ищецът
следва да докаже, че имотът, предмет на иска, е съсобствен между страните.
Всяка от страните в това производство носи доказателствена
тежест, относно правото си на собственост в съсобствеността, дела си и
възраженията си по отношение правото на собственост и размера на дела на
останалите страни.
УКАЗВА на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
НАСРОЧВА делото на 30.09.2016 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ
на страните, а на ищеца – и преписи от отговорите на исковата молба и
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: