ПРОТОКОЛ
№ 15595
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20231110114863 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. К. У., редовно призована, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. П. Урушов, редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д., с днес представено пълномощно по делото
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва своето разпореждане от 26.04.2023 г. с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва молбата от 16.05.2023 г. на адв. Д., със становище по съществото
на спора.
Адв. С.: Поддържаме исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водим си
свидетеля. Бих искала да отправя доказателствено искане за справка от НАП за доходите на
бащата.
Адв. Д.: Оспорваме исковата молба. Поддържам доказателствените искания. Нямам
1
възражения по доклада. Имаме новонастъпило обстоятелство от вчера, ответникът У. е
паднал от покрива и му е определена временна неработоспособност за 3 месеца. Моля за
срок да представя доказателства за това. Представям извлечение от банкова сметка за период
от юни месец 2023г. и погасяване на кредит в размер на 100 лв. на месец. Не успяхме да
доведем допуснатия ни свидетел поради служебен ангажимент, моля за възможност да го
направим за следващото о.с.з. Нашия свидетел е новата съпруга на ответника. Имам още
едно искане – във връзка с твърденията в исковата молба Ви моля при режим на призоваване
да допуснете свидетеля Н. В. с когото ищцата се намира във фактическо съжителство, не му
знаем адреса, моля да задължите ищцата да му посочи адреса. Моля във връзка с обявеното
за безспорно обстоятелство, че ищцата е в редовна форма на обучение същата да представи
присъствени листове от университета. Имаме предположение, че ищцата не ходи редовно на
лекции. Не се противопоставям по искането на адв. С..
Адв. С.: Действително Н. В. е приятелят на доверителката ми адреса е ***********,
живея с майка ми, а моя приятел живее на адреса който посочих в кв. Гео Милев. Да се
приеме представеното от адв. Д. доказателство.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА до следващото заседание адв. С. да представи доказателства дали
ищцата още е студент в Софийски университет в същата форма на обучение.
ДОПУСКА свидетел при режим на призоваване на ответника – лицето Н. В..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от посочения от адв. Д. адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от адв. Д. в едноседмичен срок от
днес.
Адв. С.: Нямам възражения да разпитам днес нашия свидетел.
СЪДЪТ с оглед обясненията на двете страни намира, че няма пречка днес да разпита
свидетелят на ищцата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведената свидетелка.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.
Ц. П. П., 47 г., неосъждана, майка на ищцата, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката правото да
откаже да свидетелства.
Свидетелката П.: Желая да свидетелствам.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелката обеща да
каже истината.
2
Свидетелката П. на въпроси на адв. С.: Живея в ************, с майка ми и баща
ми и с ищцата в апартамент. Апартаментът е собственост на родителите ми. К. У. последно
знам, че живееше под наем. Дъщеря ми учи в Софийски университет - туризъм, не получава
стипендия. Дъщеря ми не работи и няма доходи. Аз издържам дъщеря ми, работя като
санитар в окръжна болница. По принцип и давам около 400лв. за джобни, ако говорим от
какво има нужда сама да се поддържа, за лекарства, козметични неща поне още 600-700 лева
на месец и трябват. Дъщеря ми си има приятел, той живее в кв. Гео Милев, тя не живее с
него. Той не работи и той е студент. Аз и бабата и дядото на ищцата поемаме режимните
разходи вкъщи и двамата са пенсионери, майка ми вече е съкратена.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката П. на въпроси на адв. Д.: Миналия месец на ищцата се наложи да
ходи на зъболекар, когато аз си отделя част от средствата за такива нужди и когато се случи
така тя ходи с по-малко джобни, всеки човек като излезе трябва да има поне 10 лева в джоба.
Дъщеря ми си ход и редовно на лекции. Не мога да посоча кога бяха дистанционно
обучение, но дъщеря ми е на присъствено обучение, не съм се интересувала каква и е
програмата, аз самата също съм студент и уча за рентгенов лаборант, не знам разписанието
за лекциите на дъщеря ми. Аз не следя дъщеря ми, тя ми казва кога ходи на лекции и на
театър.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да доведе свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, поискан от ответника.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за трудови договори на Ц. П. П., ЕГН **********,
и на лицето К. П. У., ЕГН **********
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото при постъпване на писмо от ГДГП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. да представи доказателства за телесното
увреждане на ответника.
СЪДЪТ с оглед предмета на делото намира, че не е необходимо и нужно събиране на
доказателства на кои лекции е ходила или не, а е относимо това дали същата е записана,
изключена или е прекратено правоотношението й с университета и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.08.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час
3
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ на НАП.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след справка на ГДГП.
Съдебното заседание приключи в 11:26 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 15.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4