№ 9722
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110101642 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 1642 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „..с” АД, с ЕИК 1.., със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. Л.., С П З,
1
представлявано от изпълнителния директор Х И И, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение против Р. Ц. К., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„Мл..“, бл. .., вх. 1, ет. 6, АП. .., за сумата от 429,14 лв. - главница за неизплатени суми за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. .., ж.к. „Л..“,
БЛ. .., вх. 1, ет. 6, АП. .., за периода от месец януари 2020 г. до месец ноември 2023 г., сумата
от 0,07 лв. - лихва за забава за периода от 01.03.2020 г. до 12.03.2020 г., сумата от 96,62 лв. –
лихва за забава за периода от 09.04.2020 г. до 18.12.2023 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 28.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 18.01.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 429,14 лв. - главница за неизплатени суми за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. .., ж.к. „Л..“,
БЛ. .., вх. 1, ет. 6, АП. .., за периода от месец януари 2020 г. до месец ноември 2023 г., сумата
от 0,07 лв. - лихва за забава за периода от 01.03.2020 г. до 12.03.2020 г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 28.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и за направените по делото разноски в размер на 183,63 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от
96,62 лв. – лихва за забава за периода от 09.04.2020 г. до 18.12.2023 г., съдът намира
следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира.
Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
общите условия за продажба на топлинна енергия от „..с” АД на потребителите в гр. ... В
конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР
на Закона за енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед
от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се
осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси,
свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по
смисъла на закона, в случая на Закона за енергетиката. Претенцията за присъждане на
обезщетение за забава в нарушение на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., при
липса на състезателно производство, препятства съдът да изчислява лихвата за забава за
периода от 14.05.2020 г. до 18.12.2023 г. върху всяко едно от вземанията, което е от
компетентността на вещо лице счетоводител. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.
2
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „..с” АД, с ЕИК 1.., със седалище и адрес на управление: гр. .., кв. Л.., С П З,
представлявано от изпълнителния директор Х И И, против Р. Ц. К., с ЕГН **********, от
гр. София, ж.к. „Мл..“, бл. .., вх. 1, ет. 6, АП. .., за сумата от 96,62 лв. /деветдесет и шест лева
и шестдесет и две стотинки/ – лихва за забава за периода от 09.04.2020 г. до 18.12.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3