№ 418
гр. Варна, 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900674 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 28970/27.11.2023 г., уточнена с
молба № 29927/06.12.2023 г., на „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД, гр. Варна,
против "Димитрис Транс" ЕООД, гр. Ямбол, с която са предявени обективно съединени
искове за осъждане на ответника да заплати следните суми: А/ главница в размер на 45
860,84 лева; Б/ договорна неустойка за забавено плащане в размер на 5 077,98 лева; В/
договорна неустойка поради предсрочно прекратяване на договор в размер на 27 381,62
лева; както и законната лихва върху главницата от 45 860,84 лева от датата на предявяване
на иска до окончателното изпълнение на задължението.
След отстраняване на нередовностите по сезирането, исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка,
поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове – гл. 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и
допустими.
Размяната на книжата е приключила, като след връчване на исковата молба на
ответника по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК отговор не е постъпил.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2024 г. от
10:00 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
С искова молба вх. № 28970/27.11.2023 г., уточнена с молба № 29927/06.12.2023 г. на
„Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД, гр. Варна, против "Димитрис Транс"
ЕООД, гр. Ямбол, са предявени допустими обективно съединени искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: А/ главница в размер на 45 860,84 лева
(четиридесет и пет хиляди осемстотин и шестдесет лева и 84 стотинки), представляваща
1
дължимо възнаграждение съгласно договор за експлоатация на търговска дейност – peг. №
Д-85/23.02.2023г. за предоставяне на рент-а-кар услуги на летищата Варна и Бургас за м.
юли 2023г. и м. август 2023, за което са издадени фактури № ********** от 07.08.2023 г. –
за сумата от 12 256,42 лв.; № ********** от 08.08.2023 г. – за сумата от 9 297,07 лв.; №
********** от 07.09.2023 г. – за сумата от 13 711,21 лв.; № ********** от 20.09.2023 г. – за
сумата от 10 596,14 лв.; Б/ договорна неустойка за забавено плащане в размер на 5 077,98
лева (пет хиляди и седемдесет и седем лева и 98 стотинки) за периоди по фактури както
следва: - фактура № **********/07.08.2023 г. – от 18.08.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура №
**********/08.08.2023 г. – от 19.08.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура №
**********/07.09.2023 г. – от 18.09.2023 г. до 31.10.2023 г.; - фактура №
**********/20.09.2023 г. – от 01.10.2023 г. до 31.10.2023 г.; В/ договорна неустойка поради
предсрочно прекратяване на договора по вина на Оператора в размер на 27 381,62 лева
(двадесет и седем хиляди триста осемдесет и един лева и 62 стотинки), представляваща
левовата равностойност на 14 000,00 (четиринадесет хиляди) евро; както и законната лихва
върху главницата от 45 860,84 лева от датата на предявяване на иска до окончателното
изпълнение на задължението. Претендират се и сторените по делото разноски, както и
съдебно-деловодните разноски в производството по допускане на обезпечение на бъдещ иск
и налагане на обезпечителната мярка.
В исковата молба ищецът излага следните фактически твърдения:
На 06.02.2023г. между „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт" АД като
възложител, от една страна, и „Димитрис Транс" ЕООД, в качеството му на оператор, от
друга страна, бил сключен договор за експлоатация на търговска дейност за предоставяне на
рент-а-кар услуги на летище Варна и на летище Бургас. Срокът на действие на договора бил
от 16.10.2022г. до 31.12.2023 г. включително. На основание договора на Оператора било
предоставено право да осъществява търговска дейност за отдаване на моторни и
електрически превозни средства под наем с място на наемане и/ или получаване, и/ или
връщане на територията на летище Варна и летище Бургас. Съгласно договора, „Димитрис
Транс" ЕООД поело задължение да заплаща възнаграждение в размер на по -голямата от
двете суми, както следва: Минимално гарантирано възнаграждение (МГВ) на заминаващ
пътник на летище Варна в размер на 0,028 EUR без ДДС и на летище Бургас в размер на
0,021 EUR без ДДС или сума, изчислена като процент от нетните приходи от продажби без
ДДС, реализирани през оперативния период в размер на 8% (осем процента). Дължимите
суми се отчитали периодично след приключване на всеки календарен месец и представяне
на месечен отчет за продажбите от оператора като възложителят изчислявал реално
дължимото от оператора възнаграждение и издавал фактура за дължимата сума за
съответния месец. От м. юни 2023г. ответникът започнал да изпада в забава и многократно
бил канен да изпълнява задълженията си като възложителят упражнил и правото си на
усвояване на банковата гаранция в размер на 14 000 евро за покриване на натрупани
задължения по договора. След покана от 07.08.2023 г. последвало минимално частично
разплащане. Към настоящия момент ответникът продължавал да е в неизпълнение на
задълженията си и в забава на плащанията на парични задължения за неизплатено
възнаграждение по договора за м. юли 2023г. и м. август 2023 за осъществяване на
търговската дейност в обектите на летище Варна и летище Бургас, както и в нарушение на
задължението си за възстановяване и внасяне на пълния размер на банковата гаранция или
съответно неолихвяем паричен депозит по договора в 7-дневен срок след неговото
усвояване, съгласно чл. 7 и чл. 7.1. от раздел VII "Гаранции". Поради неизпълнението и
изпадането в забава на плащанията на дължимите суми по договора с повече от 30
(тридесет) дни, на основание чл. 10.3.4 от раздел X „Валидност, изменение и прекратяване
на договора" ищецът пристъпил към едностранно прекратяване на договора, считано от
01.09.2023 г., за което на 27.09.2023 г. уведомил писмено „Димитрис Транс" ЕООД и
предоставил нов срок до 06.10.2023 г. за доброволно изплащане на сумата от 45 860,84 лева
2
дължимо възнаграждение по договора за м. юли 2023 г. и м. август 2023, съгласно
приложени 4 бр. данъчни фактури: № ********** от 07.08.2023. - за сумата от 12 256,42 лв.,
с краен срок за плащане – 17.08.2023 г.; № ********** от 08.08.2023. - за сумата от 9 297,07
лв., с краен срок за плащане – 18.08.2023г.; № ********** от 07.09.2023. - за сумата от
13 711,21 лв., с краен срок за плащане – 17.09.2023г.; № ********** от 20.09.2023. - за
сумата от 10 596,14 лв., с краен срок за плащане – 30.09.2023 г.
Според ищеца, съгласно чл. 7.8. от раздел VII „Финансови условия" от Общите
условия към договора, поради изпадането в забава на плащанията, ответникът дължи
неустойка за забава върху неизплатената сума в размер на 0,2 % на ден, но не повече от 20 %
от неизплатената сума или договорна неустойка за забавено плащане в размер на 5 077,98
лв., изчислена към 31.10.2023 г. На основание чл. 10.4. от раздел X „Валидност, изменение и
прекратяване на договора" при едностранно прекратяване на Договора на основание чл.
10.3.4. операторът дължи неустойка в размер на 14 000,00 (четиринадесет хиляди) евро или
левовата им равностойност по фиксинга на БНБ в размер на 27 381,62 лева. Ищецът се
снабдил с обезпечителна заповед № 82 от 15.11.2023 г., издадена от Варненски окръжен съд
на основание Определение № 1559/ 10.11.2023г, по ЧТД № 639/ 2023 г. по описа на ВОС.
Тъй като не постъпили плащания от страна на „Димитрис Транс" ЕООД предявява
претенциите си по съдебен ред.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище по иска
и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
Правна квалификация: чл. 79, ал. 1, чл. 92, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Доказателствена тежест: Всяка страна следва да установи фактите, на които
основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже: • валидно облигационно
правоотношение между него и ответното дружество с посочения предмет; • че е предоставил
възможност на ответника да осъществява търговска дейност на летищата Варна и Бургас
съгласно уговореното; • че е прекратил действието на договора; •размера на задълженията
на ответното дружество по отделни пера; •настъпил падеж.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил точно задълженията си по договора,
съотв., че е изплатил дължимите суми.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд - Варна.
3
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд -
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4