№
672
гр.Плевен, 29.03.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
март две хиляди двадесет и трета година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №205 по описа на Административен съд – Плевен за 2023
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от адв.А.Т. от САК в качеството й на пълномощник
на „Кар Делукс“ ЕООД с ЕИК ***, със съдебен адрес ***, против Решение
№4332р-60585/14.10.2022 год. на Началник на отдел „Пътна полиция“ при СДВР.
Жалбата е била
подадена в АССГ, където е било образувано адм.дело №1130/2023 год., прекратено
с Определение №1997/7.03.2023 год. и
изпратено по подсъдност на Административен съд-Плевен, където е образувано
настоящото адм.дело №205/2023 год.
Съдът, с
Определение №551/13.03.2023 год., е констатирал, че по делото има приложени три
решения, както следва:
1.
Решение
№4332р-60585/14.10.2022 год., издадено от Заместник-директор на Столична
дирекция на вътрешните работи, с което е :
възобновено производството по издаване на свидетелство за регистрация, инициирано
със заявление №214134199580 от 20.10.2021 год., в последствие
220938001989/21.01.2022 год.и е прекратено действието на издаденото
свидетелство за регистрация №*********-част I
и част II, издадено за превозното средство марка „Ленд
Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с регистрационен
номер ***, идентификационен номер на рама ***, собственост на „Кар Делукс“ ЕООД
с ЕИК ***. Решението е приложено на л.9-10 от АД №1130/2023 год. на АССГ;
2.
Решение
№4332р-60585/14.10.2022 год., издадено от Началника на отдел „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи, с което е прекратено действието на издаденото
свидетелство за регистрация №*********-част I
и част II, издадено за превозното средство марка „Ленд
Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с регистрационен
номер ***, идентификационен номер на рама WDD2173851A004973,
собственост на Д. И. Е. с ЕГН **********. Решението е приложено на л.19-20 от
АД №1130/2023 год. на АССГ;
3.
Решение
№4332р-55636/20.09.2022 год., издадено от Заместник-директор на Столична
дирекция на вътрешните работи, с което е :
възобновено производството по издаване на свидетелство за регистрация,
инициирано със заявление №214134199580 от 20.10.2021 год., в последствие
220938001989/21.01.2022 год.и е прекратено действието на издаденото
свидетелство за регистрация №*********-част I
и част II, издадено за превозното средство марка „Ленд
Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с регистрационен
номер***, идентификационен номер на рама ***, собственост на Д. И. Е. с ЕГН **********.
Решението е приложено на л.21-22 от АД №1130/2023 год. на АССГ.
Видно е, че
решенията под № 1 и №2 имат еднакви номера и дати на издаване, но различни
издатели, като съдържанието и на трите решения частично се припокрива, но се
наблюдават и различия.
Копия от трите
решения са изпратени на жалбоподателя, като жалбата е оставена без движение с
указания в 7/седем/ дневен срок от съобщението да отстрани следните
нередовности: Изрично писмено да уточни кое/кои от трите решения оспорва и на
какво основание; Предвид, че жалбата е подадена чрез адвокат, за когото няма
приложено писмено пълномощно, да
представи пълномощно за адв.Т. от САК, с права за подписване и подаване
на жалбата, а ако същата ще представлява жалбоподателя и пред съда-и за
процесуално представителство по делото, респ. да потвърди действията на адв.Т.
по подписване и подаване на жалбата.
В указания от
съда 7/седем/ дневен срок жалбоподателят
е представил адвокатско пълномощно за адв.Т. и е уточнил, че оспорва Решение
№4332р-60585/14.10.2022 год., издадено от Заместник-директор на Столична
дирекция на вътрешните работи, с което пречките за движение на производството
са отстранени.
Ето защо
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Препис от
първоначалната жалба и уточнителната молба с вх.№1863/29.03.2023 год. следва да
се изпратят на Заместник-директора на СДВР, който следва да вземе становище по
жалбата и да представи доказателствата, с които разполага във връзка с
оспореното решение. В същия срок ответникът следва да представи изисканите с
Определение №551/13.03.2023 год. писмени доказателства, подробно описани в
определението, като следва да се укаже на ответника, че ако повторно не представи
в срок изисканите с това определение доказателства, ще му бъде наложена глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева, на основание чл.91, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК,
тъй като неизпълнението на съдебния акт затруднява хода на производството. В
същия срок ответникът следва да даде обяснения за причините за неизпълнение на
Определение №551/13.03.2023 год.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
административно дело №205/2023 год. на Административен съд-гр.Плевен, за
разглеждане в открито съдебно заседание
на 27 април 2023 год. от 11,00 часа , за
когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството- в качеството на жалбоподател - „Кар Делукс“ ЕООД с ЕИК
***, който да се призове на посочения в жалбата със съдебен адрес *** чрез адв. Т. и
Заместник-директора на СДВР в качеството на ответник по жалбата.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
ответника преписи от първоначалната жалба и уточнителната молба с
вх.№1863/29.03.2023 год.
ДАВА възможност
на ответника да представи писмен отговор по жалбата и уточнителната молба и да
посочи доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от
съобщението, в т.ч. в същия срок да представи по делото следните доказателства:
-Доказателства
за компетентността си да издава актове от вида на процесната заповед;
-Доказателства
чия собственост е превозното средство марка „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“,
вид-лек автомобил, с табели с регистрационен номер ***, идентификационен номер
на рама *** понастоящем и чия собственост е било към датите на издаване на
решенията – 20.09.2022 год. и 14.10.2022 год.- на Д. И. Е. с ЕГН ********** или
на „Кар Делукс“ ЕООД с ЕИК ***, или на друго лице и кое, и има ли прехвърляне
на правото на собственост върху МПС между някои от тези или други лица;
-Кога е било
регистрирано превозното средство марка „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“,
вид-лек автомобил, с табели с регистрационен номер ***, идентификационен номер
на рама *** за първи път и доказателства за всички следващи пререгистрации с
оглед смяната на собственост или на друго основание;
-Кога и какво
застрахователно събитие е настъпило по отношение на превозното средство марка
„Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с
регистрационен номер ***, идентификационен номер на рама ***, което е довело до
констатация за „тотална щета“; Доказателства за това, че е констатирана
„тотална щета“;
-Доказателства
дали и кога е била прекратена регистрацията на превозното средство марка „Ленд
Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с регистрационен
номер ***, идентификационен номер на рама ***, поради настъпилата „тотална
щета“;
-Доказателства
дали и кога е била възстановена регистрацията на превозното средство марка
„Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, вид-лек автомобил, с табели с регистрационен
номер ***, идентификационен номер на рама ***, по чия инициатива се е случило
това; В т.ч. да се представят заявление №214134199580 от 20.10.2021 год., в
последствие 220938001989/21.01.2022 год.
-Писмено
становище и доказателства защо има издадени три решения, така ,както са
индивидуализирани по т.1, т.2 и т.3 от настоящото изложение и защо във всичките
решения е посочено, че представляват решения за поправка на очевидна фактическа
грешка. Ако тези решения съставляват такива за поправка на очевидна фактическа
грешка, да се представи първоначалното решение, на което е извършена поправка;
-Всички други
доказателства, свързани с прекратяване на регистрацията на процесното МПС и
възстановяване на регистрацията му.
ИЗИСКВА от
ответника обяснение за причините, поради които не е представил тези изискани с
Определение №551/13.03.2023 год. писмени
доказателства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че при повторно неизпълнение на задължението си да представи в срок
и/или в цялост изисканите от съда доказателства, ще му бъде наложена глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева, на основание чл.91, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК, тъй като
неизпълнението на съдебния акт затруднява хода на производството.
УКАЗВА на
ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите
изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /П/