Определение по дело №120/2014 на Окръжен съд - Пазарджик

                                                О   П   Р   Е  Д   Е   Л   Е   Н   И   Е      

 

 

Номер: 916 Година  2015г.  Град  Пазарджик, обл. Пазарджишка 

 

 

 

             В   ИМЕТО  НА    НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК                        ТЪРГОВСКИ  СЪСТАВ

На  14.12.                                                                            2015 година  

 

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                                           ЧЛЕНОВЕ :

СЕКРЕТАР : ……………………… 

ПРОКУРОР: ………………………

като разгледа докладваното от съдията   КРАСИМИР НЕНЧЕВ  т. д . № 120  по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Окръжен съд Пазарджик е сезиран с искова молба, подадена от „Юробанк България „ АД гр. София против Р.Ж.М. *** . 

С отговора на исковата молба , ответника   прави възражение за неподсъдност на спора по правилата на местната подсъдност. Твърди се в отговора , че  постоянния адрес на ответника е в гр. София . Искането е да се прекрати производството по делото пред окръжен съд Пазарджик и делото да се изпрати по компетентност   на Софийски градски съд . Към   отговора  се представя  препис от личната карта на ответника .    

Съдът намира за основателно  възражението    на ответника   за  неподсъдност на спора по  правилата на  местната  подсъдност.

Възражението се прави своевременно  от  ответника с отговора  на исковата молба / чл. 119  ал. 3 от ГПК / .

От представения препис   от личната карта на ответника    се установява , че   постоянния адрес  на ответника е в гр. София,като адресната регистрация на ответника в гр.София датира от  03.09. 2008г.

В т.11г. на ТР №4/ 18. 06.2014г. по т. д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС е посочено ,че  в производството  по иска ,предявен по реда на чл. 422, респ.чл.415ал.1 от ГПК е допустимо да се вземе предвид адреса на страната ,посочен в заповедното производство ,но за прилагането на последиците  по чл.40 и чл. 41 от ГПК страната следва да е предупредена от съда .

От приложеното заповедно производство № 49181/013/ 27.11.203г. на РС София се установява ,че в срока по чл.414 от ГПК ответника е подал възражение против заповедта за незабавно изпълнение. Във възражението ответника е посочил адреса   в гр.   София ,който е по личната му карта .   

Предвид разпоредбата на чл. 105   от ГПК  компетентен съд да разгледа спора  , като първа инстанция е Софийски градски съд .   

Предвид на гореизложеното и на основание  чл. 118  от ГПК , чл.119 ал. 3 от ГПК    и  чл. 105 от ГПК  Пазарджишкия окръжен съд

                                                                                                                                            

 

                                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по т. д. №  120/2014г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

ИЗПРАЩА  т. д. № 120/2014г. по описа на окръжен съд Пазарджик за разглеждане и решаване на спора , по правилата на родовата и местна подсъдност на Софийски градски съд .    

 

            Определението  подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на  страните   пред Апелативен съд гр.Пловдив.

 

 

 

                                                                                                          

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :