ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2258
Варна, 14.08.2023 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ТАНЯ
Д. |
сложи на разглеждане административно дело № 20237050701265 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 118,
ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 117, ал. 1, т. 2, б. „д“ КСО.
Във връзка с оспорването от ответника (становище с.д.
10332/06.07.023 г.) на достоверността на Трудов договор № 2/12.09.2016 г. с „Кансалт Пропърти“ ЕООД и Удостоверение обр. УП-3 с
изх. № 097/18.07.2022 г., издадено от „Кансалт Пропърти“ ЕООД, представените
оригинали от оспорващия на процесните две доказателства с молба с.д.
10821/18.07.2023 г. и изразените становище на оспорващия и на ответника, съдът
съобрази следното:
Процесните трудов договор и удостоверение обр. УП-3 са представени
от оспорващата в хода на административното производство. Същите са представени
в подкрепа именно на твърдението, че оспорващата е осигурено лице по смисъла на
§ 1, ал. 1, т. 3 ДР на КСО, респ. извършвала е трудова дейност, подлежаща на
задължително осигуряване. Доколкото оспорващата заявява в съдебно заседание,
проведено на 11.07.2023 г., че ще се ползва от тези документи, то възраженията
й, обективирани в молба с.д. 10821/18.07.2023 г. - за недопустимост на искането
на ответника за откриване на производство по чл. 193 ГПК за оспорване
автентичността на подписа на представляващия „Кансалт Пропърти“ ЕООД, са
неоснователни. Доводът на оспорващата, че тези доказателства нямат значение за
възникването и съществуването на трудовото правоотношение и за това дали е била
„осигурено лице“ подлежи на преценка от съда по същество. Наличието на
специален ред за обявяване на трудовия договор за недействителен – чл. 74 и сл. КТ, Глава Осемнадесета, не представлява пречка за извършването проверка на
автентичността на процесните документи в настоящото производство.
Недействителността на трудовия договор по чл. 74 КТ третира други пороци на
правоотношението. Позоваването на процесуална икономия е несъстоятелно за
обосноваване искането за недопускане на проверката по чл. 193 ГПК.
Искането за откриване на производството по проверка автентичността
на двата документа следва да се уважи.
Не е налице процесуална пречка, според ГПК, за представяне от
страните по делото и приемането от съда на писмени доказателства, съхранявани в
трето, неучастващо по делото лице. За оборването на фактите, установяващи се от
такива доказателства са предвидени процесуални възможности, поради което
възражението на ответника в този аспект е неоснователно.
Следва да се приемат писмените доказателства, представени от
оспорващия в съдебно заседание, проведено на 11.07.2023 г. и да се укаже
доказателствената тежест на оспорващия във връзка с производството по чл. 193 ГПК.
На
основание чл. 171, ал. 2 АПК, във вр. с чл. 157 и чл. 193 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените към молба от
оспорващия с.д. 10523/11.07.2023 г.: Платежни нареждания (11 бр.) за изплащане
на трудово възнаграждение от м. 09.2016 до м. 02.2017 г., справка за приети
уведомления, ведно с придружително писмо и 2 бр. уведомления по чл. 62 КТ от
19.04.2019 г.; Общи рекапитулации и ведомости за заплати за 2019 г. за м. 01-04
– 8 бр.; Общи рекапитулации и пълни ведомости за 2018 г. и сл. бележка за
доходи от трудови правоотношения – 25 бр.; Общи рекапитулации и пълни ведомости
за 2017 г., справка в сл. бележка за доходи от трудови правоотношения – 28 бр.;
Общи рекапитулации и ведомости за 2016 г. за м. 09-12, справка и сл. бележка за
доходи от трудови правоотношения – 12 бр.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото оригиналите на Трудов
договор № 2/12.09.2016 г. с „Кансалт Пропърти“ ЕООД и Удостоверение обр. УП-3 с
изх. № 097/18.07.2022 г., издадено от „Кансалт Пропърти“ ЕООД.
ОТКРИВА
производство по оспорване автентичността на подписа на представляващия „Кансалт
Пропърти“ ЕООД в Трудов договор № 2/12.09.2016 г. с „Кансалт Пропърти“ ЕООД и
Удостоверение обр. УП-3 с изх. № 097/18.07.2022 г., издадено от „Кансалт
Пропърти“ ЕООД и постановява извършването на проверка на истинността на
въпросните два документа.
УКАЗВА
на оспорващия, че тежестта за доказване истинността в аспект автентичност на
подписа на представляващия дружеството на процесните два документа е негова.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 3-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение да направи доказателствени искания във
връзка с указаната му доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||