№ 145
гр. Котел, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниДонка Димитрова Йочева
заседатели:Ивелина Николова Кюпчукова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимата ЕЛ. Д. Ч., ред. призована, явява се;
Подсъдимата АН. ИЛ. Й., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Е. Ч., адв. В.М., ред. призован, явява се.
Сл. защитник на подс. А. Й., адв Т.Т., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. Е. Ч.: Да се гледа делото.
Подс. А. Й.: Да се гледа делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от прокурор в
1
РП-Сливен, с което иска произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от
НПК, поради допусната техническа грешка в определението за одобряване на
споразумение по делото в частта относно извършването на деянието от
подсъдимата АН. ИЛ. Й. при условията на опасен рецидив.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение. Нямам искания по
доказателствата.
Адв. М.: Нямам възражения по отношение на внесеното
предложение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам възражения по отношение на внесеното предложение.
Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимата Е. Ч.: Нямам възражения. Нямам искания по
доказателствата.
Подсъдимата А. Й.: Нямам възражения. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и, с оглед липсата на искания
по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че
предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Адв. М.: Госпожо Съдия, моля да допуснете тълкуване на сключеното
споразумение и да бъде уважено предложението.
Адв. Т.: Госпожо Съдия, моля да допуснете тълкуване на сключеното
споразумение и да бъде уважено предложението.
Подсъдимата Е.Ч.: Съгласна съм с това, което казва адвоката ми.
Подсъдимата А.Й.: Съгласна съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът дава последна дума на подсъдимите:
Подсъдимата Е.Ч.: Не възразявам да уважите предложението.
Подсъдимата А.Й.: Не възразявам да уважите предложението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, се оттегли на
тайно съвещание, след което постанови своя съдебен акт публично на
страните, на които беше разяснено, че същият е окончателен и не подлежи на
2
обжалване и протест.
СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа страна:
Постъпило е предложение от прокурор в РП-Сливен, с което иска
произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, поради допусната
техническа грешка в определението за одобряване на споразумение по делото
в частта относно извършването на престъплението в условията на опасен
рецидив.
В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на
прокуратурата.
Осъдените лица също настояват за уважаване на предложението.
С определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№ 49/2022 г. на РС Котел, влязло в сила на 26. 05. 2022г. съдът е одобрил
постигнатото между прокурор Ал. Д., подсъдимите ЕЛ. Д. Ч. и АН. ИЛ. Й. и
техните защитници адв. В.М. и адв. Т.Т. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, с което подсъдимата АН. ИЛ. Й. се е
признала за виновна в извършено престъпление по 196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“, за което при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се е съгласила да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 7 (седем) месеца, при "строг" режим. В постигнатото споразумение е
посочено, че подсъдимата се е признала за виновна, че е извършила деянието
след предварителен сговор с подсъдимата Е.Ч.. От обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт е видно, че подсъдимата АН. ИЛ. Й. е
извършила престъплението при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с подсъдимата Е.Ч., което не се оспорва от страните.
Изложеното налага да бъде извършено тълкуване на така
постановения съдебен акт в частта относно извършеното престъпление при
условията на опасен рецидив. При одобряване на споразумението, съдът е
допуснал техническа грешка като в споразумението е вписано след
предварителен сговор с подсъдимата ЕЛ. Д. Ч., като съизвършител, като е
изтървана, че деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ТЪЛКУВА влязло в сила на 26.05.2022 г. Определение за одобряване
на споразумение по НОХД № 49/2022г по описа на РС Котел, за това, че
подсъдимата АН. ИЛ. Й. е извършила деянието при условията на опасен
рецидив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4