ПРОТОКОЛ № 947
30.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На тридесети октомври
две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6742 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДС. П.Х.Х.
*** се явява лично и със служебния си защитник от
ДП адв. Д. П..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Представям
разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Х.:
Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
П.Х.Х. – роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи като ***, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Х.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
Х.: Разбирам правата
си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
П.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
Х.: Нямам отводи и
искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Х.: Разбирам защо е делото и че е по този
обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния
акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален
общ режим, наказание „Глоба“ в размер на 400 лева, както и наказание „Лишаване от
правоуправление“ за срок от 2 години, като следва да се направят съответните
приспадания.
АДВ.
П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС.
Х.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.
Х.: Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
П.Х.Х. – роден на *** ***, ***, ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като ***, осъждан,
ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК за това, че на 27.10.2019
г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – л. а. „Ауди А3“ с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.16 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр.№ АRDM 0247, след като е
осъден с влязла в сила присъда на 13.03.2018 г.
по НОХД № 1548/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив, Х н. с.,
за деянието по ал. 1 на чл. 343б
от НК /за това, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
установено по надлежния ред/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подс. П.Х.Х.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което
подс. П.Х.Х. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 444зз-134 от 27.10.2019 г. на
полицейски орган при V-то РУ при ОДМВР – Пловдив, и по реда на чл. 64, ал. 2 НПК,
считано от 27.10.2019 г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 2 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. П.Х.Х. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето, през което подс. П.Х.Х. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 27.10.2019 г.
до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) П.Х.Х.
РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Д. П.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор РУМЯНА
ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА, от една страна, и от друга – подсъдимият П.Х.Х. – лично и чрез служебния
си защитник адв. Д. П., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 6742/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6742/2019 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6742/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. П.Х.Х., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.