ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1591
гр.Плевен, 22.10.2020 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №918 по описа
на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Образувано е по жалба от „ЧПК АГРО“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Й.Я.С. чрез адв. А. Г. Я. от САК със съдебен адрес ***, против Уведомително писмо изх.№02-150-2600/1683/6.08.2019
год. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214
„Агроекологични плащания“ по ПРСР 2007-2013 год. за кампания 2016 год., издадено
от Заместник-изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, в частта, в
която на жалбоподателя е отказано плащане в размер на 6828,18 лева.
Жалбата е нередовна. По аргумент от разпоредбата на
чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ, жалбоподателят следва да внесе държавна такса за
подаване на жалбата в размер на 54,63 лева.
Административният орган следва да представи следните
документи, част от административната преписка:
1.Доказателства, а не изявление, на коя дата
оспореното УП е връчено на жалбоподателя.
2. Доказателства по смисъла на чл.97, ал.1, изречение
последно от АПК Министърът на земеделието уведомил ли е жалбоподателя, с кой
номер писмо, от коя дата, и това писмо на коя дата е получено от дружеството,
за постъпилата жалба против УП и преписка в Министерство на земеделието;
3. Доказателства на коя дата е връчена Заповед №РД20-55/23.09.2020 год. издадена от Министъра на земеделието, на жалбоподателя;
4. Доказателства на коя дата и как-в деловодството на
органа или по пощата е подадена жалбата до съда против УП;
5. Доказателства за компетентността на издателя на
заповедта-акт за делегиране на правомощия на заместник –изпълнителния директор на ДФЗ
или акт за заместване;
6.Контролен лист за проверка на място на 23.11.2016
год. на жалбоподателя, извършена от Технически инспекторат –Плевен към ДФЗ.
На ответника следва да се укаже, че като страна в
настоящото производство, негово е задължението, а не на Министъра на
земеделието, да представи посочените горе доказателства по делото. Ако не
разполага с тях, следва да ги изиска по служебен път от Министерство на
земеделието и да ги представи по делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ЧПК АГРО“ ЕООД гр.Долни Дъбник.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 (седем) дневен срок от
съобщението да внесе по сметка на
Административен съд –Плевен държавна такса за подаване на жалбата в размер на
54,63 (петдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки)лева и да представи платежния документ по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок
или в цялост горните указания, делото ще бъде прекратено.
ИЗИСКВА от заместник-изпълнителния директор на
ДФЗ-София да представи по делото в 3 (три) дневен срок от съобщението следните документи, част
от административната преписка:
1.Доказателства, а не изявление, на коя дата
оспореното УП е връчено на жалбоподателя.
2. Доказателства по смисъла на чл.97, ал.1, изречение
последно от АПК Министърът на земеделието уведомил ли е жалбоподателя, с кой
номер писмо, от коя дата, и това писмо на коя дата е получено от дружеството,
за постъпилата жалба против УП и преписка в Министерство на земеделието;
3. Доказателства на коя дата е връчена Заповед №РД20-55/23.09.2020 год. издадена от Министъра на земеделието, на жалбоподателя;
4. Доказателства на коя дата и как-в деловодството на
органа или по пощата е подадена жалбата до съда против УП;
5. Доказателства за компетентността на издателя на
заповедта-акт за делегиране на правомощия
на заместник –изпълнителния директор на ДФЗ или акт за заместване;
6.Контролен лист за проверка на място на 23.11.2016
год. на жалбоподателя, извършена от Технически инспекторат –Плевен към ДФЗ.
УКАЗВА на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ, че
като страна в настоящото производство, негово е задължението, а не на Министъра
на земеделието, да представи посочените горе доказателства по делото. Ако не
разполага с тях, следва да ги изиска по служебен път от Министерство на
земеделието и да ги представи по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я: /П/