Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 30.11.2022 г. гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на тридесети ноември две
хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 344 по описа за 2020 г. и като обсъди:
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
По делото е постъпила
молба от съделителите Д. и М. К., с която заявяват че
по делото са представили НА от 31.05.2021 г. от които е видно, че в процеса на
производството съделителите: С.И.Д., Т.С.Д., С.М.И. и
И.М.И. са продали своите общи 2/15 ид.ч. от делбения имот на
Д.И.К.. Съдът е приел и обсъдил в мотивите на решението този акт, но е допуснал
ОФГ, като въпреки това е оставил като съделители
разпоредилите се с имота съсобственици – която моли да бъде поправена.
В срока по ГПК отговор от останалите
съделители не е постъпил.
След като разгледа
постъпилата молба, съдът намира за установено следното:
От НА № 97, том 1, рег.№ 762, дело 90
с вх.рег.№ 2162/31.05.2021 г. и Акт № 173, том 8, дело № 1351/21 г. на СВ при РС Асеновград е видно, че Т.С.Д., С.М.И.,
И.М.И. и С.И.Д. са продали на Д.И.К.: 2/15 ид.ч. от: ПИ с идентификатор 00702.22.66.
Въпреки,
че ответниците/съделителите
С.И.Д., Т.С.Д., С.М.И. и И.М.И. са
продали на Д.И.К. в
процеса на производството 2/15 ид.ч. от делбения имот на
Д.И.К., съдът е допуснал делба на същия имот, между съсобствениците на имота,
включително като съделители е посочил и продавачите,
по отношение на които искът за делба е следвало да бъде отхвърлен.
Поради това е налице е несъответствие
между действително формираната и обективираната воля
на съдебния състав. Това представлява очевидна
фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК. Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитивана решение № 260051 от 13.06.2022 г. по гр.д.№ 344/2020
г. като:
ДОПУСКА съдебна делба
между: Д.И.К., ЕГН ********** и М.С.К., ЕГН ********** ***; Н.В.П., родена на ***
г. с постоянен адрес ***; Ц.Г.Д., ЕГН ********** ***; З.С.Б., ЕГН ********** ***;
С.Н.Т., ЕГН ********** ***; Д.С.Т., ЕГН ********** ***; Г.А.Т., ЕГН ********** ***;
Д.П.Т., ЕГН ********** ***; К.К.Т., ЕГН ********** ***;
Д.К.Т., ЕГН ********** със съгласието на законния си представител и майка Д.П.Т.,
ЕГН ********** ***; Н.Т.Г., ЕГН ********** *** (Тримата ремсисти) № 1, вх.Б,
ет.2, ап.13; Ж.Б.П., ЕГН ********** ***; З.Л.Ш., ЕГН ********** ***; Д. Н.Ш.,
ЕГН ********** ***; Е.Н.Ш., ЕГН ********** ***; Г.А.Б., ЕГН ********** ***; В.А.Б.,
ЕГН ********** ***; К.С.М., ЕГН ********** ***; П.С.М., ЕГН ********** ***; Г.С.Б.,
ЕГН ********** ***; А.М.П., ЕГН **********
*** и М.М.М., ЕГН ********** ***, по отношение на следния недвижим имот:
ПИ с идентификатор 00702.22.66, по КК и КР на гр.Асеновград, находящ
се в гр.Асеновград, одобрени със заповед
№ 300-5-52/08.07.2004 г. на ИД на АК, последно изменение: няма издадена Заповед
за изменение на КК и КР, адрес на имота местност „Кацаря“ с площ 1872 кв.м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория на земята при неполивни условия ІІІ-та, стар идентификатор
няма, № на предходен план 022066, при съседи: 00702.22.93; 00702.22.67,
00702.22.64 и 00702.23.4, при квоти:
13/30 ид.ч.
за Д.И.К. и М.С.К. – в режим на СИО; 1/15 ид.ч. за Н.В.П.; 1/15 ид.ч.
за Ц.Г.Д.; 1/30 ид.ч. за З.С.Б.; 1/30 ид.ч.
за С.Н.Т.; 1/45 ид.ч. за Д.С.Т.; 1/45 ид.ч. за Г.А.Т.;
1/135 ид.ч. за Д.П.Т.; 1/135 ид.ч.
за К.К.Т.; 1/135 ид.ч. за Д.К.Т.,
със съгласието на законния си представител и майка Д.П.Т.; 1/15 ид.ч. за Н.Т.Г.;
1/10 ид.ч. за Ж.Б.П.; 1/30 ид.ч.
за З.Л.Ш.; 1/30 ид.ч. за Д. Н.Ш.; 1/30 ид.ч. за Е.Н.Ш.; 1/90 ид.ч. за Г.А.Б.;
1/90 ид.ч. за В.А.Б.; 1/135 ид.ч.
за К.С.М.; 1/135 ид.ч. за П.С.М.; 1/135 ид.ч. за Г.С.Б.; 1/90 ид.ч. за А.М.П.,
1/90 ид.ч. за М.М.М., като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на: ПИ с идентификатор 00702.22.66, по отношение на съделителите:
1. С.И.Д., ЕГН ********** *** (починал на 18.06.20022 г. – заличен като съделител, на чието место са конституирани наследниците на
същия: Д.А.Д., ЕГН **********; А.С.И., ЕГН ********** и К.С.И.,
ЕГН ********** – и тримата със същия адрес); 2. Т.С.Д., ЕГН ********** ***;
3. С.М.И., ЕГН ********** *** (Г. Грозев) № 38, вх.В, ет.7, ап.55 и 4. И.М.И., ЕГН ********** ***.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: