ПРОТОКОЛ
19.06.2018
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД град КОТЕЛ, в публично заседание граждански състав на деветнадесети юни,
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………….
……………………….
секретар
Савка Панова, прокурор ……, сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА гр. д. № 122/2017 на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
гражданско дело № 122 по описа на Районен съд
Котел за 2017 г.
На поименното повикване в 10:30 часа
се явиха:
Ищцата М.В.З., ред. призована, не се явявя;
Ищецът Н.З.З., ред. призован, не
се явява;
Двамата ищци се представляват от адвокат Т.С. ***;
Ответницата Й.Д. Хъндърчева, ред.
призована, не се явява;
Ответникът Д.Д.Х., ред. призован, не
се явява;
Двамата ответника се представляват от адвокат Х. ***;
По даване ход на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Чолакова: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Постигнахме спогодба с ответниците. Представям Ви
изрично пълномощно, с което двамата ищци ме упълномощават да сключа спогодба от
тяхно име. Оттегляме предявените икове по сметки и моля да прекратите
производството в тази част. Постигнахме спогодба със следното съдържание, която
Ви представяме устно. Моля съда да я впише в протокола и да я одобри, както
следва:
В общ дял на М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З., ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 ,
ап. 12, се поставя недвижим имот, находящ се в гр. Котел, представляващ
еднофамилна жилищна сграда на два етажа, заснета с идентификатор № 39030.501.815.1,
със застроена площ 58 кв. м., построена в ПИ № 39030.501.815 с площ 471 кв. м.,
при граници на поземления имот: ПИ № № 39030.501.814; 39030.501.1663;
39030.501.2805; 39030.501.2013; 39030.501.995, заедно с 1/2 ид. части от общите
части на сградата.
М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, се ЗАДЪЛЖАВАТ
солидарно да заплатят на Й.Д. Хандърчева, ЕГН **********,***,
сумата 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, представляващи уравнение на дела
ù.
М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, се ЗАДЪЛЖАВАТ
солидарно да заплатят на Д.Д. Хандърчев,
ЕГН **********,*** , сумата 1 500 /хиляда и петстотин/ лева,
представляващи уравнение на дела му.
М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, се ЗАДЪЛЖАВАТ
солидарно да заплатят на Д.Д. Хандърчев,
ЕГН **********, и Й.Д. Хандърчева, ЕГН **********,***,
сумата 1 450 /хиляда четиристотин и петдесет/ лева, представляващи разноски за
адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.
М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, се ЗАДЪЛЖАВАТ
солидарно да заплатят на Д.Д. Хандърчев,
ЕГН **********, и Й.Д. Хандърчева, ЕГН **********,***,
сумата 60 /шестдесет/ лева, представляващи окончателна държавна такса, дължима
от Д.Д. Хандърчев и Й.Д. Хандърчева върху сумата за уравнение на дяловете им.
М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, се ЗАДЪЛЖАВАТ
солидарно да заплатят сумите, посочени в предходните пунктове в срок до
31.07.2018 г. по банкова сметка ***, ЕГН **********, след допълнително
представяне на номера на банковата сметка или по банковата сметка на някого от
двамата ответници.
Адв. Чолакова: Почитаеме госпожо Съдия, считам, че така
представената спогодба не противоречи на закона и морала и моля да я одобрите.
Съгласни сме да се прекрати производството по претенции по сметки.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Адв. Т.С. – пълномощник на М.В.З. и Н.З.З.:
…………………………………..
Адв. Х. Чолакова – пълномощник на Й.Д. Хандърчева
и Д.Д. Хандърчев:
……………………………………..
Съдът, след като взе предвид, че оттеглянето на исковете по
сметки е направено от легитимирано за това лице и със съгласие на ответниците,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл 232 от ГПК производството по
делото в частта му, в която съдът е приел за съвместно разглеждане предявени от
М.В.З. и Н.З.З. против Й.Д. Хандърчева
и Д.Д. Хандърчев искове по
сметки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред ОС
Сливен с частна жалба в едноседмичен срок, за което страните да се считат за
надлежно уведомени чрез представителите си.
Съдът, след като взе предвид, че постигнатата спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, следва да я одобри, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК постигнатата по
настоящото дело спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на спогодбата не подлежи на
обжалване.
Съдът, след като съобрази постигнатата спогодба, имаща
характер на решение и поставяща край на спора следва да постанови определения,
с които да определи окончателната държавна такса в тежест на съделителите. Тъй
като е постигната спогодба окончателната държавна такса се определя в размер на
два процента върху стойността на всеки от дяловете.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М.В.З., ЕГН **********, с адрес *** Багряна 53, ет. 3
, ап. 12, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Котел, сумата 142.00 /сто четиридесет и два/ лева, представляващи държавна
такса.
ОСЪЖДА М.В.З., ЕГН **********, и Н.З.З.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** Багряна 53, ет. 3 , ап. 12, солидарно да
заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Котел, сумата
568.00 /петстотин шестдесет и осем/ лева, представляваща окончателна държавна
такса.
ОСЪЖДА Д.Д. Хандърчев,
ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на РС Котел, сумата 30 /тридесет/ лева, представляваща окончателна държавна
такса.
ОСЪЖДА Й.Д. Хандърчева, ЕГН **********,***,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Котел, сумата
30 /тридесет/ лева, представляваща окончателна държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА за определяне на окончателна държавна такса
може да се обжалват пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок, за което
страните да се счита за надлежно уведомени чрез представителите си.
Съдът, след като взе предвид, че по делото беше одобрена
спогодба, с което се изчерпва предметът на делото и налага прекратяване на
производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 122 по описа
на РС Котел за 2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред ОС
Сливен с частна жалба в едноседмичен срок, за което страните да се счита за
надлежно уведомени чрез представителите си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: