№ 15278
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. [******]А
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110135683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – О. Т. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. М. Ц. – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С. и адв. [******], с
пълномощни по делото.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по уведомяване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
1
фактическа страна във връзка с уважени на ищеца доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.05.2023 г. молба от ищцата
чрез адв. Н., с която представя писмо от НАП с приложени справка относно
данните за осигуряване на ответника и справка за доходите, с копие за
ответната страна.
ДОКЛАВА, че по делото с Разпореждане 18.05.2023 г. съдът е
разпоредил да се връчат преписите от постъпилите документи на ответника
чрез адв. С. с указания, че може да вземе становище по същите най-късно в
насроченото открито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА, че по делото на 25.05.2023 г. и във връзка с изпратени до
банковите институции, в които по делото са налице данни, че ответницата е
имала разкрити банкови сметки, е постъпило писмо от [******], с което
уведомяват, че банковата сметка, която е била открита в тази банка, е била
закрита 16.11.2018 г. тоест преди посочения период за проверката, поради
което не е представено извлечение от движението по нея.
ДОКЛАДВА писмо постъпило по делото на 31.05.2023 г. от банка
[******], с което уведомяват, че за периода, за които е изискана информация
ответницата е била титуляр на две сметки, разплащателна и спестовен влог,
като по отношение на спестовния влог е посочено, че същият не е активиран.
Представено е извлечение от разплащателната сметка за периода.
ДОКЛАДВА постъпило по делото 08.06.2023 г. писмо от [******], с
което са представени наличните в банката общи данни за ответника,
информация за сметката й в лева във връзка с усвояване на потребителски
кредит без обезпечение, извлечения от цитираната банкова сметка,
представено на електронен носител, копие от документите в електронното
досие на ответницата, копие от лични карти и въпросници, справка от
електронния кредитен регистър на [******], съдържаща актуална към датата
на изготвяне на справката информация.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Запознати сме с постъпилата от банките
документация.
АДВ. Н.: МО. да се приемат представените и докладвани в днешното
2
съдебно заседание документи, както справката от НАП, която представихме
своевременно, както и представените документи от трите банки. Успях да се
запозная с тях. Направи ми впечатление, че последната информация от
[******] доказва, че всъщност за процесния период ответницата не е теглила
кредити и всъщност не доказва нейната платежоспособност. Нямам други
искания по доказателствата.
АДВ. С.: Не възразяваме да се приемат постъпилите документи и
нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмени доказателства представените от НАП и от
банките, от които същите са изискани, документи.
С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: МО. да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителката ми иск против Н. М. Ц. за разваляне на сключения
алеаторен договор за издръжка и гледане с предмет процесния недвижим
имот, представляващ едноетажна жилища сграда с идентификатор [******],
находящ в с. [******], поради пълно неизпълнение от страна на ответницата
на задълженията й по същия. От събраните по делото писмени и гласни
3
доказателства по безспорен начин се доказа, че наследодателят на ищцата не е
разполагал с достатъчно финансови средства, за да води спокоен и нормален
живот. Налагало му се е да работи, да тегли заеми, а и с оглед разпределената
доказателствена тежест, която беше възложена на ответника, същият не
доказа изпълнение по алеаторния договор. Претендирам разноски, за които
представям списък с препис за насрещната страна. МО. за срок за писмена
защита.
АДВ. [******]: Считам, че в хода на съдебното дирене по несъмнен
начин бе установено, че ответницата е изпълнявала задължението си по
договора за предоставяне на издръжка и грижи. От показанията на
свидетелите [******] и [******] стана ясно, че Н. Ц. е придружавала
прехвърлителя навсякъде, освен това се е грижела той да приема лекарствата
си редовно, работила е през цялото време, с което е помагала за издръжката
на семейството. Също така е помагала за погасяване на вноските по кредита.
Въпреки че [******] е работил през цялото време, ответницата няма как да
изпълнява своето задължение по договора, ако прехвърлителят отказва да го
приеме. Въпреки това става ясно, че тя е полагала грижи за него и е помагала
за погасяване на кредита. По отношение на твърденията, които се опитаха да
бъдат наведени от свидетеля [******], че ответницата не е живяла заедно с
прехвърлителя, считам, че същите по никакъв начин не оборват и не
опровергават предоставянето на издръжка и гледане от страна на ответницата,
тъй като тя самата няма такова задължение да живее с него по договора.
Поради тази причина молим искът да бъде отхвърлен като неоснователен.
Претендираме разноски съобразно представения списък. Правим възражение
по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна. Молим да ни бъде даден срок за писмени бележки.
АДВ. Н.: Правя възражение с оглед на факта, че няма доказателства, че
не разполага с финансови средства.
АДВ. С.: Ще изложа съображения в писмена защита.
СЪДЪТ предоставя двуседмичен срок за депозиране на писмени
защити от процесуалните представители на страните и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5